keine passwörter mehr

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

17.11.2004 - 17:28

Zitat von HaBa
Das mit den Zugangskarten zu Büros etc. ist aber ein alter Hut

Detto mit Kartenlesern im Rechner.

Und fingerprint dazu gibts auch schon lange ...

=> ich seh da nichts zum Aufregen

du hast vollkommen recht, das problematische and er sache ist microsoft, denn die haben die mittel dazu, soetwas "flächendeckend" durchzuboxen und wollen das sicherlich auch (weil sie dadurch noch mehr einfluss bekommen)

darin sehe ich ein problem, ich bin nämlich nur als bsp. absolut dagegen bankomatkarte + pin durch fingerabdruck zu ersetzen.

@Viper
aso? du kannst deine smartcard _selber_ augenblicklich und vor ort sperren und wechseln...

@ GNU

ich bin nicht für die totale überwachung, ich würde sie nur unter der vorraussetzung akzeptieren, dass wir in einer gesellschaft wie in star trek leben würden.
da wir von dieser gesellschaft aber lichtjahre entfernt sind (ich rede nur von der gesellschaft, nicht von den technologien), kann man als vernünftiger mensch imho nur gegen die totale überwachung sein

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

17.11.2004 - 17:33

Zitat von Mr. Zet
weiß doch jeder halbwegs informierte, dass solche systeme (smart-cards und biometrie) genauso leicht auszutricksen sind, wie passwortsysteme.
[...]

smartcards sind leicht auszutricksen?
wie kommst du auf das?

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

17.11.2004 - 17:35

Passwortsysteme sind auch nicht leicht auszutricksen. Nur dumme User (davon gibt es leider mehr als genug).

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

17.11.2004 - 18:41

smoldi: ich meine damit so ein system kann man genauso umgehen wie einen passwortschutz

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

17.11.2004 - 20:00

Zitat von GNU
Ich finde ebenfalls die Idee für die Bürokratie praktisch, denn ich beführworte eine totale Überwachung, mit der viele Probleme auch beseitigt werden können.

ABER fürs private sehe ich nichts positives, darum sollte man eh weiterhin auf Linux setzen (egal welche Distribution).

Wer soll wen total überwachen, und warum - und was hat das mit Linux zu tun?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

17.11.2004 - 20:22

Ich will zumindest mich total überwachen, damit ich weiß, wann ich wo war und wann ich was wo getan habe und wann ich was wo und wie gesagt habe

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

17.11.2004 - 21:07

spikx: use the search function

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

17.11.2004 - 21:12

Zitat von Spikx
Ich will zumindest mich total überwachen, damit ich weiß, wann ich wo war und wann ich was wo getan habe und wann ich was wo und wie gesagt habe

as Z said..

search_68200.gif (downloaded 39x)

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

17.11.2004 - 21:28

tjo, wenn's so einfach wär

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49869

17.11.2004 - 21:56

Zitat von Mr. Zet
du hast vollkommen recht, das problematische and er sache ist microsoft, denn die haben die mittel dazu, soetwas "flächendeckend" durchzuboxen und wollen das sicherlich auch (weil sie dadurch noch mehr einfluss bekommen)

darin sehe ich ein problem, ich bin nämlich nur als bsp. absolut dagegen bankomatkarte + pin durch fingerabdruck zu ersetzen.

@Viper
aso? du kannst deine smartcard _selber_ augenblicklich und vor ort sperren und wechseln...

@ GNU

ich bin nicht für die totale überwachung, ich würde sie nur unter der vorraussetzung akzeptieren, dass wir in einer gesellschaft wie in star trek leben würden.
da wir von dieser gesellschaft aber lichtjahre entfernt sind (ich rede nur von der gesellschaft, nicht von den technologien), kann man als vernünftiger mensch imho nur gegen die totale überwachung sein

es is genau des selbe system wie beim bankomat.

nur dass du meistens mit am master key (administrator?) den zugan sperren kannst, wos mochst bei am passwort des gehackt wurde und dann jemand geänert hat?

dan ommst garnimma ran!

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

17.11.2004 - 22:48

an den netten admin wenden der dann das pw wieder zurücksetzt

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.11.2004 - 23:13

Zitat von Ringding
Passwortsysteme sind auch nicht leicht auszutricksen. Nur dumme User (davon gibt es leider mehr als genug).

im gegenteil. wenn man nicht gerade alzheimer oder keine ahnung hat sind passwörter jeder biometrischen technik in nahezu jeder disziplin überlegen.

das einzige was für biometrische verfahren spricht ist kurzsichtige faulheit.

nachteile:

- nicht oder kaum änderbar
- nicht teilbar bzw. personengebunden
- prinzipiell viel leichter auszutricksen (an einen fingerabdruck zu kommen ist viel leichter als an eine im hirn gespeicherte information. prinzipiell reicht dazu ein fingerabdruck an einem glas oder, im absurdesten fall, am biometrischen sensor selbst)
usw.

ich halte davon herzlich wenig

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090

17.11.2004 - 23:23

Wenn schon Smartcard dann nur in Kombination mit einem Passwort (Besitz und Wissen).

contra Smartcard:
"ich habs in der Wohnung liegen lassen"
"Ups.. das biegt sich aber lustig"

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49869

18.11.2004 - 00:16

naja is so wie bei da bankomat karte...

Klingone

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244

18.11.2004 - 16:12

Zitat von -fenix-
das einzige was für biometrische verfahren spricht ist kurzsichtige faulheit.

nachteile:

- nicht oder kaum änderbar
- nicht teilbar bzw. personengebunden
- prinzipiell viel leichter auszutricksen (an einen fingerabdruck zu kommen ist viel leichter als an eine im hirn gespeicherte information. prinzipiell reicht dazu ein fingerabdruck an einem glas oder, im absurdesten fall, am biometrischen sensor selbst)
usw.

ich halte davon herzlich wenig

ad Faulheit: Warum auch nicht; es kommt immer darauf an, wie sensibel die zu schützenden Daten sind.

ad Nachteile:
- nicht oder kaum änderbar -> braucht man das ?
- nicht teilbar bzw. personengebunden -> sollte das nicht so sein ?
- prinzipiell viel leichter auszutricksen -> mit ausreichend krimineller Energie ist alles knackbar...

Klingi

Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	17.11.2004 - 17:28 Zitat von HaBa Das mit den Zugangskarten zu Büros etc. ist aber ein alter Hut Detto mit Kartenlesern im Rechner. Und fingerprint dazu gibts auch schon lange ... => ich seh da nichts zum Aufregen du hast vollkommen recht, das problematische and er sache ist microsoft, denn die haben die mittel dazu, soetwas "flächendeckend" durchzuboxen und wollen das sicherlich auch (weil sie dadurch noch mehr einfluss bekommen) darin sehe ich ein problem, ich bin nämlich nur als bsp. absolut dagegen bankomatkarte + pin durch fingerabdruck zu ersetzen. @Viper aso? du kannst deine smartcard _selber_ augenblicklich und vor ort sperren und wechseln... @ GNU ich bin nicht für die totale überwachung, ich würde sie nur unter der vorraussetzung akzeptieren, dass wir in einer gesellschaft wie in star trek leben würden. da wir von dieser gesellschaft aber lichtjahre entfernt sind (ich rede nur von der gesellschaft, nicht von den technologien), kann man als vernünftiger mensch imho nur gegen die totale überwachung sein
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	17.11.2004 - 17:33 Zitat von Mr. Zet weiß doch jeder halbwegs informierte, dass solche systeme (smart-cards und biometrie) genauso leicht auszutricksen sind, wie passwortsysteme. [...] smartcards sind leicht auszutricksen? wie kommst du auf das?
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	17.11.2004 - 17:35 Passwortsysteme sind auch nicht leicht auszutricksen. Nur dumme User (davon gibt es leider mehr als genug).
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	17.11.2004 - 18:41 smoldi: ich meine damit so ein system kann man genauso umgehen wie einen passwortschutz
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	17.11.2004 - 20:00 Zitat von GNU Ich finde ebenfalls die Idee für die Bürokratie praktisch, denn ich beführworte eine totale Überwachung, mit der viele Probleme auch beseitigt werden können. ABER fürs private sehe ich nichts positives, darum sollte man eh weiterhin auf Linux setzen (egal welche Distribution). Wer soll wen total überwachen, und warum - und was hat das mit Linux zu tun?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	17.11.2004 - 20:22 Ich will zumindest mich total überwachen, damit ich weiß, wann ich wo war und wann ich was wo getan habe und wann ich was wo und wie gesagt habe
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	17.11.2004 - 21:07 spikx: use the search function
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	17.11.2004 - 21:12 Zitat von Spikx Ich will zumindest mich total überwachen, damit ich weiß, wann ich wo war und wann ich was wo getan habe und wann ich was wo und wie gesagt habe as Z said.. search_68200.gif (downloaded 39x)
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	17.11.2004 - 21:28 tjo, wenn's so einfach wär
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49869	17.11.2004 - 21:56 Zitat von Mr. Zet du hast vollkommen recht, das problematische and er sache ist microsoft, denn die haben die mittel dazu, soetwas "flächendeckend" durchzuboxen und wollen das sicherlich auch (weil sie dadurch noch mehr einfluss bekommen) darin sehe ich ein problem, ich bin nämlich nur als bsp. absolut dagegen bankomatkarte + pin durch fingerabdruck zu ersetzen. @Viper aso? du kannst deine smartcard _selber_ augenblicklich und vor ort sperren und wechseln... @ GNU ich bin nicht für die totale überwachung, ich würde sie nur unter der vorraussetzung akzeptieren, dass wir in einer gesellschaft wie in star trek leben würden. da wir von dieser gesellschaft aber lichtjahre entfernt sind (ich rede nur von der gesellschaft, nicht von den technologien), kann man als vernünftiger mensch imho nur gegen die totale überwachung sein es is genau des selbe system wie beim bankomat. nur dass du meistens mit am master key (administrator?) den zugan sperren kannst, wos mochst bei am passwort des gehackt wurde und dann jemand geänert hat? dan ommst garnimma ran!
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	17.11.2004 - 22:48 an den netten admin wenden der dann das pw wieder zurücksetzt
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.11.2004 - 23:13 Zitat von Ringding Passwortsysteme sind auch nicht leicht auszutricksen. Nur dumme User (davon gibt es leider mehr als genug). im gegenteil. wenn man nicht gerade alzheimer oder keine ahnung hat sind passwörter jeder biometrischen technik in nahezu jeder disziplin überlegen. das einzige was für biometrische verfahren spricht ist kurzsichtige faulheit. nachteile: - nicht oder kaum änderbar - nicht teilbar bzw. personengebunden - prinzipiell viel leichter auszutricksen (an einen fingerabdruck zu kommen ist viel leichter als an eine im hirn gespeicherte information. prinzipiell reicht dazu ein fingerabdruck an einem glas oder, im absurdesten fall, am biometrischen sensor selbst) usw. ich halte davon herzlich wenig
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3090	17.11.2004 - 23:23 Wenn schon Smartcard dann nur in Kombination mit einem Passwort (Besitz und Wissen). contra Smartcard: "ich habs in der Wohnung liegen lassen" "Ups.. das biegt sich aber lustig"
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49869	18.11.2004 - 00:16 naja is so wie bei da bankomat karte...
Klingone Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Regensburg, DE Posts: 244	18.11.2004 - 16:12 Zitat von -fenix- das einzige was für biometrische verfahren spricht ist kurzsichtige faulheit. nachteile: - nicht oder kaum änderbar - nicht teilbar bzw. personengebunden - prinzipiell viel leichter auszutricksen (an einen fingerabdruck zu kommen ist viel leichter als an eine im hirn gespeicherte information. prinzipiell reicht dazu ein fingerabdruck an einem glas oder, im absurdesten fall, am biometrischen sensor selbst) usw. ich halte davon herzlich wenig ad Faulheit: Warum auch nicht; es kommt immer darauf an, wie sensibel die zu schützenden Daten sind. ad Nachteile: - nicht oder kaum änderbar -> braucht man das ? - nicht teilbar bzw. personengebunden -> sollte das nicht so sein ? - prinzipiell viel leichter auszutricksen -> mit ausreichend krimineller Energie ist alles knackbar... Klingi

keine passwörter mehr

Forum Index > Real Life > Offtopic

Mr. Zet

Smoldi

Ringding

Mr. Zet

that

Spikx

Mr. Zet

WONDERMIKE

Spikx

Viper780

dosen

-fenix-

Pyros

Viper780

Klingone