Kaufen oder warten

u7HjTpTxGH

Addicted

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 432

22.07.2002 - 20:04

Hatte bis vor kurzen vor mir einen neuen PC zu kaufen aber angesichts der Tatsache das ATI die 9700 im Sept auf den Markt schmeißt und der Hammer in nicht all so ferner Zeit auch zu haben sein wird kommt mir der Gedanken noch bis zum Jahresende zu warten! Was meint ihr warten oder jetzt kaufen (P4 2,2 + G4 4400) :confused:

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

22.07.2002 - 20:06

wait

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

22.07.2002 - 20:06

den hammer wird es imho nicht bis zum jahresende geben -> kaufen.

Mupf

user

Registered: Sep 2001
Location: serverfarm
Posts: 1679

22.07.2002 - 21:20

ich würd auf jedenfall kaufen weil du mit dem sys auch in hammer zeiten noch bestens unterwegs bist

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

22.07.2002 - 21:33

kaufen da bis der Hammer Marktreif ist sich noch ein jährchen vergeht(Bugs,Verfügbarkeit,preis..etc)
und mit ein PIV 2.26b und ner GF400 bist ja eh nicht gerade langsam unterwegs.

auf jedenfall aber 133FSB Variante nehmen (wenns alles neu kaufst)

Das_Bitch

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Biatch Dorf
Posts: 9

22.07.2002 - 21:36

Zumal wenn der Hammer erst mal da ist schon längst wieder ein neuer Intel angekündigt sein wird oder gar nen hammer nachfolger da kommst nie aus dem warten raus wenn du bei schnell lebiger hardware wartest.

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

22.07.2002 - 21:47

wennst immer aufs nächste produkt warten würdest, hättest in 10 jahren noch immer kan neuen rechner. kauf einfach, egal ob du jetzt oder später kaufst, das produkt ist sowieso in 6 - 12 monaten veraltet

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

22.07.2002 - 21:51

kaufen. würd mir keinen hammer der ersten generation kaufen, und es gibts immer sachen die bald rauskommen

u7HjTpTxGH

Addicted

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 432

22.07.2002 - 22:58

ok aslo macht es eurer meinung nach keinen sinn auf den hammer zu warten, gut. und was ist mit der 9700 macht das das warten auch keinen sinn??

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.07.2002 - 23:34

schau auf jedenfall das die hardware zampasst (cpu+graka)

aber warum ned am hammer warten?

ich machs jedenfalls

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

22.07.2002 - 23:38

kaufen kaufen kaufen *hechel* na i würd mir mal gedanken drüber machen ob i jetzt scho an spaß haben will oda was zukunftssichereres nehm...

wobei 2teres nit ganz so sicher is

h4de5

-

Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112

23.07.2002 - 08:24

Zitat von MAX_P
Hatte bis vor kurzen vor mir einen neuen PC zu kaufen aber angesichts der Tatsache das ATI die 9700 im Sept auf den Markt schmeißt und der Hammer in nicht all so ferner Zeit auch zu haben sein wird kommt mir der Gedanken noch bis zum Jahresende zu warten! Was meint ihr warten oder jetzt kaufen (P4 2,2 + G4 4400)

hab des selbe vor

:freu:
gf4 is sicha, maybe 4200 will mich da aba noch nicht fixiern

nur bin ich ur unschlüssig ob intel oder amd, hett beides vor-/nachteile (..)
will jez keinen flame eröffnen, aba was (und bitte nur mit guter begründung) würdert ihr empfehlen ?

(btw: soll min. 3 Jahre halten, und "gut" ocbar sein

)

hades

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

23.07.2002 - 09:08

hm, naja, ich find halt immer noch dass das preis leistungsverhältniss bei amd besser ist. die teuren intels sind ihr geld ganz sicher nie wert.
und der 2200+ amd hält mit dem 2.26 intel sicher mit, also wieso mehr ausgeben?
und ganz ehrlich, ich würd mir den 2000+ nehmen, der reicht allemal und ist wirklich günstig

Bearbeitet von nik am 23.07.2002, 09:13

h4de5

-

Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112

25.07.2002 - 10:09

2000+ reicht ?
mmh wie gsagt er soll min. 3 jahre halten .. bin leider ned der reichste dass ich mir öfter ein neues sys kauf, und deswegen solls jez auch was gscheites sein ..
wär im grunde auch für amd (vom preis+leistung her) ... nur schauts da mit haltbearkeit schlechter aus als bei intel.

hades

/edit: gf4 4400 hätt ich vorkapt, aba ich les jez das x-te review der radeon .. mhhh (geld)

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

25.07.2002 - 10:12

geh bitte amd solln ka haltbarkeit ham?
die cpus rennen solang ma kan schass damit baut lang genug und sicher länger als a paar jahre

der einzige grund wieso soviele cpus eingehn san die user und ned amd.. (ab und zu kann scho a schadhafte cpu dabei sein aba das kannst immer ham)

u7HjTpTxGH Addicted Registered: Jul 2002 Location: Posts: 432	22.07.2002 - 20:04 Hatte bis vor kurzen vor mir einen neuen PC zu kaufen aber angesichts der Tatsache das ATI die 9700 im Sept auf den Markt schmeißt und der Hammer in nicht all so ferner Zeit auch zu haben sein wird kommt mir der Gedanken noch bis zum Jahresende zu warten! Was meint ihr warten oder jetzt kaufen (P4 2,2 + G4 4400)
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	22.07.2002 - 20:06 wait
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	22.07.2002 - 20:06 den hammer wird es imho nicht bis zum jahresende geben -> kaufen.
Mupf user Registered: Sep 2001 Location: serverfarm Posts: 1679	22.07.2002 - 21:20 ich würd auf jedenfall kaufen weil du mit dem sys auch in hammer zeiten noch bestens unterwegs bist
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	22.07.2002 - 21:33 kaufen da bis der Hammer Marktreif ist sich noch ein jährchen vergeht(Bugs,Verfügbarkeit,preis..etc) und mit ein PIV 2.26b und ner GF400 bist ja eh nicht gerade langsam unterwegs. auf jedenfall aber 133FSB Variante nehmen (wenns alles neu kaufst)
Das_Bitch Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Biatch Dorf Posts: 9	22.07.2002 - 21:36 Zumal wenn der Hammer erst mal da ist schon längst wieder ein neuer Intel angekündigt sein wird oder gar nen hammer nachfolger da kommst nie aus dem warten raus wenn du bei schnell lebiger hardware wartest.
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	22.07.2002 - 21:47 wennst immer aufs nächste produkt warten würdest, hättest in 10 jahren noch immer kan neuen rechner. kauf einfach, egal ob du jetzt oder später kaufst, das produkt ist sowieso in 6 - 12 monaten veraltet
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	22.07.2002 - 21:51 kaufen. würd mir keinen hammer der ersten generation kaufen, und es gibts immer sachen die bald rauskommen
u7HjTpTxGH Addicted Registered: Jul 2002 Location: Posts: 432	22.07.2002 - 22:58 ok aslo macht es eurer meinung nach keinen sinn auf den hammer zu warten, gut. und was ist mit der 9700 macht das das warten auch keinen sinn??
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 23:34 schau auf jedenfall das die hardware zampasst (cpu+graka) aber warum ned am hammer warten? ich machs jedenfalls
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	22.07.2002 - 23:38 kaufen kaufen kaufen hechel na i würd mir mal gedanken drüber machen ob i jetzt scho an spaß haben will oda was zukunftssichereres nehm... wobei 2teres nit ganz so sicher is
h4de5 - Registered: Sep 2001 Location: bgld Posts: 1112	23.07.2002 - 08:24 Zitat von MAX_P Hatte bis vor kurzen vor mir einen neuen PC zu kaufen aber angesichts der Tatsache das ATI die 9700 im Sept auf den Markt schmeißt und der Hammer in nicht all so ferner Zeit auch zu haben sein wird kommt mir der Gedanken noch bis zum Jahresende zu warten! Was meint ihr warten oder jetzt kaufen (P4 2,2 + G4 4400) hab des selbe vor :freu: gf4 is sicha, maybe 4200 will mich da aba noch nicht fixiern nur bin ich ur unschlüssig ob intel oder amd, hett beides vor-/nachteile (..) will jez keinen flame eröffnen, aba was (und bitte nur mit guter begründung) würdert ihr empfehlen ? (btw: soll min. 3 Jahre halten, und "gut" ocbar sein ) hades
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	23.07.2002 - 09:08 hm, naja, ich find halt immer noch dass das preis leistungsverhältniss bei amd besser ist. die teuren intels sind ihr geld ganz sicher nie wert. und der 2200+ amd hält mit dem 2.26 intel sicher mit, also wieso mehr ausgeben? und ganz ehrlich, ich würd mir den 2000+ nehmen, der reicht allemal und ist wirklich günstig Bearbeitet von nik am 23.07.2002, 09:13
h4de5 - Registered: Sep 2001 Location: bgld Posts: 1112	25.07.2002 - 10:09 2000+ reicht ? mmh wie gsagt er soll min. 3 jahre halten .. bin leider ned der reichste dass ich mir öfter ein neues sys kauf, und deswegen solls jez auch was gscheites sein .. wär im grunde auch für amd (vom preis+leistung her) ... nur schauts da mit haltbearkeit schlechter aus als bei intel. hades /edit: gf4 4400 hätt ich vorkapt, aba ich les jez das x-te review der radeon .. mhhh (geld)
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	25.07.2002 - 10:12 geh bitte amd solln ka haltbarkeit ham? die cpus rennen solang ma kan schass damit baut lang genug und sicher länger als a paar jahre der einzige grund wieso soviele cpus eingehn san die user und ned amd.. (ab und zu kann scho a schadhafte cpu dabei sein aba das kannst immer ham)

Kaufen oder warten

Forum Index > Real Life > Offtopic

u7HjTpTxGH

nicolas conte

Tex

Mupf

r2g2

Das_Bitch

Freeze

Ezekiel

u7HjTpTxGH

-fenix-

LTD

h4de5

nik

h4de5

HUJILU