..interessante pics und thesen @9-11

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

04.01.2003 - 10:55

Zitat von semteX
Was war an der Mondlandung a fake?

gib da mal das video... http://www.br-online.de/cgi-bin/rav...amp;f=020929.rm

da wird wunderbar erklärt warum die Mondlandung echt war...

gibts das auch in einem weniger ekelerregenden format?

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.01.2003 - 10:58

hat wer die sendung auf arte bezüglich kubrick und mondlandung gesehen ??
Meiner meinung nach die genialste sendung die ich seit langem gesehen habe. Ist leider schon ein weilchen her.

kensh1r0

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 463

04.01.2003 - 11:02

jop hab ich gesehen. War schon recht verwirrend, zum schluss wurde dann dafür ein/zwei rätsel gelöst

Hieß glaube ich "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond"

Wirklich sehenswert. Aber auch die Doku über die gefälschte Mondlandung von Spiegel-TV ist hammer. IMO werden da genug beweise geliefert dass die Mondlandung von 1969 eigentlich hier auf der Erde gefilmt wurde, und die gesamte Menschheit damit gefoppt wurde.

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.01.2003 - 11:10

Die Spiegel Tv doku hab ich nicht gesehen aber wenn sie nur halb so gut ist wie die von arte ist sie sicher sehenswert.

Was ich mich frage ist wieso leute diese theorien immernoch verbreiten. Ich meine wenn sie nie gelandet wären dürften die landefahrzeuge ja nicht auf dem mond stehen und da die 5 m durchmesser haben (geschätzt) muss doch jede halbwegs brauchbar ausgerüstete sternwarte die dinger am mond beobachten können?? Oder irr ich mich da ? Außerdem wer soll dann den laserreflektor am mond aufgestellt haben??
Naja vielleicht hab ich einfach zuwenig aktex geschaut

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

04.01.2003 - 11:13

afaik geht das nicht mit jeder sternwarte...

kensh1r0

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 463

04.01.2003 - 11:16

ja frag mal die NASA, wieso sie keine Fotos ihrer Mondfahrzeuge gemacht hat als deren Satelliten den Mond umkreisten. Vllt. weils keine oben haben?

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.01.2003 - 11:24

naja ich glaub den sowjets wäre das damals aufgefallen. Die haben sicher ihr mondprogramm net einfach eingestellt weil im fernsehen ein paar habschis am mond rumhupfen

Ich hab mich auch schon ewig nimmer mit den dingen beschäftigt. In der schule waren so verschwörungstheorien immer unsere lieblingsbeschäftigung. Wir hatten einen "spezialisten", mit dem über solche theorien zu diskutierten, war wie mit einem zeugen jehovas zu reden

. Am ende hat man garnimmer gewusst was man eigentlich sagen wollte

kensh1r0

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 463

04.01.2003 - 11:29

Zitat von crashman
...war wie mit einem zeugen jehovas zu reden . Am ende hat man garnimmer gewusst was man eigentlich sagen wollte

Jo, solche "conspiracy-fundamentalisten"

gibts einige. Ich für mich behaupte man sollte sich, solange man keine absolute Gewissheit hat, alle Optionen offenhalten und dank best. Theorien einen breiteren Blickfang bewahren. Scheuklappendenken ist, wie der Name schon vermuten lässt, einfach nur beschränkt. Egal wer es praktiziert

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.01.2003 - 11:32

Problem von Verschwörungstheorien ist IMHO, dass zu viel übertrieben und interpretiert wird anstatt bei den Fakten zu bleiben ... dadurch wirkts lächerlich und wird von der Masse nicht ernstgenommen.

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.01.2003 - 11:34

ist auch meine einstellung

eine gesunde portion skepsis ist immer gut.
Aber net wenn das müllsackerl in der küche umfällt gleich verschwörung schrein und ne webpage designen

kensh1r0

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 463

04.01.2003 - 11:36

Zitat von .deRElict.
Problem von Verschwörungstheorien ist IMHO, dass zu viel übertrieben und interpretiert wird anstatt bei den Fakten zu bleiben ... dadurch wirkts lächerlich und wird von der Masse nicht ernstgenommen.

naja, da kommen dann solche elemente wie "desinformation" ins spiel. Also bewusste agent provocateur aus den reihen der zB. amerikanischen Geheimdienste, welche bewusste desinformation (zB. abstruseste Konstrukte auf basis bestehender faktisch belegbarer Theorien) unters volk bringen um viele Thesen lächerlich zu machen.

Ab diesem Zeitpunkt wirds schwer durchzublicken

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

04.01.2003 - 11:38

Zitat von kensh1r0
"conspiracy-fundamentalisten"

true, davon gibts einige. aber keiner 0wnt mich mehr als der conspiracy-brother

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.01.2003 - 11:42

naja was mich eigentlich an vielen verschwörungstheorien stört ist das sie alle mit einer vorstellung oder konzept von geheimdienst arbeiten das es in der realität nicht gibt. Dort sind es meistens total undurchdringliche monolitische organisationen mit total fähigen, unbestechlichen und integren Agenten aus denen nichts nach aussen dringt und von deren existenz manchmal vor dem ereignis niemand wußte.
Wenn man sich dann mal die realität der pannen von fbi und cia anschaut na bumsdi

. Lang lebe der faktor mensch

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.01.2003 - 11:44

je mehr macht du besitzt, deßto mehr fehler kannst du machen.
so gesehen ....

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

04.01.2003 - 11:59

also das pic find ich interessant, weil eins muss man dem wtc ja lassen: schön gerade zusammengestürzt ist es ja. (und das ohne druck von oben)

http://www.skdbavaria.de/911/jpg/Folie12.JPG

korrigiert mich, wenn was ned stimmt

jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	04.01.2003 - 10:55 Zitat von semteX Was war an der Mondlandung a fake? gib da mal das video... http://www.br-online.de/cgi-bin/rav...amp;f=020929.rm da wird wunderbar erklärt warum die Mondlandung echt war... gibts das auch in einem weniger ekelerregenden format?
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.01.2003 - 10:58 hat wer die sendung auf arte bezüglich kubrick und mondlandung gesehen ?? Meiner meinung nach die genialste sendung die ich seit langem gesehen habe. Ist leider schon ein weilchen her.
kensh1r0 Addicted Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 463	04.01.2003 - 11:02 jop hab ich gesehen. War schon recht verwirrend, zum schluss wurde dann dafür ein/zwei rätsel gelöst Hieß glaube ich "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond" Wirklich sehenswert. Aber auch die Doku über die gefälschte Mondlandung von Spiegel-TV ist hammer. IMO werden da genug beweise geliefert dass die Mondlandung von 1969 eigentlich hier auf der Erde gefilmt wurde, und die gesamte Menschheit damit gefoppt wurde.
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.01.2003 - 11:10 Die Spiegel Tv doku hab ich nicht gesehen aber wenn sie nur halb so gut ist wie die von arte ist sie sicher sehenswert. Was ich mich frage ist wieso leute diese theorien immernoch verbreiten. Ich meine wenn sie nie gelandet wären dürften die landefahrzeuge ja nicht auf dem mond stehen und da die 5 m durchmesser haben (geschätzt) muss doch jede halbwegs brauchbar ausgerüstete sternwarte die dinger am mond beobachten können?? Oder irr ich mich da ? Außerdem wer soll dann den laserreflektor am mond aufgestellt haben?? Naja vielleicht hab ich einfach zuwenig aktex geschaut
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	04.01.2003 - 11:13 afaik geht das nicht mit jeder sternwarte...
kensh1r0 Addicted Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 463	04.01.2003 - 11:16 ja frag mal die NASA, wieso sie keine Fotos ihrer Mondfahrzeuge gemacht hat als deren Satelliten den Mond umkreisten. Vllt. weils keine oben haben?
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.01.2003 - 11:24 naja ich glaub den sowjets wäre das damals aufgefallen. Die haben sicher ihr mondprogramm net einfach eingestellt weil im fernsehen ein paar habschis am mond rumhupfen Ich hab mich auch schon ewig nimmer mit den dingen beschäftigt. In der schule waren so verschwörungstheorien immer unsere lieblingsbeschäftigung. Wir hatten einen "spezialisten", mit dem über solche theorien zu diskutierten, war wie mit einem zeugen jehovas zu reden . Am ende hat man garnimmer gewusst was man eigentlich sagen wollte
kensh1r0 Addicted Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 463	04.01.2003 - 11:29 Zitat von crashman ...war wie mit einem zeugen jehovas zu reden . Am ende hat man garnimmer gewusst was man eigentlich sagen wollte Jo, solche "conspiracy-fundamentalisten" gibts einige. Ich für mich behaupte man sollte sich, solange man keine absolute Gewissheit hat, alle Optionen offenhalten und dank best. Theorien einen breiteren Blickfang bewahren. Scheuklappendenken ist, wie der Name schon vermuten lässt, einfach nur beschränkt. Egal wer es praktiziert
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.01.2003 - 11:32 Problem von Verschwörungstheorien ist IMHO, dass zu viel übertrieben und interpretiert wird anstatt bei den Fakten zu bleiben ... dadurch wirkts lächerlich und wird von der Masse nicht ernstgenommen.
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.01.2003 - 11:34 ist auch meine einstellung eine gesunde portion skepsis ist immer gut. Aber net wenn das müllsackerl in der küche umfällt gleich verschwörung schrein und ne webpage designen
kensh1r0 Addicted Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 463	04.01.2003 - 11:36 Zitat von .deRElict. Problem von Verschwörungstheorien ist IMHO, dass zu viel übertrieben und interpretiert wird anstatt bei den Fakten zu bleiben ... dadurch wirkts lächerlich und wird von der Masse nicht ernstgenommen. naja, da kommen dann solche elemente wie "desinformation" ins spiel. Also bewusste agent provocateur aus den reihen der zB. amerikanischen Geheimdienste, welche bewusste desinformation (zB. abstruseste Konstrukte auf basis bestehender faktisch belegbarer Theorien) unters volk bringen um viele Thesen lächerlich zu machen. Ab diesem Zeitpunkt wirds schwer durchzublicken
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	04.01.2003 - 11:38 Zitat von kensh1r0 "conspiracy-fundamentalisten" true, davon gibts einige. aber keiner 0wnt mich mehr als der conspiracy-brother
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.01.2003 - 11:42 naja was mich eigentlich an vielen verschwörungstheorien stört ist das sie alle mit einer vorstellung oder konzept von geheimdienst arbeiten das es in der realität nicht gibt. Dort sind es meistens total undurchdringliche monolitische organisationen mit total fähigen, unbestechlichen und integren Agenten aus denen nichts nach aussen dringt und von deren existenz manchmal vor dem ereignis niemand wußte. Wenn man sich dann mal die realität der pannen von fbi und cia anschaut na bumsdi . Lang lebe der faktor mensch
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.01.2003 - 11:44 je mehr macht du besitzt, deßto mehr fehler kannst du machen. so gesehen ....
Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	04.01.2003 - 11:59 also das pic find ich interessant, weil eins muss man dem wtc ja lassen: schön gerade zusammengestürzt ist es ja. (und das ohne druck von oben) http://www.skdbavaria.de/911/jpg/Folie12.JPG korrigiert mich, wenn was ned stimmt

..interessante pics und thesen @9-11

Forum Index > Real Life > Offtopic

jAcKz

crashman

kensh1r0

crashman

jAcKz

kensh1r0

crashman

kensh1r0

Guest

crashman

kensh1r0

manalishi

crashman

Guest

Daywalker