HM gewinnt in Kitzbühel

hm...ja...hab jetzt ein bissl gestirdelt...war scheinbar da deutsche schuld, ok...hauts ma am kopf...sry

http://www.sport1.at/coremedia/gene...id=1019112.html

Zitat von B0tt0mline

nein, HM war defintiv schuld, ich weiß es weil mein Vater mit dem Unfall zu tun hat...

Tja, auch wenn Dein Vater das besser weiß: sowohl ein deutsches als auch ein österreichisches Gericht haben dem deutschen Fahrer die volle Schuld zugesprochen.
Und ich denke mal, so frei ist unsere Rechtssprechung schon noch, dass wir also davon ausgehen können, dass der Maier rechtlich gesehen tatsächlich unschuldig ist. Außerdem hat die deutsche Versicherung sicher alles unternommen da irgendwie rauszukommen, was ihr nicht gelungen ist.
DasMaiers Überholmanöver sehr riskant war ist wieder was anderes. Aber es war doch immerhin erlaubt.

Ähm, ihr habt es noch nicht ganz überrissen:

Wenn der Maier schuld gewesen wäre, dann hätte die Versicherung vom Deutschen nichts zahlen müssen, und die Zusatzversicherung vom Maier hätte auch nichts zahlen müssen.
Da geht's um ein paar Millionen Euro!
Und glaubt mir, Versicherungen haben üblicherweise sehr gute Anwälte.
Trotzdem sind alle Klagen die die Versicherungen eingebracht haben abgeschmettert worden.
Also muß die rechtliche Lage ganz klar sein.

Das hat nichts damit zu tun, dass der Maier überfahren wurde.

Dem Maier kann man maximal anhängen, dass er zum Überholen vielleicht doch nicht genug Übersicht gehabt hat.
Aber er war nicht zu schnell, und es gibt dort kein Überholverbot.

Das steht ungefähr damit auf einer Stufe, dass der Autofahrer schlampig in den Seitenspiegel geschaut hat.

Zusätzlich hat er aber ein Abbiegeverbot mißachtet und eine doppelte Sperrlinie überfahren.

Und da wäre in einer umgekehrten Situation auch der Maier nicht straffrei davongekommen!