Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
würde einige tipps brauchen was ich in meine überzeugungspräsentation über AMD einbauen könnte ...
gründe warum amd intel vorziehenen etc..
jede hilfe ist willkommen
und ich würde gern wissen was für einen vorteil das hat für den einzelnen wenn er über AMD allgemein und deren produkte aufgeklärt wird mir fällt nichts weiteres ein als das geld gespart wird *g*..
mfg
|
userohnenamen
leider kein name
|
und genau das ist es auch es gibt nur den punkt und eventuell auch die etwas höhere leistung bei spielen aber dann is aus mit amd 
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Ich kann dir nur sagen warum ich zu AMD gegriffen habe:
1. Weniger Stromverbrauch = kühlerer Rechner = leiserer Rechner
2. Die Performance ist ca. gleich gut wie bei Intel-CPUs
3. Kauft man beim zweitstärksten Anbieter am Markt, verbessert das den Wettbewerb: Ohne Konkurrenz durch AMD könnte Intel für schlechtere CPUs mehr Geld verlangen.
|
Kampftrinker
Big d00d
|
AMD wurde von abgesprungenen Intelmitarbeitern gegründet... ...und AMD rechnet "anders" als Intel... (mehr weiß ich auch nicht, werd mich aber informieren...  )
|
mr.nice.
differential image maker
|
Die Arbeitsleistung pro Taktzyklus ist bei AMD K8 Prozessoren größer als beim Intel-Pendant Pentium 4.
Daraus folgt, dass die Leistungssteigerung bei moderatem Übertakten einer AMD64-CPU ebenfalls größer ist als bei einer Intel P4 Prescott-CPU; bei den Pentium-M's hingegen sieht's wieder anders aus.
Vergleicht man den AMD64 3200+ Venice mit 67 Watt Verlustleistung mit dem P4 540J bzw. P4 541 mit 89 und 104 Watt Verlustleistung, wird auch klar welcher von den Dreien für Firmen interessanter sein sollte, sobald hunderte oder gar tausende davon im Einsatz sind.
Für den Enduser bedeutet das in der Praxis eine bessere Übertaktbarkeit, weil geringere Wärmeentwicklung. Oder aber auch ein Silent-System, was mit einem Prescott schwerer zu realisieren ist.
Im Anschaffungspreis ist der AMD64 3200+ (ab 136,80) deutlich günstiger als die P4 540J (ab 199,20) und P4 541 (ab 226,80). Vergleiche mit alten Socket478-Prozessoren, die nicht über die gleichen Hardware-Features verfügen sind nicht zulässig.
AMD64 Prozessoren verfügen über das sog. "NX-Bit", was in Kombination mit Windows XP Sp2 vor Buffer Overflows schützt und somit Viren das Leben schwer macht.
AMD64 Prozessoren haben 64Bit-Unterstzützung, wobei das z.Z. aber fast nur für Linux-Anwender, die massig RAM brauchen, interessant ist.
Bei Intel hingegen muss man beim Kauf darauf achten, dass sie 64Bit kompatibel sind und dass sie das NX-Bit besitzen, sonst bekommt man als Kunde, der sich nicht so gut auskennt, alten "Schrott" angedreht, der nicht über diese Features verfügt.
Bei AMD wird man nicht gezwungen auf DDR2 und PCI-E umzusteigen, nur weil man auf 64Bit und das NX-Bit wert legt. Ok, es gibt Socket 775-Mainboards mit AGP, aber die Leistung von denen ist geringer als von "echten" AGP-Boards.
AMD's Dualcore-Prozessoren haben eine deutlich bessere Multi-Threading-Performance, weil sie die Technologie einfach besser implementiert haben.
AMD zwingt seine Mainboard-Hersteller und Komplettsystemanbieter nicht in Knebelungsverträge, in denen sich die Firma verpflichtet für so und so viele Jahre kein Konkurrenzsystem anzubieten, nur damit sie den für Wirtschaftlichkeit benötigten Rabatt bekommt.
Bearbeitet von mr.nice. am 21.11.2005, 10:18
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
...und AMD rechnet "anders" als Intel... stimmt, hab da mal eine dokumentation gesehn. da hat ein AMD mitarbeiter gesagt dass sie versuchen aus einem MHz soviel leistung wie nur möglich rauszuholen wobei das große I (intel ) auf möglichst viel mhz pro core setzt.
|
XXL
insomnia
|
so wie ichs mir im moment vorstelle kommen in der szene sowohl ein trashiges deck als auch neue vor!
also keinen stress!
Anschaffunspreis zählt aber auch motherboard und speicher .. AMD64 Prozessoren verfügen über das sog. "NX-Bit", was in Kombination mit Windows XP Sp2 vor Buffer Overflows schützt und somit Viren das Leben schwer macht.
AMD64 Prozessoren haben 64Bit-Unterstzützung, wobei das z.Z. aber fast nur für Linux-Anwender, die massig RAM brauchen, interessant ist.
Bei Intel hingegen muss man beim Kauf darauf achten, dass sie 64Bit kompatibel sind und dass sie das NX-Bit besitzen, sonst bekommt man als Kunde, der sich nicht so gut auskennt, alten "Schrott" angedreht, der nicht über diese Features verfügt. wobei 64bit nur 2-3% bringt es kaum anwendungen gibt, also für win-user net wirklich was bringt ... und bis es was bringt kreigst eh nur P4s mit 64bit ... Bei AMD wird man nicht gezwungen auf DDR2 und PCI-E umzusteigen, nur weil man auf 64Bit und das NX-Bit wert legt. Ok, es gibt Socket 775-Mainboards mit AGP, aber die Leistung von denen ist geringer als von "echten" AGP-Boards. gibt auch intel-boards mit ddr1 und agp für 775 AMD's Dualcore-Prozessoren haben eine deutlich bessere Multi-Threading-Performance, weil sie die Technologie einfach besser implementiert haben.
AMD zwingt seine Mainboard-Hersteller und Komplettsystemanbieter nicht in Knebelungsverträge, in denen sich die Firma verpflichtet für so und so viele Jahre kein Konkurrenzsystem anzubieten, nur damit sie den für Wirtschaftlichkeit benötigten Rabatt bekommt. [/B] sind auch net wirklich agumentierbare argumente, interessieren einen normalen user net wirklich ob eine firma irgendwelche OEM-hersteller vertraglich bindet ...
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Anschaffunspreis zählt aber auch motherboard und speicher ..
Zumindest was das Mainboard betrifft, steigst du bei AMD billiger aus.
wobei 64bit nur 2-3% bringt es kaum anwendungen gibt, also für win-user net wirklich was bringt ... und bis es was bringt kreigst eh nur P4s mit 64bit ...
Die zusaetzlichen Register von x86-64 koennen eine ganze Menge bringen, weil sie DAS Bottleneck der x86-Architektur erweitern. Wenn du dir Datenbankperformance auf einem AMD64 ansiehst im 64Bit-Modus, und mit einem aehnlichen Szeanrio auf einem 32Bit-System ansiehst, wirst du sehen, was alles moeglich ist. Uebrigens ist die Implementation von AMD64 auf Intel-CPUs schlecht(er als bei AMD). Hab ich zumindest in unabhaengigen Vergleichstest zur Einfuehrung von EM64T gelesen.
gibt auch intel-boards mit ddr1 und agp für 775
Schoen.
sind auch net wirklich agumentierbare argumente, interessieren einen normalen user net wirklich ob eine firma irgendwelche OEM-hersteller vertraglich bindet ...
Das sollte es aber, denn wenn es das nicht tut, handelt der Kunde gegen sein eigenes Interesse - naemlich dass sich auf die Dauer nicht das bessere, sondern das momentan marktbeherrschende Produkt zu Monopolistenpreisen durchsetzt.
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
danke für die schnellen antworten wird mir sehr gut helfen falls euch noch irgendwas einfällt einfach reinschreiben...
mfg
|
Anmeldung