charmin
Super Moderator10x
|
lol, nicht ganz so lang her, aber für meine geforce 3 hab ich damals 8200 ATS bezahlt.
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
ich hab überhaupt keinen bezug mehr zu schilling, will sagen ich weiß nicht, wie teuer das alles war.
|
flying_teapot
Undiskutant
|
ich hab überhaupt keinen bezug mehr zu schilling, will sagen ich weiß nicht, wie teuer das alles war. ca. 15261 Euro für den "aufgemotzten" PC ftp.
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
ca. 15261 Euro für den "aufgemotzten" PC
ftp. inflationsbereinigt und so?
|
flying_teapot
Undiskutant
|
inflationsbereinigt und so? natürlich nicht, kostet weit mehr in euros des jahres 1984. ftp.
|
mani_portable
aka mani81
|
|
Anima
OC Addicted
|
|
Kwyjibo
Little Overclocker
|
Festplatte 10MB 68.000 öS - geil @Turrican - ich habs von einem Arbeitskollegen als A4 Kopien bekommen und eingescannt, also keine Original Prospekte Noch geiler find ich die Preise für die Floppylaufwerke: 5 1/4 Zoll 320 KB um ÖS 10.490 ohne Controller bzw. 11.980 mit Controller. Dabei waren das damals die billigsten Diskettenlaufwerke, es gab schon 5 1/2" 1,2 MB und 1984 kamen auch schon die ersten 3,5"-Laufwerke mit 720 KB raus (1,44 MB kamen erst 1987). Der PC, der beim Hartlauer drinsteht ist übrigens kein normaler IBM-Klon, sondern etwas spezielles, weil er zusätzlich zum Intel 8088 noch einen Zilog Z80A für 8-bit-Programme hat. Also sinds praktisch 2 Rechner in einem. Normale IBM-PC-Klone haben nicht ganz so viel gekostet. Das von that kenn ich shcon lang, aber trotzdem ists immer wieder geil, diese Preise zu sehen.
|
AbSailer
boo hoo wendy
|
üüübelst was mich eher fasziniert sind so Aussagen wie von Mani81 "an PC könn ma sich ja sowieso nie leisten"... was wäre aus heutiger Sicht ein passendes Gegenstück zu dem was damals "in Mode" kam und schweineteuer war? Mondreisen? ... aber spätestens in 25 Jahren wissen wir's
|
evrmnd
OC Addicted
|
OT: Der Vater von einen Freund von mir hat irgendwo (hartlauer oder niedermyer oder wwi) vor 15-20 Jahren einen Amiga gekauft, da gabs das Angebot das man nach 15 Jahren den Kaufpreis wieder zurückerstattet bekommt Irgendwann haben sie ihn wieder im Dachboden gefunden und zurückgebracht ^^ Den HP 12C verwenden wir heute noch.
|
d0lby
reborn
|
Naja was heute so teuer ist, ist der ausgestellte Plasma beim SAturn um "nur" 79.000 (?) Euro
Aber was Technik angeht, ist kaum etwas vergleichbar
|
Kwyjibo
Little Overclocker
|
Naja was heute so teuer ist, ist der ausgestellte Plasma beim SAturn um "nur" 79.000 (?) Euro
Aber was Technik angeht, ist kaum etwas vergleichbar 79.000€ sind mehr als 1 Mio. ÖS. Aber generell stimmts schon, dass sehr große Fernseher (ab ca. 60") im Moment ähnlich teuer sind. Aber ich glaube nicht, dass man so große Fernseher in 20 Jahren um <300€ bekommen wird. Wobei die allerersten Fernseher waren auch sauteuer, aber so schnell ist der Preis da nicht verfallen. Der beim Saturn hat 101" (zum Vergleich: das größe, was man bei geizhals.at findet sind 71").
|
evrmnd
OC Addicted
|
79.000€ sind mehr als 1 Mio. ÖS.
Aber generell stimmts schon, dass sehr große Fernseher (ab ca. 60") im Moment ähnlich teuer sind. Aber ich glaube nicht, dass man so große Fernseher in 20 Jahren um <300€ bekommen wird.
Wobei die allerersten Fernseher waren auch sauteuer, aber so schnell ist der Preis da nicht verfallen.
Der beim Saturn hat 101" (zum Vergleich: das größe, was man bei geizhals.at findet sind 71"). Geh, mit OLEDS wirds das in Zukunft nix mehr kosten.
|
Kwyjibo
Little Overclocker
|
Geh, mit OLEDS wirds das in Zukunft nix mehr kosten. Ich denke, Riesenfernseher werden allein schon deshalb immer viel kosten, weil einfach der Markt für Bilddiagonalen über ~60"/150 cm zu klein ist. Allein schon deshalb, weil die Breite des Bildschirmes bei einem 60" 16:9 Fernseher auch schon 133cm und dann für das ganze Gerät inkl. Gehäuse schon in etwa auf die Bilddiagonale beträgt und viele Leute garnicht so viel Platz haben für ihren Fernseher
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Ich denke, Riesenfernseher werden allein schon deshalb immer viel kosten, weil einfach der Markt für Bilddiagonalen über ~60"/150 cm zu klein ist. Allein schon deshalb, weil die Breite des Bildschirmes bei einem 60" 16:9 Fernseher auch schon 133cm und dann für das ganze Gerät inkl. Gehäuse schon in etwa auf die Bilddiagonale beträgt und viele Leute garnicht so viel Platz haben für ihren Fernseher Aber man wird sie dann aus wwi 4 Elementen zusammenstellen können, rahmenlos usw., vielleicht wird es ja eine Technologie sein die man mit einer Art Tintenstrahler auf Trägerfolie druckt usw. und es wird nichts kosten sich die Wände damit zu tapezieren ... Was haben vor 5 Jahren die 40" gekostet die einem jetzt mehr ode rweniger nachgeschmissen werden?
|