Gute Digitalkamera?

Nevermind

what is this world for?

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1208

02.09.2002 - 11:04

DSC-P5

die qualität ist deshalb ned so überzeugend, weil grundsätzlich fast alle digicam sobald die farbe "blau" ins bild kommt die restlichen farbtöne verfälschen

i poste mal paar makroaufnahmen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

02.09.2002 - 11:05

Zitat von Nevermind
Sony DSC-P5

wills demnächst eh verkaufen, weil ich find ne digicam ist gut für schnappschüsse, jedoch für wirklich gute fotos greif ich lieber zur analogen spiegelreflex, die kann von der qualtität her mehr als jede digicam!

Mein ich auch!
Ich hab ne Nikon N80 mit Sigma Objektiv bekommen, ist ganz nett das Teil, wenn ich mal mehr geld hab kauf ich mir ein 200mm Zoom Objektiv!

Kauf dir entweder Sigma oder Nikon, den Rest kannst schmeißen

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

02.09.2002 - 11:05

wieviel hast für die kamera gezahlt?
die qualität ist nicht wirklich toll und die 3.1mp bringen dir nichts wenns dann schlecht aussieht.
Ich hab eine 400€ canon powershot a40 und die macht sicher schärfere fotos.

Nevermind

what is this world for?

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1208

02.09.2002 - 11:07

kA wieviel i zahlt hab

wie gesagt mir reicht die cam für schnappschüsse, alle mal

für gute bilder nehm ich grundsätzlich die analoge mit 300er oder 500mm objektiv

EDIT: hier mal ne nachaufnahme im dunkeln wurde nur mit blitz gemacht

http://members.chello.at/tom6/digicam/DSC01762.JPG

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

02.09.2002 - 11:10

hmm is ne gut aufnahme!

Nevermind

what is this world for?

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1208

02.09.2002 - 11:12

die makroaufnahme is aber wirkli ned schlecht, find i

ok mit nem bild von ner analogen ned vergleichbar, aber dennoch gut find i

wie gesagt, bei mir verstaubt die digicam sowieso

wenn ichs mal benutz dann nur für schnappschüsse und dafür reichts

earl

aka ccspp

Registered: Oct 2001
Location: graz
Posts: 2423

02.09.2002 - 11:17

wie ich,
Digi für schnappschüsse (und doku, jetzt beim Hausbau) für Fotos nehm ich die Spiegelreflex

Nevermind

what is this world for?

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1208

02.09.2002 - 11:17

so solls sein

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

02.09.2002 - 11:20

stimmt, wenn mans nur so verwendet ist es eigentlich ziemlich egal.

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

02.09.2002 - 11:21

genau ich finde im urlaub reicht die digi auf jeden fall

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

02.09.2002 - 11:26

ich kauf mir jetzt auch eine 128mb flashkarte dazu, ich fahre dann nach england 2 wochen da wird die digicam auch herhalten müssen, für solch zwecke einfach ideal.

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

02.09.2002 - 12:00

ja mien ich auch.. bei eine riesigen spiegelreflex is des einfach zu umständlich!

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

02.09.2002 - 12:50

bzw. es gibt ja auch digitale spielgelreflexkameras...
nur die kosten auch eine stange geld, was ich so ghört hab....

also gut was ich so mitkriegt hab gibts nix für 200er....

haben soll kammerer:
1600 auflösung min.
2 Mpixel aufwerts
optischen zoom...

tja was koset denn sowas denn ca. ?

zoom sollte halt halbwegs gscheit sein... brauch auch nix proffesionelles...

cya

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

04.09.2002 - 08:04

@radio: kamera - kann das nimma lesen

also genau das gleiche suche ich auch, die olympus c220 erfüllt deine ansprüche und soll angeblich noch dazu recht schöne bilder machen. dabei ist sie die billigste von vergleichbaren cams

sicher net schlecht

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

04.09.2002 - 09:11

Ich würd mal so sagen...
für 200 euronen brauchst nicht mal dran denken eine halbwegs gute digicam zu kriegen...
und das mit dem guten optischen zoom kannst da ganz vergessen....
unter 400-500 euronen solltest gar nix kaufen, daß wäre rausgeschmissenes geld...
da is aber der speicher noch nicht eingerechnet...
wennst wirklich was ganz billiges willst, dann versuche das c´t Heft 16/02 zu kriegen und les dir diesen artikel durch...

Pixeldiscount
12 Lowcost-Digicams bis 300 Euro
Prüfstand, Digitalkameras, CCD, Megapixel, Canon PowerShot A30, A100, A200, Fuji FinePix A101, A201, HP photosmart 318, Kodak DX 3215, Nikon Coolpix 2000, Olympus Camedia C-120, Olympus Camedia C-220Zoom, SiPix SP-2300, Sony DSC-P31
c't 16/02, Seite 108

meine Meinung allerdings ist, wer in diesem Bereich billig kauft, kauft auf alle Fälle sehr teuer.....

Nevermind what is this world for? Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1208	02.09.2002 - 11:04 DSC-P5 die qualität ist deshalb ned so überzeugend, weil grundsätzlich fast alle digicam sobald die farbe "blau" ins bild kommt die restlichen farbtöne verfälschen i poste mal paar makroaufnahmen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.09.2002 - 11:05 Zitat von Nevermind Sony DSC-P5 wills demnächst eh verkaufen, weil ich find ne digicam ist gut für schnappschüsse, jedoch für wirklich gute fotos greif ich lieber zur analogen spiegelreflex, die kann von der qualtität her mehr als jede digicam! Mein ich auch! Ich hab ne Nikon N80 mit Sigma Objektiv bekommen, ist ganz nett das Teil, wenn ich mal mehr geld hab kauf ich mir ein 200mm Zoom Objektiv! Kauf dir entweder Sigma oder Nikon, den Rest kannst schmeißen
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	02.09.2002 - 11:05 wieviel hast für die kamera gezahlt? die qualität ist nicht wirklich toll und die 3.1mp bringen dir nichts wenns dann schlecht aussieht. Ich hab eine 400€ canon powershot a40 und die macht sicher schärfere fotos.
Nevermind what is this world for? Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1208	02.09.2002 - 11:07 kA wieviel i zahlt hab wie gesagt mir reicht die cam für schnappschüsse, alle mal für gute bilder nehm ich grundsätzlich die analoge mit 300er oder 500mm objektiv EDIT: hier mal ne nachaufnahme im dunkeln wurde nur mit blitz gemacht http://members.chello.at/tom6/digicam/DSC01762.JPG
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	02.09.2002 - 11:10 hmm is ne gut aufnahme!
Nevermind what is this world for? Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1208	02.09.2002 - 11:12 die makroaufnahme is aber wirkli ned schlecht, find i ok mit nem bild von ner analogen ned vergleichbar, aber dennoch gut find i wie gesagt, bei mir verstaubt die digicam sowieso wenn ichs mal benutz dann nur für schnappschüsse und dafür reichts
earl aka ccspp Registered: Oct 2001 Location: graz Posts: 2423	02.09.2002 - 11:17 wie ich, Digi für schnappschüsse (und doku, jetzt beim Hausbau) für Fotos nehm ich die Spiegelreflex
Nevermind what is this world for? Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1208	02.09.2002 - 11:17 so solls sein
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	02.09.2002 - 11:20 stimmt, wenn mans nur so verwendet ist es eigentlich ziemlich egal.
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	02.09.2002 - 11:21 genau ich finde im urlaub reicht die digi auf jeden fall
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	02.09.2002 - 11:26 ich kauf mir jetzt auch eine 128mb flashkarte dazu, ich fahre dann nach england 2 wochen da wird die digicam auch herhalten müssen, für solch zwecke einfach ideal.
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	02.09.2002 - 12:00 ja mien ich auch.. bei eine riesigen spiegelreflex is des einfach zu umständlich!
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	02.09.2002 - 12:50 bzw. es gibt ja auch digitale spielgelreflexkameras... nur die kosten auch eine stange geld, was ich so ghört hab.... also gut was ich so mitkriegt hab gibts nix für 200er.... haben soll kammerer: 1600 auflösung min. 2 Mpixel aufwerts optischen zoom... tja was koset denn sowas denn ca. ? zoom sollte halt halbwegs gscheit sein... brauch auch nix proffesionelles... cya
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	04.09.2002 - 08:04 @radio: kamera - kann das nimma lesen also genau das gleiche suche ich auch, die olympus c220 erfüllt deine ansprüche und soll angeblich noch dazu recht schöne bilder machen. dabei ist sie die billigste von vergleichbaren cams sicher net schlecht
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	04.09.2002 - 09:11 Ich würd mal so sagen... für 200 euronen brauchst nicht mal dran denken eine halbwegs gute digicam zu kriegen... und das mit dem guten optischen zoom kannst da ganz vergessen.... unter 400-500 euronen solltest gar nix kaufen, daß wäre rausgeschmissenes geld... da is aber der speicher noch nicht eingerechnet... wennst wirklich was ganz billiges willst, dann versuche das c´t Heft 16/02 zu kriegen und les dir diesen artikel durch... Pixeldiscount 12 Lowcost-Digicams bis 300 Euro Prüfstand, Digitalkameras, CCD, Megapixel, Canon PowerShot A30, A100, A200, Fuji FinePix A101, A201, HP photosmart 318, Kodak DX 3215, Nikon Coolpix 2000, Olympus Camedia C-120, Olympus Camedia C-220Zoom, SiPix SP-2300, Sony DSC-P31 c't 16/02, Seite 108 meine Meinung allerdings ist, wer in diesem Bereich billig kauft, kauft auf alle Fälle sehr teuer.....

Gute Digitalkamera?

Forum Index > Real Life > Offtopic

Nevermind

Guest

pate

Nevermind

moidaschl

Nevermind

earl

Nevermind

pate

moidaschl

pate

moidaschl

radio

fleshmark

STupendousMan