Gute Digitalkamera?

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

01.09.2002 - 13:29

Bin am Überlegen ob ich mir nicht eine Digitalkamera zulege......
Weihnachtsgeschenk maybe....

Was ist denn gut bis 200€(kann ruhig billiger sein)

Was ich gern hät wäre anstädnig genug Speicher....
analogzoom(ja mit den gläsern :-) )
gute quallie von fotos...

bzw. mit welcher auflösung ist es denn gscheit zu fotografieren?

cya

Bearbeitet von radio am 01.09.2002, 20:48

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

01.09.2002 - 13:33

sei ma net bös - aber der anspruch "200€ und kann ruhig billiger sein" vertragt sich net wirklich mit "optischem zoom" und nur bedingt mit "gute qualität von fotos"

und auch nach der rechtschreibreform heissts "kamera"

Kogse

Little Overclocker

Registered: Feb 2002
Location: Villach / Grinzi..
Posts: 79

01.09.2002 - 13:34

Casio QV4000 ist zu empfehlen, die hab ich. hat eine sehr hohe lichtempfindlichkeit.

die auflösung sollt so hoch wie möglich sein.

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

01.09.2002 - 15:25

Zitat von Redphex
sei ma net bös - aber der anspruch "200€ und kann ruhig billiger sein" vertragt sich net wirklich mit "optischem zoom" und nur bedingt mit "gute qualität von fotos"

und auch nach der rechtschreibreform heissts "kamera"

jaja rechtschreibfehler darf man behalten....

bzw. es muss nicht immer teurer sein siehe hofer...

cya

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

01.09.2002 - 16:28

kammerer... rofl?
und was soll der vergleich mit hofer produkten. willst etwa sagen die seien hochwertig?

edit: um ned ganz vom thema abzuschweifen, a gute cam gibts sicher ned um 200€. so ab 500€ bekommst was brauchbares mit optischem zoom.

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

01.09.2002 - 16:52

Zitat von Freeze
kammerer... rofl?
und was soll der vergleich mit hofer produkten. willst etwa sagen die seien hochwertig?

edit: um ned ganz vom thema abzuschweifen, a gute cam gibts sicher ned um 200€. so ab 500€ bekommst was brauchbares mit optischem zoom.

hofer>> super qualität die teilweise besser ist als vom billa....

cya

ps: vertippen wird wohl noch erlaubt sein, oder
bzw. warum muss gute cam so teuer sein?

Bearbeitet von radio am 01.09.2002, 16:55

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

01.09.2002 - 16:57

Zitat von radio
Bin am Überlegen ob ich mir nicht eine Digitalkammerer zulege......
Weihnachtsgeschenk maybe....

Was ist denn gut bis 200€(kann ruhig billiger sein)

Was ich gern hät wäre anstädnig genug Speicher....
analogzoom(ja mit den gläsern :-) )
gute quallie von fotos...

bzw. mit welcher auflösung ist es denn gscheit zu fotografieren?

cya

Optischer Zoom wird nicht wirklich drin sein. Ausserdem wo beginnt bei dir anständig speicher ? Mit 8mb oder 16mb kommst IMHO nicht weit. Also musst dir da noch extra was kaufen.

IMHO bekommst um 200 €ier noch keine guten kameras.

Auflösung hängt davon ab, wie gross du fotos ausdrucken willst. Für normale 10x15 bilder reicht eine 1600x1200 2megapixel kamera.

killemall

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Linz
Posts: 75

01.09.2002 - 20:46

mah ich find "kamerer" einfach nur g0il *rofl*

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

01.09.2002 - 20:53

für normale 10x15 bilder reicht eine 1280er auflösung!
haben gerade erst Fotos damit gemacht zum probieren, und die Ausdrucke über http://www.bilderland.at sehen einfach nur super aus...
natürlich ist mehr nihct verkehrt, aber dann hast auch viel weniger speicherplatz übrig für nochmehr bilder, vor allem im Urlaub lästig

Meine mutter überlegt sich grad die Olympus Camedia C-120, 230€ beim Peluga mit 8MB karte...
kein optischer zoom, aber 2MP auflösung und Markenqualität

bez Hofer: Die Kamera dies da mal hatten war eine Jenoptik, als Medion getarnt... und dieses Modell hat laufend schlechte Reviews eingefahren, bezüglich bildqualität und handling (kein fixspeicher für einstellungen, etc)

_dIsEAsE_

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Austria
Posts: 10

01.09.2002 - 21:44

eine besenkammerer

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8943

02.09.2002 - 00:25

Wie wärs mit der Canon A40. 2,1 MPixel 1600x1200
Tolle Kamera mit Tonnenweise Features. under anderem auch aufnehmen von kleinen Filmchen mit Ton.

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

02.09.2002 - 09:00

Zitat von Umlüx
Wie wärs mit der Canon A40. 2,1 MPixel 1600x1200
Tolle Kamera mit Tonnenweise Features. under anderem auch aufnehmen von kleinen Filmchen mit Ton.

ja genau die hab ich auch posten wollen. ich habe die auch uzaus und bin vol zufrieden mit der

earl

aka ccspp

Registered: Oct 2001
Location: graz
Posts: 2423

02.09.2002 - 09:40

Ich mach alle meine Bilder mit der 2048er Auflösung. Wennst was nachbearbeiten oder grösser ausdrucken oder so willst, imho das mindeste (meine kann eh nicht mehr

) Leider haben da aufm 128er Speicherl nur 56 Bilder platz. Was im Urlaub extrem suckt. Ich hatte "ein" super Bild, des wollt ich mir A4 Ausdrucken, schaute scheis** aus (ich hab, da nur ein Chip nur 1024er Auflösung verwendet)

Also Speicher brauchst imo viel, und halt vorher checken, wofür du sie verwenden willst. (Optisches z00m 0wned is halt nur bei den teuren Cams)

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

02.09.2002 - 09:44

hmm ja scho, aber wenn man die fotos n ur am pc haben, will, dann reicht 1024

earl

aka ccspp

Registered: Oct 2001
Location: graz
Posts: 2423

02.09.2002 - 09:50

ja wenn nur für PC würde 1024er reichen.
Imho is es schlecht investiertes Geld, eine "schwache" DigiCam zu kaufen. (es muss ja nicht gleich die beste oder teuerste sein)

radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	01.09.2002 - 13:29 Bin am Überlegen ob ich mir nicht eine Digitalkamera zulege...... Weihnachtsgeschenk maybe.... Was ist denn gut bis 200€(kann ruhig billiger sein) Was ich gern hät wäre anstädnig genug Speicher.... analogzoom(ja mit den gläsern :-) ) gute quallie von fotos... bzw. mit welcher auflösung ist es denn gscheit zu fotografieren? cya Bearbeitet von radio am 01.09.2002, 20:48
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	01.09.2002 - 13:33 sei ma net bös - aber der anspruch "200€ und kann ruhig billiger sein" vertragt sich net wirklich mit "optischem zoom" und nur bedingt mit "gute qualität von fotos" und auch nach der rechtschreibreform heissts "kamera"
Kogse Little Overclocker Registered: Feb 2002 Location: Villach / Grinzi.. Posts: 79	01.09.2002 - 13:34 Casio QV4000 ist zu empfehlen, die hab ich. hat eine sehr hohe lichtempfindlichkeit. die auflösung sollt so hoch wie möglich sein.
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	01.09.2002 - 15:25 Zitat von Redphex sei ma net bös - aber der anspruch "200€ und kann ruhig billiger sein" vertragt sich net wirklich mit "optischem zoom" und nur bedingt mit "gute qualität von fotos" und auch nach der rechtschreibreform heissts "kamera" jaja rechtschreibfehler darf man behalten.... bzw. es muss nicht immer teurer sein siehe hofer... cya
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	01.09.2002 - 16:28 kammerer... rofl? und was soll der vergleich mit hofer produkten. willst etwa sagen die seien hochwertig? edit: um ned ganz vom thema abzuschweifen, a gute cam gibts sicher ned um 200€. so ab 500€ bekommst was brauchbares mit optischem zoom.
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	01.09.2002 - 16:52 Zitat von Freeze kammerer... rofl? und was soll der vergleich mit hofer produkten. willst etwa sagen die seien hochwertig? edit: um ned ganz vom thema abzuschweifen, a gute cam gibts sicher ned um 200€. so ab 500€ bekommst was brauchbares mit optischem zoom. hofer>> super qualität die teilweise besser ist als vom billa.... cya ps: vertippen wird wohl noch erlaubt sein, oder bzw. warum muss gute cam so teuer sein? Bearbeitet von radio am 01.09.2002, 16:55
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	01.09.2002 - 16:57 Zitat von radio Bin am Überlegen ob ich mir nicht eine Digitalkammerer zulege...... Weihnachtsgeschenk maybe.... Was ist denn gut bis 200€(kann ruhig billiger sein) Was ich gern hät wäre anstädnig genug Speicher.... analogzoom(ja mit den gläsern :-) ) gute quallie von fotos... bzw. mit welcher auflösung ist es denn gscheit zu fotografieren? cya Optischer Zoom wird nicht wirklich drin sein. Ausserdem wo beginnt bei dir anständig speicher ? Mit 8mb oder 16mb kommst IMHO nicht weit. Also musst dir da noch extra was kaufen. IMHO bekommst um 200 €ier noch keine guten kameras. Auflösung hängt davon ab, wie gross du fotos ausdrucken willst. Für normale 10x15 bilder reicht eine 1600x1200 2megapixel kamera.
killemall Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Linz Posts: 75	01.09.2002 - 20:46 mah ich find "kamerer" einfach nur g0il rofl
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	01.09.2002 - 20:53 für normale 10x15 bilder reicht eine 1280er auflösung! haben gerade erst Fotos damit gemacht zum probieren, und die Ausdrucke über http://www.bilderland.at sehen einfach nur super aus... natürlich ist mehr nihct verkehrt, aber dann hast auch viel weniger speicherplatz übrig für nochmehr bilder, vor allem im Urlaub lästig Meine mutter überlegt sich grad die Olympus Camedia C-120, 230€ beim Peluga mit 8MB karte... kein optischer zoom, aber 2MP auflösung und Markenqualität bez Hofer: Die Kamera dies da mal hatten war eine Jenoptik, als Medion getarnt... und dieses Modell hat laufend schlechte Reviews eingefahren, bezüglich bildqualität und handling (kein fixspeicher für einstellungen, etc)
_dIsEAsE_ Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Austria Posts: 10	01.09.2002 - 21:44 eine besenkammerer
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8943	02.09.2002 - 00:25 Wie wärs mit der Canon A40. 2,1 MPixel 1600x1200 Tolle Kamera mit Tonnenweise Features. under anderem auch aufnehmen von kleinen Filmchen mit Ton.
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	02.09.2002 - 09:00 Zitat von Umlüx Wie wärs mit der Canon A40. 2,1 MPixel 1600x1200 Tolle Kamera mit Tonnenweise Features. under anderem auch aufnehmen von kleinen Filmchen mit Ton. ja genau die hab ich auch posten wollen. ich habe die auch uzaus und bin vol zufrieden mit der
earl aka ccspp Registered: Oct 2001 Location: graz Posts: 2423	02.09.2002 - 09:40 Ich mach alle meine Bilder mit der 2048er Auflösung. Wennst was nachbearbeiten oder grösser ausdrucken oder so willst, imho das mindeste (meine kann eh nicht mehr ) Leider haben da aufm 128er Speicherl nur 56 Bilder platz. Was im Urlaub extrem suckt. Ich hatte "ein" super Bild, des wollt ich mir A4 Ausdrucken, schaute scheis** aus (ich hab, da nur ein Chip nur 1024er Auflösung verwendet) Also Speicher brauchst imo viel, und halt vorher checken, wofür du sie verwenden willst. (Optisches z00m 0wned is halt nur bei den teuren Cams)
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	02.09.2002 - 09:44 hmm ja scho, aber wenn man die fotos n ur am pc haben, will, dann reicht 1024
earl aka ccspp Registered: Oct 2001 Location: graz Posts: 2423	02.09.2002 - 09:50 ja wenn nur für PC würde 1024er reichen. Imho is es schlecht investiertes Geld, eine "schwache" DigiCam zu kaufen. (es muss ja nicht gleich die beste oder teuerste sein)

Gute Digitalkamera?

Forum Index > Real Life > Offtopic

radio

Redphex

Kogse

radio

Freeze

radio

The Red Guy

killemall

coldkatz

_dIsEAsE_

Umlüx

moidaschl

earl

moidaschl

earl