Großer Schlag gegen Raubkopierer

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

21.09.2007 - 11:04

Ich hoffe doch sehr stark dass du in Österreich nicht aufgrund eines Verdachtes festgehalten wirst. :rolleyes:

Simma wieder bei de Nazis?
Ja, sie können dich in U-Haft nehmen (das könnens aber IMMER)

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

21.09.2007 - 11:06

dann hab ich halt das passwort vergessen durch den schockzustand der verhaftung

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

21.09.2007 - 11:08

Ja, in so einem Fall ((praktisch) unknackbare Verschlüsselung) kannst dem ins Gesicht lachen und wieder heimgehn.

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

21.09.2007 - 11:18

Zitat von daisho
Ja, in so einem Fall ((praktisch) unknackbare Verschlüsselung) kannst dem ins Gesicht lachen und wieder heimgehn.

hmm ungenehm ist nur die Dauer der UHaft in Österreich - also das mit dem lachen - ich weiß nicht ob dies taktisch Klug ist

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4076

21.09.2007 - 11:23

Zitat von H.E.N.K
hmm ungenehm ist nur die Dauer der UHaft in Österreich - also das mit dem lachen - ich weiß nicht ob dies taktisch Klug ist

aber rechtlich steht dem nichts im wege, da er dir garnichts ankann

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

21.09.2007 - 11:24

Zitat von H.E.N.K
hmm ungenehm ist nur die Dauer der UHaft in Österreich - also das mit dem lachen - ich weiß nicht ob dies taktisch Klug ist

Ja, solche Fälle hatten wir ja schonmal ... wenn ich unnötig lang im U-Haft sitzen würd hagelts Anwalt.

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

21.09.2007 - 11:34

Für eine U-Haft brauchts aber immer noch einen dringenden Tatverdacht, Flucht- oder Verdunkelungsgefahr und Verhältnissmäßig solls auch noch sein.
Da wird ein bisschen Truecrypt dann doch noch nicht ausreichen ..

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

21.09.2007 - 11:35

Verdunkelungsgefahr > Truecrypt > Ja

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

21.09.2007 - 11:42

Es geht doch darum, dass das Zeug schon verschlüsselt und beschlagnamt ist ..

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

21.09.2007 - 11:44

Zitat von daisho
Verdunkelungsgefahr > Truecrypt > Ja

nein!

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

21.09.2007 - 11:59

http://de.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt - Konzept der glaubhaften Bestreitbarkeit
kenn mich da zu wenig aus, aber das würde doch heißen, dass die auch mit dem 1. Passwort keine großartigen Fünde machen würden, oder?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

21.09.2007 - 12:17

Zitat von daisho
Verdunkelungsgefahr > Truecrypt > Ja

mit "Verdunkelungsgefahr" ist gemeint, dass du z.B. zuhause dann deine Daten löscht. Da die Daten aber bereits beschlagnahmt worden sind besteht keine Verdunkelungsgefahr.

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4076

21.09.2007 - 12:31

richtig, Truecrypt gehört also nicht dazu

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14594

21.09.2007 - 13:07

"wenns ihr das passwort ned rausrückts werdets automatisch als schuldig befunden" => gehts noch? in österreich gibts noch immer so was wie "beweislast liegt beim ankläger". der muss beweisen, dass auf MEINEM rechner irgendawas liegt. wenn er dafür keine beweise hat, kann er zampackn.

das nächste U-Haft: ja genau, wovon träumt ihr eigentlich nachts? computerkriminalität ist absolut kein grund für ne untersuchungshaft. sie dürfn dich afair genau 24 stunden lang festhalten, danach wars das auch schon wieder.

ich hab im off topic eh mal einen link zum "sie haben ein recht zu schweigen" gepostet. da hat der rechtsanwalt udo vetter über die (deutsche) situation referiert und seine kern aussage war: GOSCHN HALTEN. lieber bissi in ner polizeizelle sitzn und das danach den kindern erzählen als vorschnell alle passwörter rausrücken.

@fatmike: genau das bedeutet es. gu gibst schutz nummer 1 zugunsten einer "kleinen schuld" auf, um das größere zu verstecken. dank der verschlüsselung kann dir keiner nachweisen, ob da jetzt ne versteckte partition da ist oder ned

wieso glaubts ihr ist deutsche volksüberwachungsministerium so scharf auf den bundestrojaner?

Bearbeitet von semteX am 21.09.2007, 13:09

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

21.09.2007 - 13:21

Zitat von semteX
wieso glaubts ihr ist deutsche volksüberwachungsministerium so scharf auf den bundestrojaner?

dessen technische umsetzbarkeit ich btw noch immer stark bezweifle

daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	21.09.2007 - 11:04 Ich hoffe doch sehr stark dass du in Österreich nicht aufgrund eines Verdachtes festgehalten wirst. Simma wieder bei de Nazis? Ja, sie können dich in U-Haft nehmen (das könnens aber IMMER)
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	21.09.2007 - 11:06 dann hab ich halt das passwort vergessen durch den schockzustand der verhaftung
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	21.09.2007 - 11:08 Ja, in so einem Fall ((praktisch) unknackbare Verschlüsselung) kannst dem ins Gesicht lachen und wieder heimgehn.
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	21.09.2007 - 11:18 Zitat von daisho Ja, in so einem Fall ((praktisch) unknackbare Verschlüsselung) kannst dem ins Gesicht lachen und wieder heimgehn. hmm ungenehm ist nur die Dauer der UHaft in Österreich - also das mit dem lachen - ich weiß nicht ob dies taktisch Klug ist
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4076	21.09.2007 - 11:23 Zitat von H.E.N.K hmm ungenehm ist nur die Dauer der UHaft in Österreich - also das mit dem lachen - ich weiß nicht ob dies taktisch Klug ist aber rechtlich steht dem nichts im wege, da er dir garnichts ankann
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	21.09.2007 - 11:24 Zitat von H.E.N.K hmm ungenehm ist nur die Dauer der UHaft in Österreich - also das mit dem lachen - ich weiß nicht ob dies taktisch Klug ist Ja, solche Fälle hatten wir ja schonmal ... wenn ich unnötig lang im U-Haft sitzen würd hagelts Anwalt.
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	21.09.2007 - 11:34 Für eine U-Haft brauchts aber immer noch einen dringenden Tatverdacht, Flucht- oder Verdunkelungsgefahr und Verhältnissmäßig solls auch noch sein. Da wird ein bisschen Truecrypt dann doch noch nicht ausreichen ..
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	21.09.2007 - 11:35 Verdunkelungsgefahr > Truecrypt > Ja
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	21.09.2007 - 11:42 Es geht doch darum, dass das Zeug schon verschlüsselt und beschlagnamt ist ..
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	21.09.2007 - 11:44 Zitat von daisho Verdunkelungsgefahr > Truecrypt > Ja nein!
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	21.09.2007 - 11:59 http://de.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt - Konzept der glaubhaften Bestreitbarkeit kenn mich da zu wenig aus, aber das würde doch heißen, dass die auch mit dem 1. Passwort keine großartigen Fünde machen würden, oder?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	21.09.2007 - 12:17 Zitat von daisho Verdunkelungsgefahr > Truecrypt > Ja mit "Verdunkelungsgefahr" ist gemeint, dass du z.B. zuhause dann deine Daten löscht. Da die Daten aber bereits beschlagnahmt worden sind besteht keine Verdunkelungsgefahr.
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4076	21.09.2007 - 12:31 richtig, Truecrypt gehört also nicht dazu
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14594	21.09.2007 - 13:07 "wenns ihr das passwort ned rausrückts werdets automatisch als schuldig befunden" => gehts noch? in österreich gibts noch immer so was wie "beweislast liegt beim ankläger". der muss beweisen, dass auf MEINEM rechner irgendawas liegt. wenn er dafür keine beweise hat, kann er zampackn. das nächste U-Haft: ja genau, wovon träumt ihr eigentlich nachts? computerkriminalität ist absolut kein grund für ne untersuchungshaft. sie dürfn dich afair genau 24 stunden lang festhalten, danach wars das auch schon wieder. ich hab im off topic eh mal einen link zum "sie haben ein recht zu schweigen" gepostet. da hat der rechtsanwalt udo vetter über die (deutsche) situation referiert und seine kern aussage war: GOSCHN HALTEN. lieber bissi in ner polizeizelle sitzn und das danach den kindern erzählen als vorschnell alle passwörter rausrücken. @fatmike: genau das bedeutet es. gu gibst schutz nummer 1 zugunsten einer "kleinen schuld" auf, um das größere zu verstecken. dank der verschlüsselung kann dir keiner nachweisen, ob da jetzt ne versteckte partition da ist oder ned wieso glaubts ihr ist deutsche volksüberwachungsministerium so scharf auf den bundestrojaner? Bearbeitet von semteX am 21.09.2007, 13:09
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	21.09.2007 - 13:21 Zitat von semteX wieso glaubts ihr ist deutsche volksüberwachungsministerium so scharf auf den bundestrojaner? dessen technische umsetzbarkeit ich btw noch immer stark bezweifle

Großer Schlag gegen Raubkopierer

Forum Index > Real Life > Offtopic

daisho

userohnenamen

daisho

H.E.N.K

crusher

daisho

deftenski

daisho

deftenski

kobebryant

fatmike182

davebastard

crusher

semteX

deftenski