Gratis tanken durch Bug an SB-Tankstelle

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5034

31.05.2008 - 14:59

interessanter fall

ich frag mich viel mehr: woher hat sie die information?

da is sicher eine lücke bei den betreibern (also bei den angestellten) oder bei den technikern... sie wird wohl nicht die einzige gewesen sein die diesen bug benutzt hat...

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3415

31.05.2008 - 15:04

in meinen tank passen nichtmal 70€ rein

Zitat
Beeinflussung durch unbefugte Einwirkung auf den Ablauf eines Datenverarbeitungsvorgangs

selten so einen bullshit gehört.
jeder richter der halbwegs bei verstand ist MUSS sie davon freisprechen.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5034

31.05.2008 - 15:14

Zitat von fliza23
in meinen tank passen nichtmal 70€ rein

wart nur, irgendwann passen auch bei dir 70€ rein

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8891

31.05.2008 - 15:14

Zitat von fliza23
in meinen tank passen nichtmal 70€ rein

selten so einen bullshit gehört.
jeder richter der halbwegs bei verstand ist MUSS sie davon freisprechen.

SELECT * FROM richter WHERE clue > 0
:rolleyes:

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

31.05.2008 - 23:36

Zitat von that
"Beeinflussung durch unbefugte Einwirkung auf den Ablauf eines Datenverarbeitungsvorgangs."

Beeinflussung? Unbefugte Einwirkung? Datenverarbeitungsvorgang?

Das Betanken eines Autos ist kein Datenverarbeitungsvorgang, und alles andere hat die Kundin nicht beeinflusst, kann also auch nicht unbefugt gewesen sein.

Ja das ist eben Auslegungsfrage...
Auch ich würd dir zustimmen und sagen, es ist kompletter Blödsinn, aber dann könnte sich die Angeklagte sowieso meiner Meinung nach hier auf Nichtigkeit berufen, da der auf sie angewandte Paragraph nicht zutrifft...

Troy

amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395

01.06.2008 - 09:25

Zitat
Wir haben zwar nicht wirklich ein Gesetz, das paßt. Dann biegen wir das Gesetz eben solange, bis es paßt. Denn: Laufen lassen? Das geht doch nicht! Was soll das gesunde Volk dabei empfinden?!

jeder, der diesen Satz anprangert -> [] you found the sarcasm
:bash:

Es kann mir ja keiner erzählen, dass der Tankstellenbetreiber in 4 monaten nicht bemerkt, dass Ausgabe an Benzin und Einnahme nicht wirklich übereinstimmen. So gesehen ist auch die Fahrlässigkeit des Betreibers anzuklagen - vielleicht no in weiterer Folge (so wie man die Urteile hier liest), "Anstiftung zu einer Straftat"

acid

Legend
i am the cure

Registered: Jun 2000
Location: Ried
Posts: 1938

01.06.2008 - 10:25

http://cdl.niedersachsen.de/blob/im...5451531_L20.pdf

Soviel Dummheit auf einem Haufen kann nicht normal sein...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19742

01.06.2008 - 10:31

Naja.

Ich stell mir die Situation so vor:
- Dame kommt auf das drauf
- Dame nutzt das für sich und alle möglichen Bekannten
- Tanke kommt drauf das da wa snicht passt und schreibt der Dame
- Dame will nicht zahlen
=> Gericht

Es ist aber ein grundsätzliches ethisches Problem mMn, aber das ist für die meisten ja kein Problem, siehe "offene WLan"

Die bei Gericht versuchen halt was gerechtes in Rechtsform zu bringen, aber das passt ja nicht zusammen ...

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

01.06.2008 - 10:57

also strafrechtlich, was ich aus dem letzten semester "grundlagen des rechts" mir gemerkt habe und wie ich das verstanden habe, müsste es so sein:

wenn die tankstelle draufkommt können sie das geld verlangen, denn sie hat ja eine "leistung" bekommen, aber nicht dafür bezahlt, sollte sie dann zahlen, alles ok, sollte sie nicht zahlen, dann kann man sie belangen, aber einfach so glaub i net, dass es gesetzlich irgendwie einen grund gäbe sie zu belangen...

acid

Legend
i am the cure

Registered: Jun 2000
Location: Ried
Posts: 1938

01.06.2008 - 11:02

Leider geht ja aus den Texten die Vorgeschichte nicht sonderlich detailliert hervor, auch nicht ob es Zahlungsaufforderungen seitens der Tankstelle gegeben hat.

Wenn sie sich geweigert hat zu zahlen ist die Sache verstaendlich, immerhin will der Betreiber der Tankstelle auch sein Geld. Ansonsten ist das ganze eher "angrennt"

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19737

01.06.2008 - 11:20

Zitat von acid
Leider geht ja aus den Texten die Vorgeschichte nicht sonderlich detailliert hervor, auch nicht ob es Zahlungsaufforderungen seitens der Tankstelle gegeben hat.

Wenn sie sich geweigert hat zu zahlen ist die Sache verstaendlich, immerhin will der Betreiber der Tankstelle auch sein Geld. Ansonsten ist das ganze eher "angrennt"

Ist eh klar, weil wenn man alle Fakten zusammenträgt sieht der Fall vermutlich so aus wie 10.000 andere die jeden Tag abgehandelt werden und schon ist die Story für den Hugo.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

01.06.2008 - 14:59

Ich frag mich warum das die Tankstelle nicht einfach abwälzt und von den Softwarehersteller Schadenersatz fordert/klagt

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

01.06.2008 - 15:15

Zitat von Burschi1620
Ich frag mich warum das die Tankstelle nicht einfach abwälzt und von den Softwarehersteller Schadenersatz fordert/klagt

hier geht es aber um die strafrechtliche Belangung...
in weiterer Folge wird bei Nichterfog die Tankstelle wohl Zivilrechtlich genau dies versuchen

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

01.06.2008 - 15:34

Ist man verpflichtet die Abbuchungen bei der Bank regelmäßig zu Prüfen? Ich denke mal nicht, ich meine, ich schau vllt auch alle 2 Monate mal meine Auszüge an... Belangen sollte man sie für sowas nicht können / dürfen.

Ich denke auch das die Verantwortung beim Softwareentwickler liegt, die Software sollte ja einer Qualitätskontrolle unterzogen worden sein!? Und bei 33 Tankfüllungen muss das ganze wohl über einen längeren Zeitraum gelaufen sein - ist diese Kundin die einzige die um diesen Betrag tankt? Ich denke mal der Tankstellenbetreiber hat auch geschlafen.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14645

01.06.2008 - 15:40

Zitat von zottel35
Ist man verpflichtet die Abbuchungen bei der Bank regelmäßig zu Prüfen? Ich denke mal nicht, ich meine, ich schau vllt auch alle 2 Monate mal meine Auszüge an... Belangen sollte man sie für sowas nicht können / dürfen.

Ich denke auch das die Verantwortung beim Softwareentwickler liegt, die Software sollte ja einer Qualitätskontrolle unterzogen worden sein!? Und bei 33 Tankfüllungen muss das ganze wohl über einen längeren Zeitraum gelaufen sein - ist diese Kundin die einzige die um diesen Betrag tankt? Ich denke mal der Tankstellenbetreiber hat auch geschlafen.

leider steht ja auch ned, wie breit der bereich ist (ich tipp mal um dem hersteller zeit zum nachbessern zu geben

) => wenn die frau 33x um 74.23€ tankt, dann is das mehr als verdächtig

Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	31.05.2008 - 14:59 interessanter fall ich frag mich viel mehr: woher hat sie die information? da is sicher eine lücke bei den betreibern (also bei den angestellten) oder bei den technikern... sie wird wohl nicht die einzige gewesen sein die diesen bug benutzt hat...
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3415	31.05.2008 - 15:04 in meinen tank passen nichtmal 70€ rein Zitat Beeinflussung durch unbefugte Einwirkung auf den Ablauf eines Datenverarbeitungsvorgangs selten so einen bullshit gehört. jeder richter der halbwegs bei verstand ist MUSS sie davon freisprechen.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	31.05.2008 - 15:14 Zitat von fliza23 in meinen tank passen nichtmal 70€ rein wart nur, irgendwann passen auch bei dir 70€ rein
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8891	31.05.2008 - 15:14 Zitat von fliza23 in meinen tank passen nichtmal 70€ rein selten so einen bullshit gehört. jeder richter der halbwegs bei verstand ist MUSS sie davon freisprechen. SELECT * FROM richter WHERE clue > 0
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	31.05.2008 - 23:36 Zitat von that "Beeinflussung durch unbefugte Einwirkung auf den Ablauf eines Datenverarbeitungsvorgangs." Beeinflussung? Unbefugte Einwirkung? Datenverarbeitungsvorgang? Das Betanken eines Autos ist kein Datenverarbeitungsvorgang, und alles andere hat die Kundin nicht beeinflusst, kann also auch nicht unbefugt gewesen sein. Ja das ist eben Auslegungsfrage... Auch ich würd dir zustimmen und sagen, es ist kompletter Blödsinn, aber dann könnte sich die Angeklagte sowieso meiner Meinung nach hier auf Nichtigkeit berufen, da der auf sie angewandte Paragraph nicht zutrifft...
Troy amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4395	01.06.2008 - 09:25 Zitat Wir haben zwar nicht wirklich ein Gesetz, das paßt. Dann biegen wir das Gesetz eben solange, bis es paßt. Denn: Laufen lassen? Das geht doch nicht! Was soll das gesunde Volk dabei empfinden?! jeder, der diesen Satz anprangert -> [] you found the sarcasm Es kann mir ja keiner erzählen, dass der Tankstellenbetreiber in 4 monaten nicht bemerkt, dass Ausgabe an Benzin und Einnahme nicht wirklich übereinstimmen. So gesehen ist auch die Fahrlässigkeit des Betreibers anzuklagen - vielleicht no in weiterer Folge (so wie man die Urteile hier liest), "Anstiftung zu einer Straftat"
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	01.06.2008 - 10:25 http://cdl.niedersachsen.de/blob/im...5451531_L20.pdf Soviel Dummheit auf einem Haufen kann nicht normal sein...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19742	01.06.2008 - 10:31 Naja. Ich stell mir die Situation so vor: - Dame kommt auf das drauf - Dame nutzt das für sich und alle möglichen Bekannten - Tanke kommt drauf das da wa snicht passt und schreibt der Dame - Dame will nicht zahlen => Gericht Es ist aber ein grundsätzliches ethisches Problem mMn, aber das ist für die meisten ja kein Problem, siehe "offene WLan" Die bei Gericht versuchen halt was gerechtes in Rechtsform zu bringen, aber das passt ja nicht zusammen ...
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	01.06.2008 - 10:57 also strafrechtlich, was ich aus dem letzten semester "grundlagen des rechts" mir gemerkt habe und wie ich das verstanden habe, müsste es so sein: wenn die tankstelle draufkommt können sie das geld verlangen, denn sie hat ja eine "leistung" bekommen, aber nicht dafür bezahlt, sollte sie dann zahlen, alles ok, sollte sie nicht zahlen, dann kann man sie belangen, aber einfach so glaub i net, dass es gesetzlich irgendwie einen grund gäbe sie zu belangen...
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	01.06.2008 - 11:02 Leider geht ja aus den Texten die Vorgeschichte nicht sonderlich detailliert hervor, auch nicht ob es Zahlungsaufforderungen seitens der Tankstelle gegeben hat. Wenn sie sich geweigert hat zu zahlen ist die Sache verstaendlich, immerhin will der Betreiber der Tankstelle auch sein Geld. Ansonsten ist das ganze eher "angrennt"
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19737	01.06.2008 - 11:20 Zitat von acid Leider geht ja aus den Texten die Vorgeschichte nicht sonderlich detailliert hervor, auch nicht ob es Zahlungsaufforderungen seitens der Tankstelle gegeben hat. Wenn sie sich geweigert hat zu zahlen ist die Sache verstaendlich, immerhin will der Betreiber der Tankstelle auch sein Geld. Ansonsten ist das ganze eher "angrennt" Ist eh klar, weil wenn man alle Fakten zusammenträgt sieht der Fall vermutlich so aus wie 10.000 andere die jeden Tag abgehandelt werden und schon ist die Story für den Hugo.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	01.06.2008 - 14:59 Ich frag mich warum das die Tankstelle nicht einfach abwälzt und von den Softwarehersteller Schadenersatz fordert/klagt
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	01.06.2008 - 15:15 Zitat von Burschi1620 Ich frag mich warum das die Tankstelle nicht einfach abwälzt und von den Softwarehersteller Schadenersatz fordert/klagt hier geht es aber um die strafrechtliche Belangung... in weiterer Folge wird bei Nichterfog die Tankstelle wohl Zivilrechtlich genau dies versuchen
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	01.06.2008 - 15:34 Ist man verpflichtet die Abbuchungen bei der Bank regelmäßig zu Prüfen? Ich denke mal nicht, ich meine, ich schau vllt auch alle 2 Monate mal meine Auszüge an... Belangen sollte man sie für sowas nicht können / dürfen. Ich denke auch das die Verantwortung beim Softwareentwickler liegt, die Software sollte ja einer Qualitätskontrolle unterzogen worden sein!? Und bei 33 Tankfüllungen muss das ganze wohl über einen längeren Zeitraum gelaufen sein - ist diese Kundin die einzige die um diesen Betrag tankt? Ich denke mal der Tankstellenbetreiber hat auch geschlafen.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14645	01.06.2008 - 15:40 Zitat von zottel35 Ist man verpflichtet die Abbuchungen bei der Bank regelmäßig zu Prüfen? Ich denke mal nicht, ich meine, ich schau vllt auch alle 2 Monate mal meine Auszüge an... Belangen sollte man sie für sowas nicht können / dürfen. Ich denke auch das die Verantwortung beim Softwareentwickler liegt, die Software sollte ja einer Qualitätskontrolle unterzogen worden sein!? Und bei 33 Tankfüllungen muss das ganze wohl über einen längeren Zeitraum gelaufen sein - ist diese Kundin die einzige die um diesen Betrag tankt? Ich denke mal der Tankstellenbetreiber hat auch geschlafen. leider steht ja auch ned, wie breit der bereich ist (ich tipp mal um dem hersteller zeit zum nachbessern zu geben ) => wenn die frau 33x um 74.23€ tankt, dann is das mehr als verdächtig

Gratis tanken durch Bug an SB-Tankstelle

Forum Index > Real Life > Offtopic

Probmaker

fliza23

Probmaker

PIMP

aLiEn

Troy

acid

HaBa

Neo-=IuE=-

acid

daisho

Burschi1620

aLiEn

zottel35

semteX