Cobase
Mr. RAM
|
Nur dass ein Berufsheer wirklich erstklassiges Material braucht, und mit den derzeitigen 0,8% wirds nicht gehen.
|
Gegi
Here to stay
|
"Waren lauter Zivis in Galtür, detto bei den Murenabgängen uswusf." das glaubst du aber nicht wirklich?? weißt du was ein pionier ist?
die abfangjäger halte ich auch nicht für sinnvoll, das geld hätte man besser investieren können.
"Allerdings sind das KEINE Aufgaben für 18-jährige Jungs, die nicht wissen was sie tun...." das waren auch keine wehrpflichtige, sondern gut ausgebildete berufssoldaten.
"Jeder der freiwillig hingeht/dortbleibt hat IMHO einen Dachschaden " Danke. hab ich dich persönlich angegriffen?
"die derzeitige ausrüstung der soldaten suxx ärger" bie dem budget kein wunder....
"Ein kleines, gut ausgerüstetes Berufsheer wäre im ernstfall 100x schlagkräftiger, und für katastrophenschutz zig mal besser geeignet" möglicherweise, aber auch nur mit den richtigen mitteln. und hast du außerdem schon einmal die gefahren eine brufsheeres bedacht?? nebenbei: in gb rekrutiert die armee in gefängnissen. ich glaub nicht, dass wir das wollen....
"nimmt dir wenigstens niemand deine persönliche freiheit weg" um genau diese zu erhalten bist du beim heer.
|
vEspertine
offline..
|
"nimmt dir wenigstens niemand deine persönliche freiheit weg" um genau diese zu erhalten bist du beim heer. sorry, aber über de ansag kann i nur lachn.. ich fühl mich von am depatn offizier, leutnant, oder was auch immer da herumrennt und mich anschreit und mir befehle gibt die sinnlos sind oder mich erniedrigen sicher eher angegriffen, als von allen staaten die atomwaffen habn und "gegen die westliche welt" sind ...
|
Gräflicher
Here to stay
|
"nimmt dir wenigstens niemand deine persönliche freiheit weg" um genau diese zu erhalten bist du beim heer. Einspruch!! Euer Ehren, Einspruch! Die Behauptung, dass das BH meine Freiheit auch nur in irgendeiner Art und Weise schützt ist nicht haltbar! Das vom BH oft benutze Klischee vom "Feind", der unsere Freiheit bedroht ist imho in der Realität nicht vorhanden. Da musst mir schon bitte den Begriff "Feind" definieren. Meinst du etwa die sogn. "Schurkenstaaten"?? pahhh, das sind keine grösseren Schurken, als wir es sind....
|
EsCuLAp
Socken Schatzmeister
|
Ich glaube wenn die Leute die zum BH gehen und auch die Gesellschaft im großen und ganzen den Zivildienern ein wenig mehr repsekt zollen würden, dann würde es nicht ständig zu so einem geflame zwischen beidem kommen. Es ist leicht sich immer einzelne schlechte Sachen herauszpicken. Das Bundesheer besteht nicht nur aus waffengeilen Rambos, die es sooo toll finden, mit Gewehren zu hantieren und Panzern herumzufahren, und Zivildiener sind nicht immer geistig labiele Milchbubies mit Birkenstocksandalen. Außerdem hat das BH sicher genauso einen sinnvollen nutzen wie der Zivi und umgekehrt. Ich zB.: muß ganz ehrlich sagen, dass ich den Zivildienst nicht aus ethischer Überzeugung mach, sondern weil mir das BH einfach zu anstregend ist, ich nicht auf Kommunentolietten schei*en gehn will und nicht auf Gruppenduschen abfahre - vielleicht ein Grund sich über mich lustig zu machen, aber das ist mir wurscht, und es sollte auch jedem anderen wurscht sein. Ich bin froh, dass es das BH gibt, weil ich nicht so ein Mensch bin, der bei Naturkatastrophen der erste an Ort und Stelle sein will. Dazu kann man zwei Einstellungen haben: a) ich bin ne heimschei*ende Oberlusche b) man lässt mich einfach so sein wie ich bin. Und jedesmal wenn ich jemand treffe der Standpunkt b) vetritt freu ich mich, dass es für ein gutes zwischenmenschliches Verhältnis und Toleranz immer noch Hoffnung gibt, die imho die Basis einer funktionierenden Gesellschaft sein sollten. So, jetzt hab ich wahrscheinlich wieder so schwulstig herumphilosophiert, dass es eh keiner gelesen hat, aber warum soll man nicht das sagen was man sich denkt
Bearbeitet von EsCuLAp am 20.01.2002, 18:33
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
"nimmt dir wenigstens niemand deine persönliche freiheit weg" um genau diese zu erhalten bist du beim heer. muhahahahahaha selten so gelacht.... tut mir leid, dass ich dich beleidigt habe, aber ich kenne nur ganz wenige, die "verständliche" gründe haben, warum sie beim heer sind.. die meisten sind nur fanatische spinner, die für ein ziviles leben nicht geeignet waren.... warum bist du dort? gefällt es dir etwa? bist du ein beführworter der ideologie des heeres? oder gefallen dir die 50 bis 100 jahre alten argumente warum man ein heer braucht so gut? also ich bleib dort nicht eine stunde freiwillig länger als ich muss, und ich werde bis auf weiteres auch nicht die kaserne in uniform verlassen... warum soll ich mich "heraußen" als soldat abstempeln lassen? ....
|
Gräflicher
Here to stay
|
die meisten sind nur fanatische spinner, die für ein ziviles leben nicht geeignet waren.... Got AMBROS, Wolfgang, "Tagwache" "da Herr in Zivü..da wor a net vü, owa beim Militär, jo da is a wer" -Bitte net persönlich nehmen, no flame, is ma grad so eingfallen
Bearbeitet von Gräflicher am 20.01.2002, 18:41
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
@gegi: das mit den Zivis in Galtür wr ironisch gemeint
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
|
Darkgoat
Addicted
|
oh gott..galtür... diese armseeligen Legitimitationen! Eines doch mal klar gestellt: Es gibt nichts, das das BG gut kann! Jeder Katastrophen dienst wär mit dem entsprechendem Budget und Auwand an Arbeitskräften hundert mal besser dazu geeignet! Das liegt doch schon in der Natur der Sache! Das BH ist in seiner Natur AUSSCHLIESSLICH für militärische Zwecke geeignet! Alles andere sind Kompromisse! Selbst die Militärische verteidigung des Staatsgebiets wär freilich durch ein Berufsheer besser erledigt. Retten und helfen ist beim BH ein Werbeslogan. Bergrettung, Rotes Kreuz, usw sind 100 x geeigneter... und wegen den Pionieren.. die könnte es im Zivilbereich ruhig auch geben. Ist ja nur Mann und Material, beim BH aber immer hin durch den militärischen Auftrag gehandicapt. Logisch betrachtet gehört der Zivile Rettungs Rettungs Katasttrophen Auftrag vom Militärischen getrennt. Was überbleibt und ist ein Heer, sonst nix, und was anderes kann das BH auch nicht. Das ist ein stumpfsinniger Militärapperat, der Junge Männer dem Staat unterstellt. Wer sich dort gut aufgehoben fühlt, bitte, aber dann bitte auch keine fadenscheinige Argumente dafür. Landesverteidigung -> Berufsheer. Ziviler Katastrophenschutz -> Spezialisierte Zivile Organisationen. Traurig aber war, wenn die 18 jährigen die 8 monate Autobahnen bauen würden, wär Österreich mehr geholfen
Bearbeitet von Darkgoat am 20.01.2002, 18:55
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
also ich bleib dort nicht eine stunde freiwillig länger als ich muss, und ich werde bis auf weiteres auch nicht die kaserne in uniform verlassen... warum soll ich mich "heraußen" als soldat abstempeln lassen? .... als ich in der ausbildung war, hab ich nicht viel anders gedacht. trotzdem geht diese zeit vorbei und ich sehe das heer als ne sehr sinnvolle einrichtung. nur mit dieser ausrüstung wirds teilweise nimma lange gehen. selbst die deutschen habens ned geschaft in ner "normalen" zeit ne truppe den amis zur verfügung zu stellen.
|
AMDfreak
Little Overclocker
|
"Waren lauter Zivis in Galtür, detto bei den Murenabgängen uswusf." das glaubst du aber nicht wirklich?? weißt du was ein pionier ist? Du checkst aber auch echt 0
|
vEspertine
offline..
|
weils ma grad einfallt: zitat eines freundes, kurz bevor er zum grenzeinsatz gfahrn is "also wenn i do an seh, der über die grenz will schau i in die ondere richtung, weil mi interessiert des net" darauf a anderer "jo wir hom in 1 monat a nur 1 dawischt.. und der trottl is genau auf unsern postn zuglaufn.." soviel zum thema grenzschutz
|
killemall
Little Overclocker
|
die jugend von heute [ ] scheint anscheinend keinen nationalstolz mehr zu haben... das bundesheer ist leider noetig da wir nachbar staaten, wie das ehemalige jugoslawien, haben die keine gefestigte regierung haben. als z.B. 1991 die jugo panzer an der grenze zu kaernten gestanden sind waren alle froh das es ein BH gibt. ausserdem sind die abfangjaeger noetig da wir sonst keine oesterreichische lufthoheit haben und die ist seit 1955 verpflichtend. ausserdem hat niemand in oesterreich was verloren der da ned herghoert das heisst der ka staatsbuergerschaft hat und/oder steuern zahlt. und ich bin kein rassist oder nazi wenn ihr das jetzt meint sondern es liegt nur daran, ich hasse einfach alle menschen , nur manche eben nicht ganz so viel *lol* greets killemall P.S. wer etwas zu meiner meinung zu sagen hat -> pm
|
Darkgoat
Addicted
|
Killemall... warum ist da ein Post von Killemall und sein Post-Count ist 0? Oder hat das was mit dem Inhalt zu tun? nein, nein, interessiert mich nur!
|