.dcp
notamodbuthot
|
sskm kann man da nicht so leicht sagen denk ich. ist schon öfter als einmal vorgekommen dass ich zu nem bekannten bin um w-lan technisch zu helfen. auf die frage wers so stümperhaft eingerichtet hat kommt nicht selten die antwort "private edv-firma hier im ort" o.ä.
eigentlich ne frechheit da zahlt man unsummen für einen "profi" der dann erst mist baut. naja, keine ahnung wen man engagieren muss um so gegen die wand zu laufen, eine mögliche erklärung wäre: kunde: und wenn mein freund mit seinem notebook kommt, kann er dann auch surfen? "techniker": ja, aber dazu müssen hier die mac adresse und dort der schlüssel eingegeben werden. kunde: das ist aber kompliziert, geht das nicht einfacher? "techniker": ja, aber das ist unsicher, dann kann jeder in ihr netz rein kunde: hab ja eh nix zu verbergen... FAIL!egal in welchem fall, es ist sskm. alle mainstream router werder mindestens mit wep voreingestellt ausgeliefert, die handbücher weisen drauf hin, etc... dieses gesetz is einfach schwachsinnig ^10, weil die welt von leuten regiert wird, die einfach keine ahnung haben.
|
MrBurns
Back from Banland
|
"techniker": ja, aber dazu müssen hier die mac adresse und dort der schlüssel eingegeben werden. Also bei meinem Router muss man nicht undebingt die MAC-Addresse angeben fpr ein verschlüsseltes Netzwerk. Das mitd er Beschränkung auf bestimmte MAC-Addressen ist ein zusatzfeature und nicht für die Verschlüsselung notwendig.
|
.dcp
notamodbuthot
|
is mir klar, aber wenn schon, denn schon 
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
imho erklärt folgendes Post auf heise.de ziemlich gut, warum das Ureil schwachsinnig ist: http://www.heise.de/netze/news/fore...-14907724/read/ bitte? Die argumentationslinie, die er fährt, ist strunzdumm... "wer einen offenen wlan router hat, hat sicher ne flatrate" ja genau... fail.
|
fatmike182
Agnotologe
|
bitte? Die argumentationslinie, die er fährt, ist strunzdumm...
"wer einen offenen wlan router hat, hat sicher ne flatrate"
ja genau... fail. Wäre statistisch gesehen ein vernünftiger Ansatz, weil wie groß ist ide Chanze, dass ich die erste Person bin, die da Internet fladert? Und wenn ich bei der ersten Rechung draufkomm, dass das bissal höher ist als mein eigentliches Volumen, dann wird mich der Provider schon drauf hinweisen. Meine Flatrate war auch die längste Zeit offen (solang mein Datenvolumen ok war) edit: in uk sind die Standardpakete mit Router (wobei es glaub ich eh 95% flatrates sind) auf WEP voreingestellt...
Bearbeitet von fatmike182 am 19.05.2008, 09:49
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
bitte? Die argumentationslinie, die er fährt, ist strunzdumm...
"wer einen offenen wlan router hat, hat sicher ne flatrate"
ja genau... fail. find ich nicht. ich geh auch davon aus, dass ein offenes wlan bewusst und willentlich öffentlich zugänglich gemacht wurde, ergo hat er entweder eine flatrate oder ist ein idiot. in beiden fällen sskm. sich nicht auskennen und nachher weinen ist besser? 
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
find ich nicht. ich geh auch davon aus, dass ein offenes wlan bewusst und willentlich öffentlich zugänglich gemacht wurde, ergo hat er entweder eine flatrate oder ist ein idiot.
in beiden fällen sskm. sich nicht auskennen und nachher weinen ist besser? Die Idiotie anderer ausnutzen ist aber nur für Politiker und Manager ethisch vertretbar IMHO.
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
Die Idiotie anderer ausnutzen ist aber nur für Politiker und Manager ethisch vertretbar IMHO. naja. ich weiß ja nicht mit sicherheit, dass der router-besitzer unwissend ist. aber ich gehe davon aus, dass er eine flat hat, weil zumindest jeder jemanden kennen sollte, der einem den router einrichten kann. wenn jemand meint, er sei so cool und könne seinen router selbst einrichten und dann ist das wlan ungesichert -> sskm. der hat's verdient. ich hätte ein reines gewissen 
|
MrBurns
Back from Banland
|
bitte? Die argumentationslinie, die er fährt, ist strunzdumm...
"wer einen offenen wlan router hat, hat sicher ne flatrate"
ja genau... fail. entweder er hat eien Faltrate oder er nimmt billigend in kauf, dass jeder sein Netzwerk benutzen kann => sskm Die Idiotie anderer ausnutzen ist aber nur für Politiker und Manager ethisch vertretbar IMHO. Naja, so einfach ists nicht, weil erstens kann man ja Computer so einstellen, dass sie sich in jedes ungesicherte WLAN automatisch einloggen und zweitens gibts ja Hotspots, die wirklich allgemein zugänglich sind, also von woher soll der User wissen, ob es sich bei dem angezeigten netzwerk um ein privates oder ein öffentliches handlet? Außerdem könnte man dieses Urteil auch sehr gut ausnützen, um geschäfte zu machen: man installiert ein Programm, das automatisch anzeigt, wenn sich jemand einloggt und wenn das dann einer macht, dann schaut man, ob man die Person, der der Computer gehört findet und erpresst man ihn damit.
Bearbeitet von MrBurns am 19.05.2008, 14:19
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
sskm weil ma ned allwissend ist, was WLAN betrifft? das seh i ned so, klar sollte ma sich informiern, allerdings: Wenn du dein Auto offen lässt und irgendwer greift sich das navi: Klar wars von dir fahrlässig, Diebstahl wars dennoch. und bei nem auto sehen die leute, was passiert wenn die tür offn ist => jeder kann reingreifen... da is etwas abstraktes wie ein WLAN AP, der funkwellen durch die gegend schickt (vor allem wenn ma eh mittels ethernet kabel drauf pickt) ein ganz anderes Kaliber..
leute, die sich nen spass draus machn, dem nachbarn wieder 50gb traffic durch porn zu verurschn, können von mir aus vor nen bus oder ein erschießungskommando laufen.
|
MrBurns
Back from Banland
|
sskm weil ma ned allwissend ist, was WLAN betrifft? das seh i ned so, klar sollte ma sich informiern, allerdings: Wenn du dein Auto offen lässt und irgendwer greift sich das navi: Klar wars von dir fahrlässig, Diebstahl wars dennoch. und bei nem auto sehen die leute, was passiert wenn die tür offn ist => jeder kann reingreifen... da is etwas abstraktes wie ein WLAN AP, der funkwellen durch die gegend schickt (vor allem wenn ma eh mittels ethernet kabel drauf pickt) ein ganz anderes Kaliber..
leute, die sich nen spass draus machn, dem nachbarn wieder 50gb traffic durch porn zu verurschn, können von mir aus vor nen bus oder ein erschießungskommando laufen. Dass in ein ungesichertes Funknetz jeder eindringen kann, sollte aber auch jedem klar sein, der zumindestens ein bisschen Verstand hat. Wer das nicht checkt, ist imho debil und daher unmündig.
|
aNtraXx
trailer park king
|
Dass in ein ungesichertes Funknetz jeder eindringen kann, sollte aber auch jedem klar sein, der zumindestens ein bisschen Verstand hat.
Wer das nicht checkt, ist imho debil und daher unmündig. Ah, und du weist natürlich auch über die Grundlagen des Raketenbaus bescheid oder? So wies halt für jeden, der sich damit auskennt eh klar ist. Deine Aussage ist einfach nur nichtssagend und unqualifiziert.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Dass in ein ungesichertes Funknetz jeder eindringen kann, sollte aber auch jedem klar sein, der zumindestens ein bisschen Verstand hat.
Wer das nicht checkt, ist imho debil und daher unmündig. WEP 64 bit, WEP 128 bit, WPA, WPA2, WPA + Radius Server, Mac adressen filter, ssid broadcasting on / off, sendeleistung, reichweiten mit / ohne verstärkerantennen... ja, ich seh absolut ned, wieso das ned in der volksschule unterrichtet wird... das ist doch bitte grundwissen!
|
fatmike182
Agnotologe
|
was da herumgeflamed wird ist schon erstaunlich...
- ich kann von überall in der Wohnung auf ein Ding zu greifen
- ich muss mich auf dem ding nicht anmelden
- ich kann auch mit anderen Laptops o.ä. auf dieses Ding zugreifen
...??? Idee: das Teil erkennt an meiner Schuhgröße kombiniert mit meinem Bremststreifen in der Unterhose und einer extremschnellen Darmzottenanalyse wer ich bin & erlaubt anhand der Kriterien nur mir den Eintritt ins Internet!
|
Anmeldung