fatmike182
Agnotologe
|
Warum sollten sich Religion und Wissenschaft nicht vereinbaren lassen? Das eine schließt das andere nicht aus, da religiöse Fragen immer nur auf eine höhere Ebene gehoben werden. Es gibt auch genug Koryphäen, die sehr wohl religiös sind. siehe Markus Hengstschläger (Buch "Die Macht der Gene" ,glaub ich dzt eh eines der meistgelesenen Sachbücher in Ö) der Typ ist Papstberater in Wissenschatl Dingen & österr. Top-Genetiker
|
fliza23
Fidi Tunka
|
erledigt.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Einige Ungereimtheiten gabs für mich auch. Beim Thema Abtreibung [x]dafür... Was bedeutet auf Wunsch der Eltern? Wenn's versehntlich passiert is?
Bei der Genpoolfrage: Die natürliche Auslese wird ausgeschaltet - nicht gut... Der Ausdruck "Gott spielen" ist nicht gerade gut gewählt.
Und: Bin auch 18 und hab <18 genommen, nur zur Info
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Warum sollten sich Religion und Wissenschaft nicht vereinbaren lassen? Das eine schließt das andere nicht aus, da religiöse Fragen immer nur auf eine höhere Ebene gehoben werden. Es gibt auch genug Koryphäen, die sehr wohl religiös sind. Klappe, du bist nicht rprsittiv!
|
userohnenamen
leider kein name
|
Klappe, du bist nicht rprsittiv! wtf?
|
Tosca
Here to stay
|
Ich hatte ziemliche Schwierigkeiten, die Fragen zu beantworten. Ich glaube, dass man Themen wie diese nicht mit Millionenshowmethoden (  ) behandeln kann. Aber vielleicht kann ich auch nur nicht festlegen 
|
fatmike182
Agnotologe
|
Einige Ungereimtheiten gabs für mich auch. Beim Thema Abtreibung [x]dafür... Was bedeutet auf Wunsch der Eltern? Wenn's versehntlich passiert is? wunsch der Eltern: yeppa, zB. Also: in jedem Fall, wie es dzt ja auch bis zum 3. Monat gehabndhabt wird. @tosca: weils zu viele "aber..." geben würde oder generell? (wollten den Leuten das Tippen ersparen, hat halt den Nachteil, dass die Auswahlmöglichkeiten beschränkt sind) thx für die Beteiligung!
Bearbeitet von fatmike182 am 15.02.2007, 13:49
|
p44ever
Ed
|
Religion setzt oft dort an wo die Wissenschaft keine Antwort liefern kann ja nicht einmal vermutungen. Da aber die Wissenschaft immer weiter voran schreitet und vieles Wissenschaftlich beantworten werden kann verliert die Religion immer mehr an Boden aber Vorraussetztung dafür ist eine gebildete, aufgeklärte und liberale Gesellschaft.
Ich habe eine sehr gute BBC Doku zur Evolutionstheorie gesehen vor kurzem in dem die Gesichte des Universum/Erde von Anfang bis zum heutigen Tage sehr aufschlussreich erläutert wurde. Einige Fragen zum Urknall sind noch offen aber die entstehung des lebens ist bis auf neben detials geklärt.
Man hat schon geschafft unter laborbedienungen Aminosäuren zu erstellen die nächste stuffe wären Achen zum leben zu "erwecken"(bakterien ähnliche lebenwesen die um 120grad leben) aber die Zeitdauer ist zu lange das wir das noch erleben. (die natur hat dafür 500mio jahre gebraucht dafür)
|
daisho
SHODAN
|
Allein die Definition von Wissenschaft macht sie inkompatibel mit Glaube und Religion  Villeicht meint ihr ja etwas anderes mit Wissenschaft, ev. "Fortschritt" oder "Evolution" ... 
|
crusher
Legenddur ned blern
|
done, bin gespannt was rauskommt
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Dun, Eugenik-Umfrage ausgefüllt. Religionshasser am Werk? Mehrere Fragen können nicht beantwortet werden da die Antworten zu sehr gefärbt sind, z.B. Religion und ihre Rolle in der Ethik. Die Hitler-Frage ist auch falsch, IMHO sollte man wissen was man womit vergleicht => nix Gaskammern => http://www.schloss-hartheim.at/inde...p;Cy=1&UID=Das ist zwar Gelehrten-Bullshit (3x "Paradigmenwechsel" in 3 Absätzen und gleich der nächste Punkt ist "Ambivalenzen"), triffts abr gut für mich: http://www.schloss-hartheim.at/inde...p;Cy=1&UID=
|
Tosca
Here to stay
|
@tosca:
weils zu viele "aber..." geben würde oder generell?
(wollten den Leuten das Tippen ersparen, hat halt den Nachteil, dass die Auswahlmöglichkeiten beschränkt sind) Ja, so in etwa. Das Thema ist einfach sehr schwierig, und der Diskurs darüber ist noch lange nicht zu Ende. Ich weiß nicht, wie ich das genau ausdrücken soll, aber man fühlt sich vom Fragebogen irgendwie unverstanden
|
LTD
frecher fratz
|
Fragebögen mit solchen "Antwort-Zusätzen" sind einfach unprofessionell und verfälschen das Ergebnis einer Umfrage nicht unerheblich.
"Sind Sie ein rückgradloser Mörder kleiner Babies und würden einer Abtreibung zustimmen, oder stellen Sie sich der Herausforderung und kämpfen?"
|
xtrm
social assassin
|
@xtrm´-
ok, bei Frage 1 geb ich dir recht (ja & nein ohne Begründung wäre besser gewesen, werd ich evtl ändern)
abtreibung: Es passt jeder erdenkliche Zeitpunkt zu den Auswahlmöglichkeiten (entweder man ist dagegen, oder eben innerhalb der x monate -> wenn man nur innerhalb der 1. 2 Wochen meint, ist die Antwort "bis 3. Monat" erwünscht!)
oder hab cih dich missverstanden? Ist aber nicht wirklich zielführend, oder? Ich finde, sobald der erste herzschlag dagewesen ist, ist es ein leben das zu erhalten ist, und ab da sollte die abtreibung auch nicht mehr legal sein. Wenn ich jetzt unten "bis zum 3. monat" auswähle, widerspreche ich mir doch selber damit.
|
fatmike182
Agnotologe
|
@ Antowrt --> Aussage
nehm ich zur Kenntnis, werd das nächste mal versuchen ein ja, nein, weiß nicht & alternativ-textfeld Schema zu machen!
Ich hoff, man kann bei dem jetzt wenigstens das wählen, das am ehesten passt...
@ Hitler-frage:
(paradigmenwechsel ist aber eh ein schönes Wort!)
Dass Eugenie & Gaskammer vom Prinzip her so unterschiedlich ist finde ich nicht (Eugenie jetzt im wissenschaftlichen Sinn, nicht NS-blabla gemeint), dass es das nicht nur der Adi gemacht hat ist mir auch klar.
V.a. haben wir die Frage so formuliert, da in einer netten Dokumentation über den Watson (DNA-entdecker) eine ähnliche Frage an ihn gestellt wurde. (Er ist Verfechter von Eugenie in Bezug auf Behinderungen zB aber sieht überhaupt keine Analoie zu NS-Eugenie)
@xtrm´-:
vestehe was du meinst, <3Monaten ist von uns erwünscht in dem Fall. Aber die Definition von Leben (also in deinem Fall HErzschlag) zählt da eh mehr)
edit: wäre es sinnvoll gewesen, zu den 4 jetzigen möglickeiten die gleichen sachen dazuzuschreiben, wie bei der Frage "ab wann ist Leben schützenswert"?
Bearbeitet von fatmike182 am 15.02.2007, 14:14
|
Anmeldung