Fragebogen: Erbkrankheiten/Ethik/Wissenschaft

yehaw, fragebögen in langweiligen stunden!

//done. was mir aufgefallen ist: alter -> jünger 18 und das nächste ist 19. ich bin 18, also klick ich was an?

du hast <18 angeklickt, oder? ...

thx fürs bug-reportern! werds in der Nacht auf 18-30 umschreiben (jetzt updaten wäre blöd)!

seits nicht so zaghaft mit eurer Kritik!
& bitte, wenns anders möglich ist ,nicht mit einem IE aufmachen!

Ich muss ehrlich sagen, dieser fragebogen taugt nicht viel. Es gibt bei praktisch jedem punkt keine für mich passende antwortmöglichkeit, und die optionen sind unzureichend.

Allein beim ersten punkt, was heißt "noch nicht"? Wieso nicht einfach nur NEIN, ohne den zusatz "religion bremst fortschritt"?

Oder das thema mit der abtreibung...ich mein, oben werden einem sechs antwortmöglichkeiten gegeben ab wann leben schützenswert ist, und drei fragen darunter kann man nur sagen "ab 3./6./9. monat" - was soll das? Das ist ein widerspruch in sich.

Mir ist fad auf der arbeit und ich wollte den fragebogen ausfüllen, aber ich lass es wohl bleiben, da ein zu 1/3 ausgefüllter fragebogen wohl nicht soviel bringt.

Frage1:
Finde schon die erste Frage etwas seltsam.

Wissenschaft ist eine methodische und nachprüfbare Suche nach Erkenntnissen die immer objektiv und... (etc)
Religion stützt sich ja auf den Glauben und hat nichts mit "Wissenschaft" zu tun.

Daher mal [x] Nein, ist nicht vereinbar, aber "Religion bremst Fortschritt" würde ich nicht behaupten. (Das machen höchstens best. Institutionen wie der Vatikan)

Frage2:
Ja, Religion sollte von Moral und Ethik getrennt sein. Niemand soll zu einer Religion gezwungen werden. Es soll meiner Meinung nach frei von Einflüssen entschieden werden welcher und ob man einer Religion angehört.

Frage3:
Sehr schwer ... sehr schwer ...
Habe dafür keine Antwort.

Frage4:
Evolution, bin ein Logiker

Frage5:
Auf Wunsch der Eltern bei Embryonen

Frage6:
Dafür - ... bis zum 3. Monat

Frage7:
[x] Erbkrankheiten verhindern

Frage8:
Skeptisch (bei jedem Punkt)
Führt zur "Selektion" (z.B. am Arbeitsplatz), sollte tunlichst vermieden/verboten werden, führt zur Ungerechtigkeit.

Frage9:
[x] Nein, wir können von der Vielfalt der Menschheit profitieren.
Imho: Warum sollte das Kind kein Recht auf Leben haben nur weil eine Krankheit festgestellt worden ist und man es halt "nocheinmal" versucht ...

Frage10:
[x] weiß nicht
Schlechter Vergleich, aber nicht ganz unwahr.

/Edit:

Zitat von xtrm`-

Ich muss ehrlich sagen, dieser fragebogen taugt nicht viel. Es gibt bei praktisch jedem punkt keine für mich passende antwortmöglichkeit, und die optionen sind unzureichend.

Allein beim ersten punkt, was heißt "noch nicht"? Wieso nicht einfach nur NEIN, ohne den zusatz "religion bremst fortschritt"?

Oder das thema mit der abtreibung...ich mein, oben werden einem sechs antwortmöglichkeiten gegeben ab wann leben schützenswert ist, und drei fragen darunter kann man nur sagen "ab 3./6./9. monat" - was soll das? Das ist ein widerspruch in sich.

Ack, so dachte ich auch bei der Umfrage.

habs eben auch mal gemacht, und finds nett das oc.at nen eigenen ankreuzpunkt hat

Zitat

Wie soll bei Embryonen bzw. nach der Geburt auf genetische Prädisposition für Erbkrankheiten untersucht werden?

auf eigenen/Eltern- Wunsch

hä ?
wennst alt genug bist (nach der geburt ) um sowas zu wollen kannst das ja jederzeit haben ... ?!

[X]done

Zitat von daisho

Frage1:
Finde schon die erste Frage etwas seltsam.

Wissenschaft ist eine methodische und nachprüfbare Suche nach Erkenntnissen die immer objektiv und... (etc)
Religion stützt sich ja auf den Glauben und hat nichts mit "Wissenschaft" zu tun.

Daher mal [x] Nein, ist nicht vereinbar, aber "Religion bremst Fortschritt" würde ich nicht behaupten. (Das machen höchstens best. Institutionen wie der Vatikan)

Warum sollten sich Religion und Wissenschaft nicht vereinbaren lassen? Das eine schließt das andere nicht aus, da religiöse Fragen immer nur auf eine höhere Ebene gehoben werden. Es gibt auch genug Koryphäen, die sehr wohl religiös sind.