Frage an Hobbyjuristen (Mord&Totschlag)

du wirst lachen retro ich hab ja zur zeit ne ähnliche situation (zum nachbarn nur ne hecke) und eigentlich mag ich nicht, dass die katzen rüber gehen (auch wenns vlt. kein problem ist da sie NICHTS kaputt machen) und gut abgerichtet sind

sprich nach einem NEIN drehen sie um und ziehn sich sogar ins haus zurück

ich habe aber auch schon überlegt eine leine zu checken, mal davon abgesehen dass ich sie nur mit rausnehme wenn ich auch selbst im garten bin und sie somit kontrollieren/"steuern" kann

das steuern funktioniert sogar wenn sie grad abziehn wollen nem vogel hinterher

sobald ein NEIN kommt brechen sie ab und drehen sie um - fast wie hunde

Zitat von lagwagon

...

aja wir haben übrigens gemeinsam einen engmaschigen zaun im teich, noch unterhalb der wasseroberfläche, kurz vorm ufer installiert... die fischerl können sich nicht mehr so schmackhaft vorm ufer präsentieren und die katzen haben auch wenig lust reinzuwaten.
teich sieht aus wie vorher, fische zumindest vor wasserscheuen viechern geschützt, problem vorerst gelöst.

wegen den aufgekommenen kosten: zaun hat er gekauft (paar euro), installiert gemeinsam, das dazugehörige bier kam von mir

aber der thread kann ja trotzdem noch weitergehn ^^

wurde wohl überlesen, aber damit das mal geklärt ist, quote ich das nochmal kurz...

wow! wie weitere 4 seiten in so kurzer zeit dazugekommen sind, mit teils wahnwitzig absurden haltungen und vergleichen ist schon der hammer.

es ist sehr einfach: wir leben in einer Gesellschaft, die kein Problem dabei sieht den Katzen rechtlich Freiräume zu schaffen. Klassischer Fall von deal-with-it wenns um Schéißhaufen, Fischschwund etc. geht. Ich muss auch damit leben, dass die Nachbarn ihre Hunde rumjaulen lassen oder dass die Kirchenglocken zu den unmöglichsten Zeiten läuten -> es ist eben gesellschaftlich akzeptiert. Heute hat beim Mittagessen im Restaurant ein Hund rumgebellt und vom Tisch nebenan runtergegessen - die Mehrheit hat damit kein Problem damit gehabt...

Zitat von HaBa

(mir schwebt da eine schwache Paintball-Krache vor, UNBEDINGT nonlethal, der Katzenbesitzer soll sich auskennen, umbringen will ich das Viech nicht)

Was hilft mir das als Katzenhalter wenn ich mich "auskenn"? Wie vermittle ich das dem Tier? Oder gehts da nur um Genugtuung Obacht: da wirds womöglich zur Anzeige wegen Tierquälerei kommen weils dem wichtig ist, dass du dich "auskennst".

Zitat von Pedro

Das Auto hat ein Schloss weils auch auf öffentlichen Straßen geparkt wird. Daheim auf meinem Grund und Boden in meiner Garage sperr ich -so es die Gegend und mein Gewissen zulassen- auch nicht ab.

Du weißt aber schon was Dir blüht wenn sich zb Jugendliche mal dein nicht abgeschlossenes Auto "ausborgen"? Sperrs lieber ab.

Zitat von Anima

und genauso wärs, wenn der fuchs wem gehören würde, ja?
und auch wenn der fuchs andere tiere umbringen würde, stimmts?
also zb wenn mein fuchs zum nachbarn geht (der halt noch zufällig bauer is) und seine hühner umbringt, dann ist das den nachbar seine schuld, richtig? weil er die hühner nicht genug geschützt hat und ich für meinen fuchs ja als streuner keine verantwortung übernehmen kann.

klingt plausibel!

Ein Fuchs ist kein Haustier.

Zitat von Anima

aber um nochmal auf mein beispiel zurückzukommen - was is, wenn die katze jeden tag hühner von einem hühnerbauern reisst?

Kannst Du bitte Beispiele aus der Realität bringen oder Dich lieber doch raushalten nachdem Du sehr offensichtlich keine Ahnung von der Wohn- und Haustiersituation am Land hast?

Das hängt davon ab ob das Frettchen den Schutz des Streunergesetzes genießt ich seh das ganz pragmatisch und würde in der Situation als Geschädigter den Schutz für meine Hühner erhöhen bzw als Frettchenhalter dafür sorgen, dass es immer bestens genährt ist und viel damit spielen um diese Bedürfnisse abzudecken - alles andere wär für die Kategorie "when keeping it real goes wrong" bei Chappelle. Ich könnte meine Ärgernisse auch radikal angehen und mit den Hundehaltern streiten/Gift ausstreuen/.. oder die Kirche verklagen und davor mit Plakaten demonstrieren/eine Sirene zeitgleich starten lassen/.., aber dann wär ich womöglich noch irrer als Pedro

"Schuld" gibts für mich bei diesen Geschichten generell übrigens nicht, es sind halt Tiere. Ein Zirkustiger ist nicht Schuld wenn er mal zu fest zubeißt und den Dompteur tötet. Ein Hund ebensowenig wenn er ein Kind anfällt und eine Katze genausowenig wenn sie sich Fische aus einem Teich fischt, imo.

Zitat von Anima

na eh, die tiere sind auf keinen fall schuld - die frage is eher ob halter oder geschädigter schuld sind.

sagen wir einfach, für ein harmonisches miteinander sollten beide beteiligte parteien einen kompromiss finden, also eh so, wie die geschichte hier ausgegangen is

Exaktomundo und hey, WM... ich bin ned radikal. Mir gings die ganze Zeit im eigentlichen darum, dass der Halter des schädigenden Tieres (egal ob Streunergesetz oder nicht) die Eier haben sollte zu den Schäden seines Tieres zu stehen und nicht quasi den geschädigten als gar schuldigen hinstellen weil er (in diesem bereits gelöstem Falle aus dem 1. Post) seinen Teich nicht unter einer riesigen Glasglocke stehen hat. Denn da steigt mir (hoffentlich verständlicherweise) die Galle auf.

Das hat nicht nur mit teils mir nicht ganz verständlichen Gesetzen, sondern vielmehr mit Courage und Rückgrad zu tun

Zitat

Prozess um Killer-Kater! Er fraß Nachbars Hasen

Untertags ist Kater Helli ein richtiges Schmusekätzchen – doch nachts wird er zum blutrünstigen Killer, behauptet Kurt R. aus Kolsass (Tirol). Er zog vor Gericht, weil die Samtpfote des Nachbarn in seinen Garten geschlichen war und zwei Hasen zur Strecke gebracht hatte.

Der Richter verurteilte Hellis Besitzer Mario Gostner zu 140 Euro Schadenersatz, ordnete aber gleichzeitig an, dass die beiden übrigen Hasen in einem Verschlag untergebracht werden müssen. Doch laut Kurt R. leben Stupsi und Schnuffi weiterhin in Todesangst: Er habe Helli dabei erwischt, wie er sich trotz einer hohen Trennmauer am Verschlag zu schaffen machte – und klagte erneut!

So geht der tierische Prozess in die zweite Runde mit der Frage, inwieweit Gostner seiner katerlichen Aufsichtspflicht tatsächlich nachkommt – oder eben nicht.

http://www.heute.at/kurioses/art23706,729128

Ja ich weiß -> Heute, aber ich bin Pendler und schau sie oft durch und da hab ich einfach an den Thread denken müssen

also wie CROWLER schon geschrieben hat:
ersetzen des schadens -> kosten des tieres
möglicherweise noch den geschädigten darauf hinweisen, dass er "mithelfen" muss soetwas zu verhindern

das war doch schon vor dem heuteurteil klar o0