Frage an Hobbyjuristen (Mord&Totschlag)

in ordnung ist es nicht aber kein mensch kann seine katze oder so steuern

entweder kümmer ich mich drum mein Eigentum zu schützen oder muss damit leben wenn mal ein fisch fehlt...

das problem is einfach wie willst es als halter der katze unterbinden - geht ned

als "nicht katzeninhaber" mit katzenliebhabern zu diskutieren ist meistens sinnlos, das ist ungefähr wie der streit raucher/nichtraucher, da wird man einfach auf keinen grünen zweig kommen...
ich ärger mich auch fast täglich wenn zig nachbarn in ihrer wohnung meinen sie müssen sich eine katze halten (und die aber nicht in der wohnung belassen) und ich somit nicht mehr barfuß durch unseren garten gehen kann weils einiges "daschissen" ist.
aber dank dem (für mich bescheuerten) streunergesetz passt das schon so

Zitat von userohnenamen

wenn ich einen koi-teich habe dann muss ich mich halt auch um deren schutz kümmern, gibt ja ned nur katzen die das eventuell lecker/interessant finden würden

So wie sich die Fußgänger alle Airbags kaufen müssen und Steuern zahlen falls sie mal von einem Auto niederrgrodelt werden ...

Nicht falsch verstehen, ich finde keine Lösung gut, die jetzige halt am wenigsten schlecht, aber eben: von "gut" ist alles weit weg.

Bei mir rennen nona einige Katzen herum, sollen sie, ich hab keinen Teich, und meine Nachbarn würden mich komisch anschaun wenn ich einen Teich hätte und denen sagen würde die sollen besser auf ihre Viecher achten, aber so richtig würd der Luzi abgehen wenn ich auf die Katzen losgehen würde (mir schwebt da eine schwache Paintball-Krache vor, UNBEDINGT nonlethal, der Katzenbesitzer soll sich auskennen, umbringen will ich das Viech nicht)

paintball-markierer sind bei einer katze aber wohl relativ schnell tödlich zwecks inneren verletzungen könnt ich mir vorstellen
wasser sollt bei 90% auf dauer mehr bewirken ohne das die katze was abbekommt
es gibt ja auch diverse mittelchen die man ausprobieren kann die sie ned leiden können

ich versteh das problem ja grundsätzlich auch, aber katzen haben halt das "problem" das man ihnen schwer bis gar nicht etwas vorschreiben/beibringen kann
ein nachbar von uns war auch sehr lange unglücklich weils zum teil über deren grundstück gegangen sind, bis er gesehen hat das sie die mäuse aus seinem schuppen holt

Also vertsehe ich das korrekt, wenn ich jetzt sage dass Katzen als Streuner alles dürfen, und ich auf meinem Grundsrück mein Eigentum durch Schutzmechanismen verschandeln muss? Abgesehen von den Kosten. Denn selbst 1EUR für derlei "Schutzmßnahmen" ist genau 1EUR zuviel.

Die Auslegung ist halt gaga. Weil dann check ich mir nen Lux und lass ihn die Katzen fressen... der sollt doch auch zur Gattung der Katzen zählen... oder ist der dann kein Streuner?

Ich finds einfach bdenklich, dass grundsätzlich die Haltung vorherrschend ist, man möge seine Sachen/Tiere oder wwi auf dem eigenen Grund und Boden besser schützen, dass sowas nicht mehr geschehen kann. Das ist lame, und zwar scheinbar auch vom Gesetzgeber... bedeutet dass doch, dass Katzen auf meinem Grund mehr Rechte haben als ich.

bei uns wars mal umgekehrt eine katze is in ein pool gefallen und abgesoffen.

is blöd aber pech da kann ich dann auch ned hergehen und sagen kümmern sie sich drum damit des nimmer passiert und sichern sie ihr pool ab...

es ist vom gesetzgeber halt lame und wie gesagt du kannst deiner katze ned immer hinterherlaufen.

@paintballpuffn und mitbekommen - könnt unter tierquälerei fallen

das problem ist eher ein zaun etc juckt katzen wenig somit wie möchtest sie dann einsperren?

eins würd mich interessieren:
wie würden die katzenhalter reagieren, wenn ein tier eures nachbarn eure katze in eurem garten umbringen würd? sagen wir der nachbar hält einen fuchs, damit ihr nicht wieder mit abrichtbar usw kommt.