kobebryant
whatever it takes
|
ist halt auch deppert das komplette vermögen in eine aktie anzulegen, wenn man so gut wie keine ahnung hat. das wär sogar depatt wenn man Ahnung hat, wie schon gesagt sollte man auf jeden Fall aufteilen, idealerweise sollte kein Wert über 10% des Gesamtvermögens haben (Fonds die komplette Märkte abbilden natürlich ausgenommen). btw. wenn ich aktien im februar gekauft habe zahl ich erst ab februar 09 für potentielle gewinne keine steuern mehr. wenn ich jetzt welche dazukaufe, muss ich wieder bis okt 09 warten, um die hausnummer 300 stück dazuzukaufen?
[/QUOTE] Spekulationssteuer zahlst nur im ersten Jahr laut aktuellem Gesetz, aber auch das vernachlässigen die meisten Leute die mit Aktien spekulieren.
|
kobebryant
whatever it takes
|
na das würd mich jetz mal intressiern wo du das her hast...
bei 7,5 is nedmal der hauch irgendeiner unterstützung... der langjährige aufwärtstrend seit ~2000 wurde schon beim durchschreiten der 8,4 gebrochen... als einziges das 38,2% fib-retracement ist knapp unter 7,5 - bei 7,3 ungefähr. hmm hab mehrere Analysen dazu gelesen, die bei 7,5 eine ziemliche Hürde sehen, die wohl kaum nach unten durchbrochen werden sollte, aber wirklich sicher is sowieso auch keine Charttechnik, hoffen wir das Beste ich werd denk ich bei ca. 7,50 nochmal nachkaufen, das sollt eine relativ sichere Wertanlage darstellen
|
murcielago
Dr. Doom
|
_sollte_ bzgl. spek.-steuer: ja, jede aktie die du kaufst musst du 1 jahr halten, damit du keine spek. steuer zahlst (auf den gewinn, soferne einer da ist :P) der gewinn kann aber mit eventuell realisierten verlusten in diesem jahr gegengerechnet werden. beispiel: Kauf Aktie A am 15.06.2007 um 50,- Verkauf Aktie A am 17.06.2007 um 40,- Verlust 10,- Kauf Aktie B am 26.03.2007 um 50,- Verkauf Aktie B am 05.04.2007 um 59,- Gewinn 9,- dann musst du für 1,- die spek. steuer zahlen (quasi die erträge bei der arbeitnehmerveranlagung, steuererklärung angeben). hth
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
ist halt auch deppert das komplette vermögen in eine aktie anzulegen, wenn man so gut wie keine ahnung hat. Stimmt, das ist eine schlechte Idee. andererseits wäre es recht spannend die verluste so gut wie möglich zu kompensieren. Die Frage, die du dir stellen solltest, ist, ob du die Aktie zum aktuellen Preis kaufen willst, weil du der Meinung bist, der Preis ist günstig im Verhältnis zum Wert des Unternehmens. Wenn du drauf schaust, deine Verluste zu kompensieren, könntest du das vergessen, das ist aber das Wichtigste. btw. wenn ich aktien im februar gekauft habe zahl ich erst ab februar 09 für potentielle gewinne keine steuern mehr. wenn ich jetzt welche dazukaufe, muss ich wieder bis okt 09 warten, um die hausnummer 300 stück dazuzukaufen? Die Spekulationsfrist beträgt doch nur 1 Jahr, oder? Damit wärs Februar 2008. Wenn du jetzt was zukaufst, dann gilt für den zugekauften Teil die Jahresfrist ab jetzt, und für den "alten" Teil die alte.
|
murcielago
Dr. Doom
|
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
anlagehorizont = wie lange ich anlegen will? dann unbestimmte zeit; <5jahre vermutlich
eigentlich wollte ich ursprünglich mal so 7-8 ev sogar 10% p.a. machen (sonst hätt ich ja genauso gut einen bausparer abschließen können). geplantes ziel WAR: aus 8k 10k€ machen in halbwegs kurzer zeit. Heuer wurden aus den 8 amal 4,5, dann wieder ~2,5k dazukauft, die sind wieder ~10% runter. kurzfristiges ziel (1jahr?) ausgangssumme von 11k wiedersehen. Ein Gewinn wäre aber auch nicht schlecht => Darum hätt ich jetzt nochmal was reingesteckt.
Die Sache ist, ich brauch das Geld nicht unbedingt zum Leben, aber wenn ich nochmal in immofinanz investiere hab ich quasi alles dort drin stecken.
Mein Hauptproblem an dem ganzen: ich will mich zwar durchaus eine möglichkeit einzugreifen, wenns mich juckt, aber ich will mich nicht unbedingt drum kümmern müssen.
@spekulationsfrist: sehr gut, dann hatte ich das eh richtig im kopf!
|
murcielago
Dr. Doom
|
also wenn bis zu 5 jahre, dann würd ich sagen, sollte es so verkehrt nicht sein, falls noch geld einfach so rumliegt, immofinanz zu kaufen - muss aber nicht sein, CA IMMO ginge auch (wäre konservativer) - falls du bei den immos bleiben willst.
solltest mit einem anständigen gewinn (> sparbuch) aussteigen können.
garantieren kann man ja leider für nixi.
(keine kaufempfehlung!)
Bearbeitet von murcielago am 24.10.2007, 22:53
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Was für eine Art von Aktien, ist mir eigentlich relativ egal.
klar - direkte versprechen sind unmöglich.
@immo: es würde mich ja reizen auf was anderes als immobilien zu setzen - grad google/apple/nintendo/ Samsung bzw Sandisk (falls die an der börse notieren)
wichtigster schritt VOR allem: eigenes Depot und mal bei meiner Finanzpiratin auftauchen.
|
murcielago
Dr. Doom
|
jo, gut erkannt - eigenes depot wär scho sehr wichtig. brokerjet zB würde auch den transfer übernehmen (die kosten dafür) => pm me, falls du vorhast zu wechseln.
am besten man sucht sich etwas womit man sich identifizieren kann, mit guten aussichten, keinen utopischen kursen und substanz. dann kann _langfristig_ nicht viel schief gehn.
vw bei 155 (noch is es nicht so weit) zB, tui bei 19,6, fresenius med care bei 35, ... alles nur ideen.
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
btw. was haltet ihr davon sich bei einer MEL Sammelklage anzuhängen - oder ist das Geldverschwendung?
|
murcielago
Dr. Doom
|
btw. was haltet ihr davon sich bei einer MEL Sammelklage anzuhängen - oder ist das Geldverschwendung? mh, wenn dann würd ich mich bei advofin oder beim iva (dr. rasinger) melden, sollte dich dann eigentlich nix kosten. (siehe http://www.kursverlust.at/)
|
mr.nice.
differential image maker
|
ich würd das ergebnis im laufenden verfahren abwarten und daraus meine weiteren schritte ableiten. ansonsten würd ich ein auge auf gold, strabag, bwin und texas instruments haben die nächsten 18 monate.
Bearbeitet von mr.nice. am 24.10.2007, 23:33
|
murcielago
Dr. Doom
|
ansonsten würd ich ein auge auf gold, strabag, bwin und texas instruments haben die nächsten 18 monate. bwin unterschreib ich glatt - aber vielleicht nicht ganz 18 monate
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
es würde mich ja reizen auf was anderes als immobilien zu setzen - grad google/apple/nintendo/ Samsung bzw Sandisk (falls die an der börse notieren) Ist Google wirklich 210000000000$ wert? Apple 160000000000$? (210 bzw. 160 Gigadollars) am besten man sucht sich etwas womit man sich identifizieren kann, mit guten aussichten, keinen utopischen kursen und substanz. dann kann _langfristig_ nicht viel schief gehn. Seh ich ähnlich, drum würd ich obige Titel meiden. Ich würde überhaupt Einzelaktien mit großer Vorsicht auswählen oder ganz meiden - wie soll ich als Privatperson ohne umfassende Daten feststellen, ob eine Aktie günstig bewertet ist? Nur weil andere bisher bestimmte Preise dafür bezahlt haben, ist das bekanntlich noch keine Grundlage für den Wert des Unternehmens. Kurzfristige Kurssteigerungen, auch extreme, sind natürlich immer möglich, aber das ist eher was für Zocker (schließlich gibts auch große Verlustgefahren) - wer das als Alternative zum Casino betrachtet, wird sich freuen - für langfristiges Investieren würde ich eher auf Fundamentales setzen: Gute Unternehmen günstig kaufen und dann ein paar Jahre vergessen.
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
|