Fehlentscheidungen im Fußball

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

19.11.2007 - 09:48

Einen Schiri bestechen ist für die Sportwettenmafia halt günstiger als eine ganze Mannschaft fürs Verlieren zahlen.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.11.2007 - 09:57

Solange "die Großen" nicht zu negativ von den Fehlentscheidungen betroffen sind, wird sich nix ändern.

Es ist absolut nicht einsehbar, warum gerade im Fußballgeschäft man sicher so extrem und mit fadenscheinigen Argumenten dagegen wert.

Ich finde, man könnte viel von der NFL übernehmen. Auch mehr Schiedsrichter(assistenten) auf dem Feld würden die Fehlentscheidungen verringern. Videobeweis gehört sich heutzutage sowieso.
Auch das Flag-System für die Trainer fände ich interessant.
Jeder Trainer könnte z.B. die Möglichkeit haben, pro Halbzeit, eine Entscheidung überprüfen zu lassen.

Vlt. könnte man bei der Gelegenheit auch mal über einen Nettospielzeit nachdenken. Dann wird eben nicht mehr solange gespielt, bis endlich das "notwendige" Tor fällt.

bensh

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: Wien
Posts: 371

19.11.2007 - 18:03

Ich find das System so schon in Ordnung - das exakt und perfekt zu machen wär ja grundsätzlich kein Problem - aber Schiri-Fehler gehören nunmal dazu und je mehr Emotionen die Leute dem Fussball geben desto mehr wird er gefördert. Was juckts die Spielmacher wer gewinnt

Hauptsache die Leute schauen sichs an.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

19.11.2007 - 19:52

imho machts Fussball noch uninteressanter. Die Lottoziehung schau ich ja auch nicht an weils spannend und emotional mitreißend ist sondern weil die minimalistische Chance besteht evtl & u.U. einen Teilbetrag von dem zurückzugewinnen was ich bereits eingezahlt hab.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11892

19.11.2007 - 20:10

das problem ist auch wo zieht man dann die grenze? nur bundesliga oder auch 1.division bzw. darunter. Grad da wirds dann haarig mit den kosten. Eine Manschaft kann sichs leisten die andere ned usw. Dardurch entsteht höchstens eine riesen streiterei.

t0xic-

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: Salzburg
Posts: 88

19.11.2007 - 20:21

Zitat von meepmeep
hmm...imho würde dass das ganze um fußball kaputt machen. es geht ja um die aufregung, die emotionen.

was eine videoanalyse am fb kaputtmacht, muss mir mal einer erklären ....

wenn der schiri falsch entscheidet (weil er halt zb bei einem konter ned gleich schnell ist wie der ball bei einem 60m pass) und deshalb alle pfeifen weil die entscheidung offensichtlich falsch ist ... dann sind das für mich ned die emotionen, wegen denen ich fussball schau oder ins stadion geh ....
das sind eher die aktionen warum ich frustriert bin und mich ärgere, dass die fifa-eier ned endlich handeln ... und des mindert mein interesse an fussball .... ned mehr und ned weniger ...

ich geh doch ned ins stadion weils spannend ist, wie der schiri heute so ist .... und es ärgert mich wenns so einfach wär um solche fehler einfach zu berichtigen ... ich mein, des muss man doch einsehen, dass die schiris ned alles sehen KÖNNEN ....

also ICH geh ins stadion bzw schau fussball, weil ich spannung erleben will und schöne aktionen usw. .... ich will aufregung weils hin und her geht, jeder chancen hat usw .... und ned mich aufregen über fehlentscheidungen ... des is imho also ein total blödes argument ....

edit: die normalen orf kameras, die bei jedem spiel dabei sind würden mmn über 90% aller fehlentscheidungen vermeiden .... also zusätzliches teures equ. darf genausowenig ein argument sein

und die grenze ziehen ... naja wird auch ned so der problem sein, in der 2ten liga gibts auch noch kameras dabei und alles was drunter ist, hat quasi pech - so rennts auch in unteren ligen die nedmal mehr linienrichter haben teilweise .... aber da kommt halt dann auch der wirtschaftliche faktor dazu - bei fehlentscheidungen in der cl-quali ists halt doch was anderes als in der 3t-höchsten spielklasse ..... aber es kann sicher jeder verein, der sichs leisten kann/will, in kameras investieren

Bearbeitet von t0xic- am 19.11.2007, 20:24

t0xic-

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: Salzburg
Posts: 88

19.11.2007 - 20:26

Zitat von davebastard
das problem ist auch wo zieht man dann die grenze? nur bundesliga oder auch 1.division bzw. darunter. Grad da wirds dann haarig mit den kosten. Eine Manschaft kann sichs leisten die andere ned usw. Dardurch entsteht höchstens eine riesen streiterei.

wieso sollt eine streiterei entstehen .. die dies habn solln froh sein - und die dies ned habn, habn halt die alten verhältnisse - mmn entstehen durch offensichtliche fehlentscheidungen viel mehr streiterein, bzw. habn viele einfach eh schon resigniert ... weil machn kannst ja eh nix, a wennst dann in der wiederholung siehst, dass das entscheidende gegentor abseits war oder wwi ....

t0xic-

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: Salzburg
Posts: 88

19.11.2007 - 20:28

Zitat von fatmike182
imho machts Fussball noch uninteressanter. Die Lottoziehung schau ich ja auch nicht an weils spannend und emotional mitreißend ist sondern weil die minimalistische Chance besteht evtl & u.U. einen Teilbetrag von dem zurückzugewinnen was ich bereits eingezahlt hab.

hä? soll das ein argument sein oder .. ?

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

19.11.2007 - 21:04

Zitat von meepmeep
hmm...imho würde dass das ganze um fußball kaputt machen. es geht ja um die aufregung, die emotionen.

Fullack!

Ich bin auch gegen eine Änderung, zum Fußball gehört viel mehr als das Spiel es wäre doch schade wenn man sich nur noch freuen/ärgern kann weil Schalke nie Meister wird oder Hamburg nich absteigt..
Fehlentscheidungen gibts leider international viel zu viele, da die Schiris oft aus schlechten Ligen kommen oder sonst viel zu wenig Erfahrung haben (meist Länderspiele oder Uefa-Cup).

das is mal Fairplay
noch was zum lesen
schwuler Schiri
Schweden - Dänemark
Rivaldo kann auch was
und für die Ösis

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

19.11.2007 - 21:11

@t0xic-
Da Schirifehlentscheidungen auf Glück/Pech beruhen und nichts mit spielerischer Leistung zu tun hat. Beim Lotto gewinnt auch nicht immer die stärkste Kugel, auch wenn manche Leute drauf wetten.

btw: edit button (wo kann man sich die hilfssheriffsterne abholen?)

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10765

19.11.2007 - 21:16

Zitat von aLdiTueTe
und für die Ösis

muahaha. ist (war) das herrlich.

zuerst da andi noch den ausgleich und dann wird da huber bombardiert. big thx für den link.

t0xic-

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: Salzburg
Posts: 88

19.11.2007 - 21:24

Zitat von fatmike182
@t0xic-
Da Schirifehlentscheidungen auf Glück/Pech beruhen und nichts mit spielerischer Leistung zu tun hat. Beim Lotto gewinnt auch nicht immer die stärkste Kugel, auch wenn manche Leute drauf wetten.

btw: edit button (wo kann man sich die hilfssheriffsterne abholen?)

ok gut - aber warum machts dann fb noch uninteressanter ?
komisches beispiel mmn ....

novex

figlio di italia

Registered: Jul 2005
Location: Roma/Italia
Posts: 583

19.11.2007 - 21:44

Zitat von aLdiTueTe
und für die Ösis

hans huber: "ich werde hier bombadiert, soeben hat mich eine orange getroffen, ich weiß das interessiert sie überhaupt nicht! "

einfach nur =

gänsehaut hats mir auch grad wieder aufgezogen..

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6091

20.11.2007 - 13:07

Tja auch solche Sachen gehören bestraft

Simulanten - wenns nach dem Match bewiesen wird - 3 spiele Sperre

Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	19.11.2007 - 09:48 Einen Schiri bestechen ist für die Sportwettenmafia halt günstiger als eine ganze Mannschaft fürs Verlieren zahlen.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.11.2007 - 09:57 Solange "die Großen" nicht zu negativ von den Fehlentscheidungen betroffen sind, wird sich nix ändern. Es ist absolut nicht einsehbar, warum gerade im Fußballgeschäft man sicher so extrem und mit fadenscheinigen Argumenten dagegen wert. Ich finde, man könnte viel von der NFL übernehmen. Auch mehr Schiedsrichter(assistenten) auf dem Feld würden die Fehlentscheidungen verringern. Videobeweis gehört sich heutzutage sowieso. Auch das Flag-System für die Trainer fände ich interessant. Jeder Trainer könnte z.B. die Möglichkeit haben, pro Halbzeit, eine Entscheidung überprüfen zu lassen. Vlt. könnte man bei der Gelegenheit auch mal über einen Nettospielzeit nachdenken. Dann wird eben nicht mehr solange gespielt, bis endlich das "notwendige" Tor fällt.
bensh Addicted Registered: Jun 2003 Location: Wien Posts: 371	19.11.2007 - 18:03 Ich find das System so schon in Ordnung - das exakt und perfekt zu machen wär ja grundsätzlich kein Problem - aber Schiri-Fehler gehören nunmal dazu und je mehr Emotionen die Leute dem Fussball geben desto mehr wird er gefördert. Was juckts die Spielmacher wer gewinnt Hauptsache die Leute schauen sichs an.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	19.11.2007 - 19:52 imho machts Fussball noch uninteressanter. Die Lottoziehung schau ich ja auch nicht an weils spannend und emotional mitreißend ist sondern weil die minimalistische Chance besteht evtl & u.U. einen Teilbetrag von dem zurückzugewinnen was ich bereits eingezahlt hab.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11892	19.11.2007 - 20:10 das problem ist auch wo zieht man dann die grenze? nur bundesliga oder auch 1.division bzw. darunter. Grad da wirds dann haarig mit den kosten. Eine Manschaft kann sichs leisten die andere ned usw. Dardurch entsteht höchstens eine riesen streiterei.
t0xic- Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: Salzburg Posts: 88	19.11.2007 - 20:21 Zitat von meepmeep hmm...imho würde dass das ganze um fußball kaputt machen. es geht ja um die aufregung, die emotionen. was eine videoanalyse am fb kaputtmacht, muss mir mal einer erklären .... wenn der schiri falsch entscheidet (weil er halt zb bei einem konter ned gleich schnell ist wie der ball bei einem 60m pass) und deshalb alle pfeifen weil die entscheidung offensichtlich falsch ist ... dann sind das für mich ned die emotionen, wegen denen ich fussball schau oder ins stadion geh .... das sind eher die aktionen warum ich frustriert bin und mich ärgere, dass die fifa-eier ned endlich handeln ... und des mindert mein interesse an fussball .... ned mehr und ned weniger ... ich geh doch ned ins stadion weils spannend ist, wie der schiri heute so ist .... und es ärgert mich wenns so einfach wär um solche fehler einfach zu berichtigen ... ich mein, des muss man doch einsehen, dass die schiris ned alles sehen KÖNNEN .... also ICH geh ins stadion bzw schau fussball, weil ich spannung erleben will und schöne aktionen usw. .... ich will aufregung weils hin und her geht, jeder chancen hat usw .... und ned mich aufregen über fehlentscheidungen ... des is imho also ein total blödes argument .... edit: die normalen orf kameras, die bei jedem spiel dabei sind würden mmn über 90% aller fehlentscheidungen vermeiden .... also zusätzliches teures equ. darf genausowenig ein argument sein und die grenze ziehen ... naja wird auch ned so der problem sein, in der 2ten liga gibts auch noch kameras dabei und alles was drunter ist, hat quasi pech - so rennts auch in unteren ligen die nedmal mehr linienrichter haben teilweise .... aber da kommt halt dann auch der wirtschaftliche faktor dazu - bei fehlentscheidungen in der cl-quali ists halt doch was anderes als in der 3t-höchsten spielklasse ..... aber es kann sicher jeder verein, der sichs leisten kann/will, in kameras investieren Bearbeitet von t0xic- am 19.11.2007, 20:24
t0xic- Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: Salzburg Posts: 88	19.11.2007 - 20:26 Zitat von davebastard das problem ist auch wo zieht man dann die grenze? nur bundesliga oder auch 1.division bzw. darunter. Grad da wirds dann haarig mit den kosten. Eine Manschaft kann sichs leisten die andere ned usw. Dardurch entsteht höchstens eine riesen streiterei. wieso sollt eine streiterei entstehen .. die dies habn solln froh sein - und die dies ned habn, habn halt die alten verhältnisse - mmn entstehen durch offensichtliche fehlentscheidungen viel mehr streiterein, bzw. habn viele einfach eh schon resigniert ... weil machn kannst ja eh nix, a wennst dann in der wiederholung siehst, dass das entscheidende gegentor abseits war oder wwi ....
t0xic- Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: Salzburg Posts: 88	19.11.2007 - 20:28 Zitat von fatmike182 imho machts Fussball noch uninteressanter. Die Lottoziehung schau ich ja auch nicht an weils spannend und emotional mitreißend ist sondern weil die minimalistische Chance besteht evtl & u.U. einen Teilbetrag von dem zurückzugewinnen was ich bereits eingezahlt hab. hä? soll das ein argument sein oder .. ?
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	19.11.2007 - 21:04 Zitat von meepmeep hmm...imho würde dass das ganze um fußball kaputt machen. es geht ja um die aufregung, die emotionen. Fullack! Ich bin auch gegen eine Änderung, zum Fußball gehört viel mehr als das Spiel es wäre doch schade wenn man sich nur noch freuen/ärgern kann weil Schalke nie Meister wird oder Hamburg nich absteigt.. Fehlentscheidungen gibts leider international viel zu viele, da die Schiris oft aus schlechten Ligen kommen oder sonst viel zu wenig Erfahrung haben (meist Länderspiele oder Uefa-Cup). das is mal Fairplay noch was zum lesen schwuler Schiri Schweden - Dänemark Rivaldo kann auch was und für die Ösis
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	19.11.2007 - 21:11 @t0xic- Da Schirifehlentscheidungen auf Glück/Pech beruhen und nichts mit spielerischer Leistung zu tun hat. Beim Lotto gewinnt auch nicht immer die stärkste Kugel, auch wenn manche Leute drauf wetten. btw: edit button (wo kann man sich die hilfssheriffsterne abholen?)
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10765	19.11.2007 - 21:16 Zitat von aLdiTueTe und für die Ösis muahaha. ist (war) das herrlich. zuerst da andi noch den ausgleich und dann wird da huber bombardiert. big thx für den link.
t0xic- Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: Salzburg Posts: 88	19.11.2007 - 21:24 Zitat von fatmike182 @t0xic- Da Schirifehlentscheidungen auf Glück/Pech beruhen und nichts mit spielerischer Leistung zu tun hat. Beim Lotto gewinnt auch nicht immer die stärkste Kugel, auch wenn manche Leute drauf wetten. btw: edit button (wo kann man sich die hilfssheriffsterne abholen?) ok gut - aber warum machts dann fb noch uninteressanter ? komisches beispiel mmn ....
novex figlio di italia Registered: Jul 2005 Location: Roma/Italia Posts: 583	19.11.2007 - 21:44 Zitat von aLdiTueTe und für die Ösis hans huber: "ich werde hier bombadiert, soeben hat mich eine orange getroffen, ich weiß das interessiert sie überhaupt nicht! " einfach nur = gänsehaut hats mir auch grad wieder aufgezogen..
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6091	20.11.2007 - 13:07 Tja auch solche Sachen gehören bestraft Simulanten - wenns nach dem Match bewiesen wird - 3 spiele Sperre

Fehlentscheidungen im Fußball

Forum Index > Real Life > Offtopic

Skobold

lalaker

bensh

fatmike182

davebastard

t0xic-

t0xic-

t0xic-

aLdiTueTe

fatmike182

sk/\r

t0xic-

novex

d0lby