Entscheidungen die das Leben beeinflussen...

Zitat von Dadi

Da hast du teilweise recht, aber es gibt wirklich Maturanten die bei gleicher Leistung in einer anderen Berufsgruppe angehören und mehr verdienen als wir.

Das ist aber normal so, da die Maturanten auch 2 Jahre mehr Ausbildungszeit zu verbuchen haben und außerdem steht für die Theorie mehr Geld zu als in der Praxis.

Zitat von master blue

guter satz. ich möcht ja nicht pessimistisch sein, aber genauso siehts derzeit in den chefetagen aus. ein manager macht einen haufen verlust, na dann schieben wir ihm am besten noch ein paar mio hinterher damit er verschwindet.


maturanten haben meistens auch mehr drauf als ein lehrling. du sagst ja selbst, dass sie dir/euch die noten nachhaun.


wenn dich gott vor die wahl stellt, wirst du tauschen.
wer hätte nicht gern ein sorgenfreies geldbestücktes leben.

Nun, dies wäre eine Verallgemeinerung, wenn du das als Bsp von Asfinag nimmst. Die meisten Manager fliegen ohnehin mit kurzen Prozess raus und die bekommen kaum Geld dafür.

Bzgl. Maturanten:

Stimmt nicht, die können sogar viel weniger machen, da sie das Gelernte (Theorie) kaum in der Praxis anwenden können und somit auch weniger nützlich.

MFG

Zitat

Bzgl. Maturanten:

Stimmt nicht, die können sogar viel weniger machen, da sie das Gelernte (Theorie) kaum in der Praxis anwenden können und somit auch weniger nützlich.

hätt ich wohl dazuschreiben müssen, dass sich das auf htl-maturanten bezieht. (ich geh immer davon aus, weil ich selbst htl-maturant bin, aber das kann ja keiner riechen. )
dass ein lehrling, der in der ausbildungs-firma bleibt, weniger bis keine einarbeitungszeits benötigt, kann man maturanten (berufsbildender schulen) aber auch nicht vorwerfen.

es mangelt halt dann eventl. an erfahrung von leben im allgemeinen

witzige dinge die ich da lesen muss

BH würd ich so früh wie möglich machen, du packst es mit 23 oder 27 noch weniger

ebenso würd ich abendschule (die recht leicht ist, wennst ein min. interessiert bist) der berufsreifeprfg. vorziehn´(dir stehn einfach mehr möglichkeiten offen) und du lernst ja auch was dabei

ahs vs. htl das kommt darauf an welches verständnis man hat
willst gebildet oder willst ein trainiert sein

theaterwissenschaft: hock dich mal auf die uni und hör dir ein paar vos an, meine these ist das sich die allermeisten studenten das studium anders vorgestellt haben als es ist

also mehr wie schule und weniger wie wissenschaft (ausgenommen TU aber da gilt wieder selbes wie htl)

berufschancen nach dem studium während dessen zumindest geringfügig arbeiten bei solchen fächern gehts meisten über reinrutschen [während dem studium für wenig geld arbeiten]


grundsätzlich zu weiterlernen: man kann nie gebildet genug sein
und viele menschen schauen nicht mehr so auf einen herab wenn man irgendeinen titel hat als wie wenn man "nur" geselle ist

--

so jeder der sich auf die füße gestiegen fühlt be my guest

Zitat von master blue

die frage ist eher, warum dann eine lehre angefangen wurde.
lehre ist eher was für leut die mit theoretischem lernen nicht zurecht kommen, sonst hätte man auch einfach eine HTL machen können. ist wohl auch ein grund warum die abschlussquote schlecht ist.
(soll jetzt keinen angriff darstellen, das ist aber nunmal so.)

najo - Problem bei den htl Schülern is das sie mittlerweile ungern genommen werden. Eben weil sie es nur theoretisch können und von der Praxis wenig ahnung haben.

Is aber ein Streitthema. Sieht jeder anders.


Zum Threadstarter: Bin in einer Filmproduktion. Ich sag nur eins> Austria is too small for you.

Wennst beim Fernsehen rein kommst hast schon einen riesen Schritt gemacht.