Ein Test für Audiophile

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

11.04.2010 - 23:15

hängt wirklich stark von der hw ab. auf cd gebrannt mit teuren headphones hör ichs bis 22khz, aber mit onboard soundcard und in-ear nur bis 18khz.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

11.04.2010 - 23:28

Das 128kbit MP3 erkennt man (ordentliche Hardware vorausgesetzt) sofort an den schwammigen Tiefen.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

11.04.2010 - 23:31

Zitat von Nico
hängt wirklich stark von der hw ab. auf cd gebrannt mit teuren headphones hör ichs bis 22khz, aber mit onboard soundcard und in-ear nur bis 18khz.

glaub ich sofort
mit usb wireless headset hör ichs bis 17khz, mit 2.1 system bis 18khz, 19khz is dann eigentlich nur mehr das knacken zu hören

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5034

11.04.2010 - 23:32

also 21k war das letzte was ich gehört hab... bei dem bit-rate ding war ich richtig, beim lauter/leiser hatte ich 1/3...

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12117

12.04.2010 - 02:06

Zitat von that
Wenn man das richtig macht, dann nicht. Und wenns unbedingt "laut" sein muss, dann hilft ein Limiter.

CDs von früher haben bei mp3gain (das prog macht es übrigens richtig im vergleich zu anderen) um die 89, neue um die 99, also 10 mehr. Ich geh normal bis zu 98,x bei meinen mp3s, wo zwar meistens angezeigt wird, dass sie clippen, aber man hört es eigentlich nicht. Nur bis zum clip lauter machen geht zwar, aber ich will meine mp3s alle auf einem level haben (von separaten soundtracks und so mal abgesehen), deswegen benutz ich das prog.

wie dem auch sei, 128 reicht, basta

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.04.2010 - 06:14

Zitat von xtrm
CDs von früher haben bei mp3gain (das prog macht es übrigens richtig im vergleich zu anderen) um die 89, neue um die 99, also 10 mehr. Ich geh normal bis zu 98,x bei meinen mp3s, wo zwar meistens angezeigt wird, dass sie clippen, aber man hört es eigentlich nicht. Nur bis zum clip lauter machen geht zwar, aber ich will meine mp3s alle auf einem level haben (von separaten soundtracks und so mal abgesehen), deswegen benutz ich das prog.

wie dem auch sei, 128 reicht, basta

ich kann mich noch an meinen ersten mp3-player erinnern, der hatte heisse 4 mb, da waren 96 kbit aber stark an der schmerzgrenze das zu schlecht zum hören war ....
aber da hat man noch platz-probleme gehabt bei höheren bit-raten

aber wenn ich jetzt dran denk wie viel auf meinem ipod oben ist, und kein einziges lied hat unter 256 kbit

weiss net wieso leute in zeiten wos internet mit mehreren mbit und riesige speicher gibt noch auf so schlechte quali setzen, das war zu napster-zeiten mit 64kbit isdn ok aber jetzt nicht mehr ....

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

12.04.2010 - 06:38

Lustig fand ich den Messtontest... ich hab zwar alle richtig gehabt, aber teilweise geraten. 0.8db unterschied ist ja nix, das ist fast reine ********ung

Beim mp3 Test lag ich auch richtig. Sehr viel unterschied war ja nicht, aber auf die Details kommts an. Bei anderer Musik mit mehr Instrumenten und feineren klängen würde man es aufjedenfall deutlicher hören.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10651

12.04.2010 - 09:17

@XXL: 4 MB? Are you sure? Da passt ja genau ein Lied drauf.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.04.2010 - 10:09

Zitat von Locutus
@XXL: 4 MB? Are you sure? Da passt ja genau ein Lied drauf.

64 mb, anscheinend hat die tastatur den 6er verschluckt

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2086

12.04.2010 - 11:11

beide tests richtig

was mir mehr sorgen macht war der frequenztest, 15k waren die grenze, mehr geht nicht

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3565

12.04.2010 - 11:25

also bei 14k war schluß aber ich muss sagen in der arbeit am laptop mit radio im hintergrund und lüftergeräusch des laptops

werds event. zaus noch mit kopfhörer machen

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

12.04.2010 - 11:26

Zitat von Nico
hängt wirklich stark von der hw ab. auf cd gebrannt mit teuren headphones hör ichs bis 22khz, aber mit onboard soundcard und in-ear nur bis 18khz.

22khz is sowieso lustig, da viele kopfhöhrer und lautsprecher das ned mal können, da is bei 20khz schluss (so wie bei meinen auch).

19khz ist gerade noch wahrnehmbar, bei 20khz ists selbst bei voller lautsätke fast nicht mehr zu höhren... liegt aber am equipment... aber sicher auch schon an mir... denn die 19khz sind schon verdammt leise das ich fast nicht mehr ausmachen kann...

Naja man merkt das alter...

Bearbeitet von Hornet331 am 12.04.2010, 11:45

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

12.04.2010 - 11:52

ist ja auch knapp an der grenze des aufnehmbaren (bei normalen CDs), da setzen schon filter ein

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50175

12.04.2010 - 12:47

ich fands recht einfach - habs natürlich auch richtig gehabt.

eigentlich wollt ich ja zu meiner Anlage damit - aber habs einfach mal mit Onboard Soudn und altem, billigen 2.1 Set von Hercules probiert und da wars schon deutlich.

Mit den AKG K271 (ebenfalls OnBoard) nochmals a Spur deutlicher.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.04.2010 - 13:38

Ich hab beim Frequenztest eine X-Fi ohne CMSS und Crystalizer sowie ein Sennheiser PC 150 verwendet. Das geht afair höher als 18 kHz, insofern dürft zumindest ich tatsächlich schlecht hören

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	11.04.2010 - 23:15 hängt wirklich stark von der hw ab. auf cd gebrannt mit teuren headphones hör ichs bis 22khz, aber mit onboard soundcard und in-ear nur bis 18khz.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	11.04.2010 - 23:28 Das 128kbit MP3 erkennt man (ordentliche Hardware vorausgesetzt) sofort an den schwammigen Tiefen.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	11.04.2010 - 23:31 Zitat von Nico hängt wirklich stark von der hw ab. auf cd gebrannt mit teuren headphones hör ichs bis 22khz, aber mit onboard soundcard und in-ear nur bis 18khz. glaub ich sofort mit usb wireless headset hör ichs bis 17khz, mit 2.1 system bis 18khz, 19khz is dann eigentlich nur mehr das knacken zu hören
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	11.04.2010 - 23:32 also 21k war das letzte was ich gehört hab... bei dem bit-rate ding war ich richtig, beim lauter/leiser hatte ich 1/3...
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12117	12.04.2010 - 02:06 Zitat von that Wenn man das richtig macht, dann nicht. Und wenns unbedingt "laut" sein muss, dann hilft ein Limiter. CDs von früher haben bei mp3gain (das prog macht es übrigens richtig im vergleich zu anderen) um die 89, neue um die 99, also 10 mehr. Ich geh normal bis zu 98,x bei meinen mp3s, wo zwar meistens angezeigt wird, dass sie clippen, aber man hört es eigentlich nicht. Nur bis zum clip lauter machen geht zwar, aber ich will meine mp3s alle auf einem level haben (von separaten soundtracks und so mal abgesehen), deswegen benutz ich das prog. wie dem auch sei, 128 reicht, basta
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.04.2010 - 06:14 Zitat von xtrm CDs von früher haben bei mp3gain (das prog macht es übrigens richtig im vergleich zu anderen) um die 89, neue um die 99, also 10 mehr. Ich geh normal bis zu 98,x bei meinen mp3s, wo zwar meistens angezeigt wird, dass sie clippen, aber man hört es eigentlich nicht. Nur bis zum clip lauter machen geht zwar, aber ich will meine mp3s alle auf einem level haben (von separaten soundtracks und so mal abgesehen), deswegen benutz ich das prog. wie dem auch sei, 128 reicht, basta ich kann mich noch an meinen ersten mp3-player erinnern, der hatte heisse 4 mb, da waren 96 kbit aber stark an der schmerzgrenze das zu schlecht zum hören war .... aber da hat man noch platz-probleme gehabt bei höheren bit-raten aber wenn ich jetzt dran denk wie viel auf meinem ipod oben ist, und kein einziges lied hat unter 256 kbit weiss net wieso leute in zeiten wos internet mit mehreren mbit und riesige speicher gibt noch auf so schlechte quali setzen, das war zu napster-zeiten mit 64kbit isdn ok aber jetzt nicht mehr ....
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	12.04.2010 - 06:38 Lustig fand ich den Messtontest... ich hab zwar alle richtig gehabt, aber teilweise geraten. 0.8db unterschied ist ja nix, das ist fast reine ********ung Beim mp3 Test lag ich auch richtig. Sehr viel unterschied war ja nicht, aber auf die Details kommts an. Bei anderer Musik mit mehr Instrumenten und feineren klängen würde man es aufjedenfall deutlicher hören.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10651	12.04.2010 - 09:17 @XXL: 4 MB? Are you sure? Da passt ja genau ein Lied drauf.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.04.2010 - 10:09 Zitat von Locutus @XXL: 4 MB? Are you sure? Da passt ja genau ein Lied drauf. 64 mb, anscheinend hat die tastatur den 6er verschluckt
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2086	12.04.2010 - 11:11 beide tests richtig was mir mehr sorgen macht war der frequenztest, 15k waren die grenze, mehr geht nicht
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3565	12.04.2010 - 11:25 also bei 14k war schluß aber ich muss sagen in der arbeit am laptop mit radio im hintergrund und lüftergeräusch des laptops werds event. zaus noch mit kopfhörer machen
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	12.04.2010 - 11:26 Zitat von Nico hängt wirklich stark von der hw ab. auf cd gebrannt mit teuren headphones hör ichs bis 22khz, aber mit onboard soundcard und in-ear nur bis 18khz. 22khz is sowieso lustig, da viele kopfhöhrer und lautsprecher das ned mal können, da is bei 20khz schluss (so wie bei meinen auch). 19khz ist gerade noch wahrnehmbar, bei 20khz ists selbst bei voller lautsätke fast nicht mehr zu höhren... liegt aber am equipment... aber sicher auch schon an mir... denn die 19khz sind schon verdammt leise das ich fast nicht mehr ausmachen kann... Naja man merkt das alter... Bearbeitet von Hornet331 am 12.04.2010, 11:45
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	12.04.2010 - 11:52 ist ja auch knapp an der grenze des aufnehmbaren (bei normalen CDs), da setzen schon filter ein
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50175	12.04.2010 - 12:47 ich fands recht einfach - habs natürlich auch richtig gehabt. eigentlich wollt ich ja zu meiner Anlage damit - aber habs einfach mal mit Onboard Soudn und altem, billigen 2.1 Set von Hercules probiert und da wars schon deutlich. Mit den AKG K271 (ebenfalls OnBoard) nochmals a Spur deutlicher.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.04.2010 - 13:38 Ich hab beim Frequenztest eine X-Fi ohne CMSS und Crystalizer sowie ein Sennheiser PC 150 verwendet. Das geht afair höher als 18 kHz, insofern dürft zumindest ich tatsächlich schlecht hören

Ein Test für Audiophile

Forum Index > Real Life > Offtopic

Nico

LTD

userohnenamen

Probmaker

xtrm

XXL

dosen

Locutus

XXL

Dargor

Unholy

Hornet331

Nico

Viper780

NeM