Ein Merkatzerl muesste mann halt sein...

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12376

29.01.2006 - 15:16

Zitat von GNU
Auch wenn der Merkatz noch so berühmt ist, die Strafe sollte für ihn eine Lehre sein, falls er überhaupt noch die Freiheit überlebt.

MFG

warum sollte er 4 monate nicht überleben ? :rolleyes:

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4919

29.01.2006 - 15:22

Zitat von GNU
Auch wenn der Merkatz noch so berühmt ist, die Strafe sollte für ihn eine Lehre sein, falls er überhaupt noch die Freiheit überlebt.

MFG

Bewährung?

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

29.01.2006 - 18:18

Konnte ja vorher nicht wissen, dass es nur 4 Monate sind. Ich hätte schon mehr als 4 Jahre gerechnet. Das Überleben hat auch mit seinem Gesundheitszustand zu tun

Bewährung wird der sicher kriegen, wenn er brav bleibt.

MFG

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

29.01.2006 - 18:41

er hat 4 monate auf bewährung, das heisst er kommt NICHT ins Gefängniss, sondern erst wenn er noch was macht ...
ich denke er bereuts ziemlich das das passiert ist abgeblich hat er sich wegen dem vorfall komplett zurückgezogen, er weiss auch das er schuld ist, und ich glaub das ist shclimmer als jede gefängnis-strafe ...

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

29.01.2006 - 18:46

trotzdem stark..a jeder andrer wäre eingfahrn ins einser(landesgericht-häfn-nennt es wie ihr wollts..)

ne freundin hat mal mitn motorrad ne pensionistin mitgschnupft.motorrad totalschaden,fahrerin verletzt und dpensionistin is nach 3 wochen spital gestorben---->6 monate (sie hatte nur die masn,das sie ned schuld war,weil d frau aufd straßn grennt war,in ner uneinsichtigen kurve..ansonst wärens sicher 1-2 jahre gwordn..

Bearbeitet von Mirror am 29.01.2006, 18:49

-=[Stoney]=-

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Wien
Posts: 722

29.01.2006 - 18:51

Zitat von Mirror
trotzdem stark..a jeder andrer wäre eingfahrn ins einser(landesgericht-häfn-nennt es wie ihr wollts..)

ne freundin hat mal mitn motorrad ne pensionistin mitgschnupft.motorrad totalschaden,fahrerin verletzt und dpensionistin is nach 3 wochen spital gestorben---->6 monate (sie hatte nur die masn,das sie ned schuld war,weil d frau aufd straßn grennt war,in ner uneinsichtigen kurve..ansonst wärens sicher 1-2 jahre gwordn..

Na da hat sie aber Glück gehabt, dass die als Unschuldige nur 6 Monate bekommen hat... :rolleyes:

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

29.01.2006 - 21:08

Zitat von Mirror
trotzdem stark..a jeder andrer wäre eingfahrn ins einser(landesgericht-häfn-nennt es wie ihr wollts..)

ne freundin hat mal mitn motorrad ne pensionistin mitgschnupft.motorrad totalschaden,fahrerin verletzt und dpensionistin is nach 3 wochen spital gestorben---->6 monate (sie hatte nur die masn,das sie ned schuld war,weil d frau aufd straßn grennt war,in ner uneinsichtigen kurve..ansonst wärens sicher 1-2 jahre gwordn..

ich glaub ned, dass das gericht sie verurteilt hätt, wenn es gemeint hät, dass sie unschuldig war.

Afaik bekommt man wenn man einen Fußgänger niederführt immer zumindestens eine Teilschuld...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19751

29.01.2006 - 22:46

Zitat von GNU
Konnte ja vorher nicht wissen, dass es nur 4 Monate sind. Ich hätte schon mehr als 4 Jahre gerechnet. Das Überleben hat auch mit seinem Gesundheitszustand zu tun

Bewährung wird der sicher kriegen, wenn er brav bleibt.

MFG

Das ist der mit Abstand unsinnigste post außerhalb des Flugzeugs-threads seit langem :bash:

, wird nur noch getoppt von deinem post vor diesem post hier in dem thread :bash:

@"gefährlich": ich sags mal vorsichtig: in seiner Richtung ein Fahrstreifen, in der Gegenrichtung Linksabbieger + normaler Fahrstreifen, und er überholt über Sperrfläche usw. bis auf die ganz linke Spur (von ihm aus gesehen also die 3te Spur nach links) => ist IMHO diskussionswürdig ob das bei einem normalen Menschen "gefährlich" wäre. Bei den Bussibussis ist er allerdings IMHO nicht dabei.

Parallelen zum Maier finde ich allerdings hier keine, natürlich IMHO.

-=[Stoney]=-

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Wien
Posts: 722

30.01.2006 - 00:50

Zitat von HaBa
Bei den Bussibussis ist er allerdings IMHO nicht dabei.

Sehe ich auch so - dafür ist er wohl nicht der Typ.

Bei der Diskussion über derartige, zu niedrig erscheinende Strafen sollte man immer zwei Dinge streng auseinanderhalten: Das vorgesehene Strafmaß an sich (viele sind der Meinung, dass Delikte gegen das Leben und die körperliche Unversehrtheit zu wenig streng bestraft werden) und das konkrete Urteil.

Entscheidend für zweiteres sind eben die besonders gefährlichen Umstände, die bereits vorab die besonders hohe Wahrscheinlichkeit eines schweren Unfalls erkennen ließen. Das Vorliegen solcher Umstände im nachhinein als Außenstehender zu beurteilen ist naturgemäß bei dieser schwammigen Definition nicht einfach. - Theoretisch besteht bei jedem Überholmanöver das Risiko in den Gegenverkehr zu krachen (außer vielleicht auf Autobahnen).

Da Strafen in unserem Rechtssystem nicht der Vergeltung oder Rache dienen, sondern lediglich verhindern sollen, dass derselbe oder andere Täter erneut auf solche Weise handeln, bezweifle ich, dass man mit einer höheren Strafe mehr erreicht hätte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ihm das eine Lehre war, die er nicht so schnell vergisst. Darüber hinaus hätte ein Nicht-Prominenter IMHO durchaus die gleiche Strafe bekommen können.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

30.01.2006 - 01:56

Zitat von -=[Stoney]=-
Theoretisch besteht bei jedem Überholmanöver das Risiko in den Gegenverkehr zu krachen (außer vielleicht auf Autobahnen).

Selbst auf der Autobahn besteht dieses Risiko (in .at gibt es durchschnittlich mehr als einen Geisterfahrer pro Tag).

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12376	29.01.2006 - 15:16 Zitat von GNU Auch wenn der Merkatz noch so berühmt ist, die Strafe sollte für ihn eine Lehre sein, falls er überhaupt noch die Freiheit überlebt. MFG warum sollte er 4 monate nicht überleben ?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4919	29.01.2006 - 15:22 Zitat von GNU Auch wenn der Merkatz noch so berühmt ist, die Strafe sollte für ihn eine Lehre sein, falls er überhaupt noch die Freiheit überlebt. MFG Bewährung?
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	29.01.2006 - 18:18 Konnte ja vorher nicht wissen, dass es nur 4 Monate sind. Ich hätte schon mehr als 4 Jahre gerechnet. Das Überleben hat auch mit seinem Gesundheitszustand zu tun Bewährung wird der sicher kriegen, wenn er brav bleibt. MFG
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	29.01.2006 - 18:41 er hat 4 monate auf bewährung, das heisst er kommt NICHT ins Gefängniss, sondern erst wenn er noch was macht ... ich denke er bereuts ziemlich das das passiert ist abgeblich hat er sich wegen dem vorfall komplett zurückgezogen, er weiss auch das er schuld ist, und ich glaub das ist shclimmer als jede gefängnis-strafe ...
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	29.01.2006 - 18:46 trotzdem stark..a jeder andrer wäre eingfahrn ins einser(landesgericht-häfn-nennt es wie ihr wollts..) ne freundin hat mal mitn motorrad ne pensionistin mitgschnupft.motorrad totalschaden,fahrerin verletzt und dpensionistin is nach 3 wochen spital gestorben---->6 monate (sie hatte nur die masn,das sie ned schuld war,weil d frau aufd straßn grennt war,in ner uneinsichtigen kurve..ansonst wärens sicher 1-2 jahre gwordn.. Bearbeitet von Mirror am 29.01.2006, 18:49
-=[Stoney]=- Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Wien Posts: 722	29.01.2006 - 18:51 Zitat von Mirror trotzdem stark..a jeder andrer wäre eingfahrn ins einser(landesgericht-häfn-nennt es wie ihr wollts..) ne freundin hat mal mitn motorrad ne pensionistin mitgschnupft.motorrad totalschaden,fahrerin verletzt und dpensionistin is nach 3 wochen spital gestorben---->6 monate (sie hatte nur die masn,das sie ned schuld war,weil d frau aufd straßn grennt war,in ner uneinsichtigen kurve..ansonst wärens sicher 1-2 jahre gwordn.. Na da hat sie aber Glück gehabt, dass die als Unschuldige nur 6 Monate bekommen hat...
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	29.01.2006 - 21:08 Zitat von Mirror trotzdem stark..a jeder andrer wäre eingfahrn ins einser(landesgericht-häfn-nennt es wie ihr wollts..) ne freundin hat mal mitn motorrad ne pensionistin mitgschnupft.motorrad totalschaden,fahrerin verletzt und dpensionistin is nach 3 wochen spital gestorben---->6 monate (sie hatte nur die masn,das sie ned schuld war,weil d frau aufd straßn grennt war,in ner uneinsichtigen kurve..ansonst wärens sicher 1-2 jahre gwordn.. ich glaub ned, dass das gericht sie verurteilt hätt, wenn es gemeint hät, dass sie unschuldig war. Afaik bekommt man wenn man einen Fußgänger niederführt immer zumindestens eine Teilschuld...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19751	29.01.2006 - 22:46 Zitat von GNU Konnte ja vorher nicht wissen, dass es nur 4 Monate sind. Ich hätte schon mehr als 4 Jahre gerechnet. Das Überleben hat auch mit seinem Gesundheitszustand zu tun Bewährung wird der sicher kriegen, wenn er brav bleibt. MFG Das ist der mit Abstand unsinnigste post außerhalb des Flugzeugs-threads seit langem , wird nur noch getoppt von deinem post vor diesem post hier in dem thread @"gefährlich": ich sags mal vorsichtig: in seiner Richtung ein Fahrstreifen, in der Gegenrichtung Linksabbieger + normaler Fahrstreifen, und er überholt über Sperrfläche usw. bis auf die ganz linke Spur (von ihm aus gesehen also die 3te Spur nach links) => ist IMHO diskussionswürdig ob das bei einem normalen Menschen "gefährlich" wäre. Bei den Bussibussis ist er allerdings IMHO nicht dabei. Parallelen zum Maier finde ich allerdings hier keine, natürlich IMHO.
-=[Stoney]=- Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Wien Posts: 722	30.01.2006 - 00:50 Zitat von HaBa Bei den Bussibussis ist er allerdings IMHO nicht dabei. Sehe ich auch so - dafür ist er wohl nicht der Typ. Bei der Diskussion über derartige, zu niedrig erscheinende Strafen sollte man immer zwei Dinge streng auseinanderhalten: Das vorgesehene Strafmaß an sich (viele sind der Meinung, dass Delikte gegen das Leben und die körperliche Unversehrtheit zu wenig streng bestraft werden) und das konkrete Urteil. Entscheidend für zweiteres sind eben die besonders gefährlichen Umstände, die bereits vorab die besonders hohe Wahrscheinlichkeit eines schweren Unfalls erkennen ließen. Das Vorliegen solcher Umstände im nachhinein als Außenstehender zu beurteilen ist naturgemäß bei dieser schwammigen Definition nicht einfach. - Theoretisch besteht bei jedem Überholmanöver das Risiko in den Gegenverkehr zu krachen (außer vielleicht auf Autobahnen). Da Strafen in unserem Rechtssystem nicht der Vergeltung oder Rache dienen, sondern lediglich verhindern sollen, dass derselbe oder andere Täter erneut auf solche Weise handeln, bezweifle ich, dass man mit einer höheren Strafe mehr erreicht hätte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ihm das eine Lehre war, die er nicht so schnell vergisst. Darüber hinaus hätte ein Nicht-Prominenter IMHO durchaus die gleiche Strafe bekommen können.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	30.01.2006 - 01:56 Zitat von -=[Stoney]=- Theoretisch besteht bei jedem Überholmanöver das Risiko in den Gegenverkehr zu krachen (außer vielleicht auf Autobahnen). Selbst auf der Autobahn besteht dieses Risiko (in .at gibt es durchschnittlich mehr als einen Geisterfahrer pro Tag).

Ein Merkatzerl muesste mann halt sein...

Forum Index > Real Life > Offtopic

davebastard

dio

GNU

XXL

Mirror

-=[Stoney]=-

MrBurns

HaBa

-=[Stoney]=-

MrBurns