"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Drogen und wie definiere ich sie?

userohnenamen 25.05.2007 - 13:14 22810 200 Thread rating
Posts

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856
abgeleitet aus dem liebesthread weil dort sowas zur sprache gekommen ist
http://www.overclockers.at/off_topi...847#post2375847


ist alkohol für euch eine droge? nikotin?
oder fängts eben erst da an wo auch das gesetz anfängt?
oder hättet ihr die grenzen ganz anders verschoben, speziell gras z.b.

stream

Big d00d
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: Wien
Posts: 245
ich definiere drogen als stoffe die im gehirn das glücksgefühl auslösen und dadurch eben zu einer sucht führen können.

daher sind imho nikotik/alk für mich auch eine droge, aber eine von der bevölkerung akzeptierte

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
schwer zu beantworten, da jeder auf alles anders reagiert - heroin udgl jetzt mal ausgeschlossen (da das Mengen sind wo jeder bisschen unzurechnungsfähig wäre)

Aber: Passivtrinken gibts nicht
beim Passivrauchen gefährdet man auf lange Siche gesehen auch andere Leute (Droge ode rnicht Droge egal)
In Situationen wo keine Gefahr von der drogenkonsumierenden Person ausgeht wird eh alles gemacht & in Ö geduldet.

Generell würde ich trotzdem alles, das einen in seiner Wahrnehmung beeinflusst (k.A. ob man jetzt die Langzeitschäden, die sowas mit sich brnigt dazuzählt) als Droge bezeichnen.

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3745
Generell sind für mich nicht nur Suchtgifte Drogen, wenn ich seh wieviel Zeit manche meiner Freunde vor WoW verbringen ... außerdem geht mir die hohe Toleranz für Alkohol und die brutale Diskriminierung der grünen Pflanzen stark auf die Nerven, ich halte Alkohol für wesentlich gefährlicher.
my 2 cents

Nico

former person of interest
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

ColdFire

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2005
Location: OÖ / Linz
Posts: 360
Wiki:
Als Droge gilt, nach Definition der Weltgesundheitsorganisation, jeder Wirkstoff, der in einem lebenden Organismus Funktionen zu verändern vermag. Dieser Artikel befasst sich mit Drogen die zur Herbeiführung eines Rauschs, zur Bewusstseinserweiterung oder auf Grund von Abhängigkeit aufgenommen werden. Sie werden auch als Rauschmittel bezeichnet. Eine populistische Bezeichnung für derzeit illegale Drogen ist Rauschgift, der pauschal eine gewisse Giftigkeit unterstellt, die nicht bei allen Substanzen gegeben ist.

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3745
Na dann passts eh, sofern psychische Veränderungen auch als Änderungen an den Funktionen des lebenden Organismus gerechnet werden dürfen ;)

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Bei mir ist die Beantwortung dieser Frage nichts persönliches. Solange ein Stoff meinen religiösen und politischen Einstellung entspricht akzeptiere ich ihn.

Alk: Nun ja Jesus hat Wasser in Wein verwandelt und in der Apocalypse steht irgendwas wie "vernichte Weizen und Korn nur dem Wein füge keinen Schaden zu".. außerdem wer hat nochmal das Bierbrauen erfunden? Somit genügts meinen religiösen ansprüchen und gesetzeskonform ist es auch also somit ok.

Nikotin würde ich nicht mal unter Droge fallen lassen da es nicht wirklich den Wahrnehmungszustand ändert. Eher als überflüssiges Geld ausm Fenster werfen. Politisch aber trotz alledem eine wichtige Einnahmequelle.

Cannabis: Nun ja ist nicht so schädlich und beruhigt eher nur als das es zu unkontrollierbarem Verhalten führt. Gesetzlich aber verboten und somit Tabu.

Alles andere das chemisch erzeugt wurde verdamme ich sowieso weil das sicher nix ist was Gott erschaffen wollte und zu unkontrollierbarem Verhalten führt und noch dazu illegal ist.

Falls alles legal wäre hey dann warum nicht... dann killen sich die junkies selbst und geben das geld dafür sogar dem staat und nicht kriminellen und asylanten. Und wer würde schon nem Junky nachtrauern der dem Staat sowieso nix als ärger bereitet hätte (außer natürlich seine Angehörigen die aber dann soweiso wahrscheinlich daran schuld sind und diese Strafe somit auch verdient hätten)???

Bodominjaervi

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: AT
Posts: 7813
Zitat von GATTO
außerdem wer hat nochmal das Bierbrauen erfunden?

Die Schweizer? Wer genau? Ricccoooollaa :D

Ich finde, dass alle Stoffe, die nicht legal sind Drogen sind.
Aber auch Alkohol und Nikotin würd ich dazuzählen, da ab einer gewissen Menge der Körper schon sehr zerstört wird.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
Zitat von GATTO
...meinen religiösen...

hm, also religiös aufgezwungene Moralvorstellungen halte ich nich für allzusinnvoll. (muss nicht jeder zustimmen)
Die Gesellschaft ändert sich, die Medizin ändert sich, das Wissen ändert sich -> die Religion fast nicht. Warum sollen die Typen damals, die die Religion gegründet haben so viel gescheiter gewesen sein, dass das, was die zu sagen gehabt haben mehr wert ist, als das Wissen von Heute?

& plz kein: "Drogen heißt aber eigentlich..."; Zusammenhang war unmissverständlich

Duper

Banned
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Balkon
Posts: 116
Zitat von nexus_VI
Generell sind für mich nicht nur Suchtgifte Drogen, wenn ich seh wieviel Zeit manche meiner Freunde vor WoW verbringen ... außerdem geht mir die hohe Toleranz für Alkohol und die brutale Diskriminierung der grünen Pflanzen stark auf die Nerven, ich halte Alkohol für wesentlich gefährlicher.
my 2 cents

Ich stell die von der Gefährlichkeit die vom Stoff ausgeht ansich auf die selbe Stufe, aber da der Alkohol halt von der Gesellschaft akzeptiert wird, denke ich dass der eher zur Zeit ein Problem darstellt.

edit:

Zitat von GATTO
Bei mir ist die Beantwortung dieser Frage nichts persönliches. Solange ein Stoff meinen religiösen und politischen Einstellung entspricht akzeptiere ich ihn.

Alk: Nun ja Jesus hat Wasser in Wein verwandelt und in der Apocalypse steht irgendwas wie "vernichte Weizen und Korn nur dem Wein füge keinen Schaden zu".. außerdem wer hat nochmal das Bierbrauen erfunden? Somit genügts meinen religiösen ansprüchen und gesetzeskonform ist es auch also somit ok.

Alles andere das chemisch erzeugt wurde verdamme ich sowieso weil das sicher nix ist was Gott erschaffen wollte und zu unkontrollierbarem Verhalten führt und noch dazu illegal ist.

mMn ziemlich gefährlich was du da tust. Du bestimmst für dich welche Drogen du nehmen kannst aufgrund von Jahrtausendenalten Überlieferungen? Find ich ziemlich engstirnig, ich halt mich da lieber an die Wissenschaft ;)
Bearbeitet von Duper am 25.05.2007, 14:02

stream

Big d00d
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: Wien
Posts: 245
Zitat von GATTO
Bei mir ist die Beantwortung dieser Frage nichts persönliches. Solange ein Stoff meinen religiösen und politischen Einstellung entspricht akzeptiere ich ihn.

Alk: Nun ja Jesus hat Wasser in Wein verwandelt und in der Apocalypse steht irgendwas wie "vernichte Weizen und Korn nur dem Wein füge keinen Schaden zu".. außerdem wer hat nochmal das Bierbrauen erfunden? Somit genügts meinen religiösen ansprüchen und gesetzeskonform ist es auch also somit ok.

Nikotin würde ich nicht mal unter Droge fallen lassen da es nicht wirklich den Wahrnehmungszustand ändert. Eher als überflüssiges Geld ausm Fenster werfen. Politisch aber trotz alledem eine wichtige Einnahmequelle.

Cannabis: Nun ja ist nicht so schädlich und beruhigt eher nur als das es zu unkontrollierbarem Verhalten führt. Gesetzlich aber verboten und somit Tabu.

Alles andere das chemisch erzeugt wurde verdamme ich sowieso weil das sicher nix ist was Gott erschaffen wollte und zu unkontrollierbarem Verhalten führt und noch dazu illegal ist.

Falls alles legal wäre hey dann warum nicht... dann killen sich die junkies selbst und geben das geld dafür sogar dem staat und nicht kriminellen und asylanten. Und wer würde schon nem Junky nachtrauern der dem Staat sowieso nix als ärger bereitet hätte (außer natürlich seine Angehörigen die aber dann soweiso wahrscheinlich daran schuld sind und diese Strafe somit auch verdient hätten)???

tut mir leid, aber gott in verbindung mit drogen zu setzen ist einfach nur mehr :bash:

und dass die familie schuld ist, wenn einer mit harten drogen anfängt, ist auch reiner bullsh*t

zip

pharmazeut
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: wien
Posts: 831
Zitat von userohnenamen
ist alkohol für euch eine droge? nikotin?
oder fängts eben erst da an wo auch das gesetz anfängt?
oder hättet ihr die grenzen ganz anders verschoben, speziell gras z.b.


in meine augen ist alk eine schwere droge(für mich sind schwere drogen solche bei denen man bei einmaligen konsum sterben kann).

es ist für mich uneinsichtlich warum harmlose drogen aufs ärgste bestraft werden und der alkohol(8000 todesfäle jährlich, 330000 alkoholkranke) vollkommen toleriert ist.

Bodominjaervi

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: AT
Posts: 7813
Zitat von stream
und dass die familie schuld ist, wenn einer mit harten drogen anfängt, ist auch reiner bullsh*t

Halt ich nicht für Bullshit. Gibt genug, die schwierige Familienverhältnisse haben und dem entfliehen wollen!

zip

pharmazeut
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: wien
Posts: 831
Zitat von LakeBodom
Halt ich nicht für Bullshit. Gibt genug, die schwierige Familienverhältnisse haben und dem entfliehen wollen!


gibt auch genug, die aus guten familienverhältnissen kommen und der drogensucht verfallen, sei es aus langeweile, neugier,.....
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz