Doch keine Abfangjäger?

Bin ich ein ACE?

Ich bin nicht der Meinung, dass es zB ein Hilfsheer geben sollte, aber Abfangjäger helfen ja kaum jemandem.

tja, hubschrauber helfen auch "kaum" jemanden, nur sollten trotzdem welche da sein.

und ein ordentliches hilfheer was für alles vorbereitet ist (mehr oder weniger ne ff) würde um etliches mehr kosten als ein paar jäger. die abc truppen kosten ein vermögen und sind trotzdem nur halbherzig ausgestattet, da .at viel zuwenig fürs bh ausgibt.

Es soll ja nicht nur die österreichische Bevölkerung durch Abfangjäger verteidigt werden.

Zur Erinnerung:
In Wien befindet sich bekannterweise die UNO und die OPEC. Ich glaube, niemand kann ausschliessen, dass diese Institutionen vor Kamikazeangriffen aus der Luft gefeilt sind.

Weiters bewirbt sich Österreich für die EM 2008 und die Olympiade 2010. Sollten wir wirklich den Zuschlag für diese Massenveranstaltungen, wo immer allerhöchste Sicherheitswarnstufe vorherrscht, bekommen - wäre es nicht angebracht, die Zuschauer und Sportler vor Angriffen aus dem Luftraum zu schützen?

Natürlich bedeuten Abfangjäger keine 100%ige Sicherheit, doch wäre es geradezu fahrlässig, nicht dieser (mittlerweile bekannten) Gefahr vorzubeugen.

Ich bin der Meinung, dass sich die NATO einschalten würde, sollte Österreich von Aggressoren angegriffen werden. Doch nicht daher, dass die NATO so ein grosses Herz hat, und sich aus freien Stücken in den Kampf stürzt.
Sondern daher, dass Länder der EU, die sicher eingreifen würden, auch NATO Mitglieder sind. Nur finde ich diese einseitige Absicherung ungerecht.
Warum sollten wir uns nach der Devise "Die werden uns schon helfen" in falscher Sicherheit wähnen, und dabei selbst keinen Beitrag dazu leisten.

Weiters stimme ich dem Argument nicht zu, dass unsere "armen Söhne" durch Assistenzeinsätze für die NATO dahingeschlachtet werden.
Fakt ist, dass in Österreich sicher kein Grundwehrdiener einberufen sind. Dazu fehlt die Ausrüstung und die Erfahrung.
Eher werden Berufssoldaten eingesetzt, die sich dieser Gefahr bewusst sind, ansonsten würde es ihnen freistehen, den Job zu wechseln.
Was ist mit UNO-Einsätzen? Gilt da ein anderes Gesetz? Wenn mögliche Einsätze österreichischer Soldaten bekrittelt werden, muss man auch jegliche Teilnahme an UNO-Einsätzen ausschliessen, denn dort besteht genauso Gefahr.

Ich persönlich bin für das Bilden eines europäischen Sicherheitsbündnisses, die aber einem NATO-Beitritt gleichkommen würde.

Ich bin auch der Meinung, dass die klassische Gefahr aus dem Osten nicht mehr akut ist. Darüberhinaus jedoch trachten alle ehemaligen Ostblockstaaten, der NATO beizutreten. Russland ist nicht die stabile Demokratie, die sie scheint. Das sieht man schon alleine an der Duma-Zusammensetzung.

Unsere Draken sind in die Jahre gekommen, es kommt der Zeitpunkt, wo man es nicht mehr verantworten kann, dass die Piloten mit diesen Kübeln fliegen.
Wenn dies der Fall ist, wie sollte man agieren, wenn ein unbekanntes Flugzeug, welches auf Funkkontakt nicht reagiert, den österreichischen Luftraum verletzt?
Logische Konsequenz wäre der Aufstieg eines Abfangjägers, der Sichtkontakt herstellt, und alleine durch die Präsenz ein Einlenken des Piloten erzwingen muss.
Wenn dieser Aufstieg nicht möglich ist, wie sollte das Heer reagieren? Man kann nicht einfach eine Rakete vom Boden vor den Bug knallen.

Abfangjäger heisst nicht gleich Eurofighter. Über den Typen kann man diskutieren - jedoch sicher keine Kübeln ala Draken, die keine 10 Jahre zuverlässig werken.

jep so kann man es auch sagen

Ich finde der Eurofighter ist schon viel zu veraltet und teuer.
Wieso kauft man nicht einfach die Suchoj von den Russen wäre weitaus billiger und das Teil ist wendiger und um einiges besser als der Eurofighter.
Es ist einfach nur Geldverschwendung in Europa.

@ACE die USA haben ja nicht nur Verteidugungswaffen die greifen ja ständig irgendwas an. Über die Gründe kann man viel diskutieren aber obs Sinn hat ist ne andere Sache.
Der USA geht es immer nur um Geld und Einfluß in der Welt, nach den Kriegen gib es immer einen staken Wirtschaftsaufschwung.
Mit ihrer AngriffsPolitik ist es kein Wunder daSs sich auch mal jemand wehrt, zu den Leuten sagt man dann Terroristen aber ist BUsh nicht ein viel größerer Terrorist?
Alles wird mit Flugzeugen Bombadiert und es sterben viele unschuldige Menschen. Dann wird immer gesagt: es kann vorkommen daSs eine Bombe fehlgeleitet wird und son Mist...
Satellitenbilder werden den Medien vorenthalten damit keiner sieht wo die Bomben wirklich getroffen haben...
Kein Krieg ist für mich gut dennoch muß ein sich ein Land auch verteidigen können daher sind modere Flugzeuge wichtig...

Zitat von nik

eurofighter veraltet?!?
was gibts neueres??

naja sehr neu ist das teil ja nicht grade...
die suchoj wäre auf jeden ein besserer kauf, hat stealth technik und ist der beste abfangjäger dens momentan gibt

ich meinte nicht den russenschrott. was brauchbares, das auf natostandards passt. mit den migs haben schon die deutschen riesenprobleme, weil se nich kompatibel sind.