Didulica Urteil - Auswirkungen auf Fussball? - Forum

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3550

25.04.2006 - 12:08

hoi, als hobby-fussballfan verfolge ich gelegentlich die geschehnisse rund um den nationalen und internationalen fussball und hab natürlich auch die aktion von didulica gegenüber lawaree (ich hoff den schreibt man so) mitbekommen... die brauchen wir hier auch nicht mehr diskutieren und ich ersuche, die grün/violetten extremisten unter uns, sich zu beherrschen.

jedenfalls gabs jetzt eine verhandlung samt urteil (noch nicht rechtskräftig wg. berufung) und es gibt 60k geldstrafe, davon die hälfte auf bewährung, wobei sich das so liest:

Zitat
Didulica, der am 26. Mai 2005 dem Rapid-Stürmer Axel Lawaree im Derby durch eine Attacke schwere Gesichtsverletzungen zugefügt hatte, wurde am Montag in erster Instanz wegen fahrlässiger Körperverletzung - die Staatsanwaltschaft hatte auf Vorsätzlichkeit plädiert - für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe von 60.000 Euro (120 Tagsätze zu je 500 Euro) oder 60 Tagen Ersatzfreiheitsstrafe verurteilt.

Die Hälfte der Strafe wurde unter dreijähriger Probezeit auf Bewährung ausgesetzt. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, die Verteidigung legte volle Berufung ein.

d.h.: didulica hat jetzt quasi 3 jahre "foul-verbot", sonst verstösst er u.U. gegen seine bewährungsauflagen und darf den rest bezahlen. daran wird er aber wohl nicht verhungern, eher ist eine grundsätzliche frage.

wo beginnt denn die grenze zur fahrlässigen körperverletzung?

weil praktisch jedes foul, sogar das taktische foul, ist fahrlässig. weil praktisch immer absichtlich ein anderer zu fall gebracht wird und sich dabei verletzen kann und das nimmt man halt in kauf. die chance ist bei einem kleinem rempler sicher geringer, aber die meisten gelb-fouls nehmen eine allfällige verletzung bereits in kauf.

und bei gelb-rot/rot sachen ist in dem fall dann sowieso feuer am dach.

für mich geht das urteil schon bissl in die richtung, dass man jetzt praktisch jedes gröbere foul, wo sich jmd. verletzt, direkt von den richter ziehen kann, zmd. in .at.

discuss! und no flames bitte

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19701

25.04.2006 - 12:11

@verhungern: laut Ö3 pro Monat 25k ohne Prämien ...

Und @thread: IMHO sollte jedes derartige Foul vors Gericht, und da als Sachverständige ja eh Leute von der FIFA/ÖFB/kA was dabeisind wirds IMHO nicht so wie du meinst ...

Bodominjaervi

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: AT
Posts: 7813

25.04.2006 - 12:12

find das schon richtig dass in solchen fällen ein bisschen härter durchgegriffen wird. karate-stunden gehören nicht auf den fussbalplatz. Egal ob im Spiel (Didulica) oder nach dem Spiel (die Admiraner)

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

25.04.2006 - 12:34

is doch lächerlich das urteil den nur auf verletzungs absicht kann er doch gar nicht aus gewesen sein ,didulica der mir eigentlich unsympathisch ist, ist halt ein sogenannter winner typ der ordnet alles dem sieg unter auch seine gesundheit ,hätte ja sonst ein tor riskiert ....fussball is ein körperbetontes spiel und es gab bereits ärgere verletzungen,dem lawaree gehts doch ganz offensichtlich bloss um s geld!vorallem hatte er schon davor probleme mit der atmung und nase sprich dadurch wirkte es sich halt etwas ärger aus ,und vorallem das urteil verwundert mich doch auch so den warum wenn es doch so schwere kv war nur geldstrafe?und keine zumindest bedingte haftstrafe??eine nicht prominente person wäre garantiert nicht mit reiner geldstrafe davon gekommen?

Bearbeitet von E.D. am 25.04.2006, 12:36

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

25.04.2006 - 12:42

@E.D.: Schau dir das Foul noch einmal an und sag mir dann, dass das nicht Absicht gewesen ist. Hier der Artikel und auf der sport1.at-Hauptseite gibt es das Video vom Foul.
http://www.sport1.at/coremedia/gene...id=3371366.html

Also ich finde das Urteil durchaus gerechtfertigt, so was gehört absolut nicht auf den Fußballplatz und dem muss sofort gegengesteuert werden... Außerdem hat da HaBa ja eh schon gsagt, dass das für einen solchen Fußballspieler fast schon ein "Butterbrot" ist...
MfG

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6106

25.04.2006 - 12:43

Strafe in meinen Augen ok...zudem glaube ich nicht dass ihm die Strafe SO weh tut...
War aus meienr Sicht absicht, eben aus Emotionen.

Man kann das Bein 100% zurückziehen. Ganz sicher.... und er hat es nicht getan.
Pure Absicht! Absicht vielleicht nicht den Gegner SO zu demolieren aber Absicht ihn "zur Strecke zu bringen".

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

25.04.2006 - 13:07

Die Verurteilung geht 100% in Ordnung.
Solche Attacken kommen aber zum Glück sehr selten vor, daher hat ein solches Urteil auch keinerlei Auswirkungen auf den Fußball.
Wer solche Fouls begeht muß froh, wenn er überhaupt weiterhin Fußball Spielen darf!

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6424

25.04.2006 - 13:18

Der Regelreferent im Österreichischen Fußballbund (ÖFB) sprach in seinem Gutachten über das Foulspiel des Austria-Keepers Joey Didulica.
Gerstenmayer war auf Antrag des Staatsanwalts dem Strafverfahren als gerichtlich beeideter Sachverständiger beigezogen worden.
Didulicas Abwehrreaktion sei "keine typische Reaktion eines Torhüters", sondern ein "schwerer Regelverstoß" gewesen, legte der Fußballexperte dar.
Gerstenmayer bildet für den ÖFB Schiedsrichter aus und weiter. "Er ist nur in den Gegner gesprungen."
Didulica habe bei seinem Sprung das Bein viel zu hoch gehoben. Dies sei "maximal bis zur Gürtelhöhe des Gegners zulässig", sagte Gerstenmayer.
Quelle:
http://www.sport1.at/coremedia/gene...id=3371322.html

ack @ Gerstenmayer von meiner Seite.

Was ich allerdings schlimmer als das Foul finde, ist die Tatsache, dass sich Didulica anscheinend daran erfreuen konnte, wie die Fernsehbilder danach unschwer zeigen, von Betroffenheit war da nichts zu sehen.
Ich hoffe sehr, dass Didulica zu diesem Zeitpunkt selbst unter Schock stand und deswegen so blöd grinste, und nicht wie manche vermuten, eine "tickende Zeitbombe" weiterhin in der Bundesliga spielt.

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7724

25.04.2006 - 13:25

Ich seh heut das Foul zum ersten Mal. Da ich alles andere als ein Fan bin kenn ich mich auch hint und vorn nicht im europäischen Fußbal aus, das einzige was ich mir anseh ist eine WM/EM.

Aber für dieses Foul ist die Strafe noch _sehr_ mild.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5036

25.04.2006 - 13:33

ach was, der soll beckn. auswirkungen auf den fußball? seh ich keine - sowas kommt ab und zu im fußball vor, wird geahndet, fertig. strafe gerecht? durchaus, schockiert mich wenig.

frage an luki: klicke ich den link zum video an, fragt er mich nach der verbindung, wähl ich die aus, buffert er, dann kommt aber nicht das foul, sondern ne mission:impossible3 werbung :confused:

wasn da los? link wär der richtige, von der mainpage weg.. (. (Sport1-Exklusiv: Foul auf VIDEO!))

Bearbeitet von questionmarc am 25.04.2006, 13:36