der sinn des overclockings

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

16.10.2004 - 15:39

irgendwie finde ich, dass overclocking zu sehr mainstream wird

Mittlerweile wird ein guter OC so gut wie jedem zugänglich gemacht:
pretestet Hardware, DDR-Boster....
Wo bleibt hier die Freude, etwas geschafft zu haben? Man bekommt zb. eine CPU die sicher hohe taktraten schafft, hurra, hurra. Das motherboard bietet zu wenig Vdimm? DDR-Booster rein und hurra.
Ich sehe Overclocking doch noch immer als "Sport". Ich habe die Hardware, und mache etwas aus dem was ich habe.
Meine CPU geht nicht sooo gut? Ok, ich spiel mich noch ein bisschen damit herum: bios noch optimaler einstellen, noch ein lüfterchen aufn raddi..... und schon hab ich die MHz rausgequetscht die ich wollte.
Leider lese ich folgende situation schon zu oft: CPU/graka geht nicht so gut zum übertakten ---> zurück damit, eine andere soll her.
Viele wollen nichts mehr für ihr "glück" machen. Viele lassen keinen Lötkolben an ihre hardware... *zumddr-boosterschau*

Ich habe noch keine CPU, keine graka, keine ram und kein mobo getauscht, weil zuerst nicht meinen erwartungen entspricht. Der einzige grund wenn was neuen hermuss ist wenn das alte ins /dev/null wandert oder ohnehin schon etwas zu alt ist

Zum Glück gibt es ja auch noch diejenigen, die sich das feinste und beste um einen haufen schotter kaufen und das hochjagen

aber hier schau ich nur zu

tja, das wars einmal. wollte nur einmal meine meinung loswerden

edit: zur ergänzung:
erst vor kurzem bemühte ich mich, den vdimm-mod fürs dfi lanparty nf2 etwas eleganter zu gestalten. und siehe da, nichteinmal auf xs.org kannte man den schon
das nennt man overclocking

Bearbeitet von centaur am 16.10.2004, 15:52

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064

16.10.2004 - 15:48

Ich betreibe Overclocking weil ich mehr Performance zum gleichen Geld will. Zwischenzeitlich habe ich das aus den Augen verloren, aber das sollte nicht nochmal vorkommen :>

Overclocking als Sport zu erachten finde ich gelinde gesagt lächerlich.

Eine Form von Respekt haben in meinen Augen nur die Leute verdient, die echt kranke Sachen wie Soldering-Mods an Mainboards/Pinmods an CPUs/binäre Firmwarehacks/wwi noch alles _erstmalig_ durchführen.

Was manche hier im Forum an Geld verpulvern für "Doom 3 mit full AA/AF" kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Genausowenig wie das Ge***** einer pseudoelitären Gemeinschaft, die sich durch den Mainstream von Zersetzung bedroht sieht - es geht immer noch ausgefallener, und wenn man letzten Endes wieder Quartze tauscht - wenn man meint man muss, bitte, immerhin gibt es wesentlich sinnloseres. Extrem-Overclocking ist in 99% aller Fälle pure Materialschlacht, und damit direkt proportional zur finanziellen Potenz des Betreibenden. Und in dem Fall hast das NULL mit "Skill" oder Elektrotechnik-Knowhow zu tun. Aber ist mir auch egal, ehrlich gesagt

Achja: No offense! Ich will hier niemandem zu heftig auf die Füße treten.

Metal-FrEaK

is following the reaper

Registered: May 2003
Location: hopefully soon i..
Posts: 637

16.10.2004 - 15:48

sad but true ?!

hab mal kurz übertaktet... nur jetzt lass ich es mal sein denn viel unterschied hab ich nicht gemerkt, und nur mit lukü kommt man bekanntlich ned weit...

außerdem seh ich ihn overclocking nur 1 sinn: den pc soweit als möglich zu takten damit er "schneller" wird...

grüße -freak-

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

16.10.2004 - 15:54

ALso ich oce weil ich um ehrlich zu sein einfach mehr leistung für mein geld haben will (bei den preisen teilweiße verständlich)

Aber ich denk da das die industrie a bissal deppat is, ich mein die verlieren ja milliarden an umsätzen durch OCing, und da machen sie sich ins hoserl wenns n paar gelegenheits illegal musik sauger gibt

Die 200MHZ die ich übertaktet haben bringts zwar nicht so aber im endeffekt hab ich ca 30 bis 40 euro gespart (kaufsdatum)
Ich sehe vor allem bei schwachen PCs overclocking als muss, denn die werden nicht so warm und benötigen dringent mehr leistung

Vor allem bei den alten Athlons (bartons zb) hat man oft gesehn das dieleute ohne wak von 1700+ auf einen 2200+ und höher gegangen sind

Das wahre OCing is für mich sowas ala the 5 GHZ project von THG

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5817

16.10.2004 - 15:56

Wenn du findest, dass ocing zum mainstream abdriftet, dann tu doch was dagegen anstatt da herumzujammern.

Es gibt immer wieder genug Projekte die mich begeistern können, sei es eine ausgefeilte neue selbstgemachte Kühlung (Iceman, Star****er) oder ein geiles gemoddetes Case.

mfg

/edit

Zitat von Burschi1620
ich denk da das die industrie a bissal deppat is, ich mein die verlieren ja milliarden an umsätzen durch OCing, und da machen sie sich ins hoserl wenns n paar gelegenheits illegal musik sauger gibt

du solltest mal n bisschen Nachhilfe in Wirtschaftkunde nehmen...
Ocing is mit Sicherheit kein Verlustgeschäft, im Gegenteil, ich möcht gar nicht wissen wie viel Geld in den letzten Jahren an Waks, Vapos oder Machs verloren ging...

/edit2
@Topic nochmal
jetzt direkt auf oc.at bezogen muss ich dir leider recht geben
hier gibts wirklich kaum noch Projekte oder HowTo´s, stattdessn kommt das 100000ste "Welche Graka" Topic oder "Wie hoch geht das ?" Thema auf... :rolleyes:

Bearbeitet von Vinci am 16.10.2004, 16:00

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

16.10.2004 - 15:59

ich sudere auch nicht über diejenigen, die stinknormale hardware kaufen und die übetakten
genau das mache ja ich auch
ich "sudere" hauptsächlich über diejenigen, die von grundauf hardware wollen, die sicher und vl. auch noch getestet weiß gott wie hoch geht

@vinci: ja, unsere eva-bastler mag ich eh auch, die bemühen sich noch
ich dagegen gurke nur mit einen industrieraddi herum

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

16.10.2004 - 16:00

overclocken kostet mir zu viel geld um es weiter zu betreiben, und ja es IST "mainstream" geworden.

und in wirklichkeit spaart overclocking billiger teile WIRKLICH net so viel geld als das es sich rentieren würde, -> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

16.10.2004 - 16:06

Zitat von Phobos
overclocken kostet mir zu viel geld um es weiter zu betreiben, und ja es IST "mainstream" geworden.

und in wirklichkeit spaart overclocking billiger teile WIRKLICH net so viel geld als das es sich rentieren würde, -> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug

naja, ein mit meinem socketA sys vergleichbares nicht-übertaktes a64 sys wäre um einige 100er teurer. auch wenn ich die kühlung etc. mitrechne

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10556

16.10.2004 - 16:06

Zitat von Phobos
-> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug

true

beim k6 wars noch geil, nen stärkeren lüfter rauf und schon wurde man mit 100mhz belohnt

jetzt braucht man wakü, ram, psu, uswusf

MFG

-ICH-

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

16.10.2004 - 16:09

Zitat von centaur
naja, ein mit meinem socketA sys vergleichbares nicht-übertaktes a64 sys wäre um einige 100er teurer. auch wenn ich die kühlung etc. mitrechne

jo nur hast du dann keine garantie mehr das die teile einwandfrei funktionieren oder?

/add
aber den sinn des overclocking zu hinterfragen indem man einen thread öffnet in einem overclocking forum is nicht schlecht :eek:

syphiliz

blubb.banane

Registered: Mar 2001
Location: AT
Posts: 1323

16.10.2004 - 16:12

ihmo macht overclocken heutzutage meistens keinen sinn mher, da der prozentuell zu erreichende unterschied immer kleiner wird.

früher konnte man einen guten deal machen indem man einen duron 600 gekauft hat, und ihn mit ein bissl glück auf 1ghz gebracht hat. keine frage: riesen leistungszuwachs, und unmengen an geld gespart, die man für eine nur ein oder zweihundert mhz schnellere cpu ausgegeben hätte.

meinen jezigen athlon xp bring ich von 2000 auf 2300...schön und gut, aber mal ehrlich ob ich eine steigerung von +15% oder +50-65% erziele macht denk ich schon einen gewaltigen unterschied. zwar is das gesparte geld in dem meisten fällen in relation gesehen noch immer das gleiche, aber der leistungsunterschied bei neuer hardware is für mich eher zu vernachlässigen.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12246

16.10.2004 - 16:14

naja, wenn ein garantiefalll eintretet merken schauen eh nur die wenigstens hersteller nach, b das geoced wurde oder nicht

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

16.10.2004 - 16:14

Zitat von Phobos
jo nur hast du dann keine garantie mehr das die teile einwandfrei funktionieren oder?

/add
aber den sinn des overclocking zu hinterfragen indem man einen thread öffnet in einem overclocking forum is nicht schlecht

zum add: risiko muss sein

zur einwandfreien funkion: solang sie es tun freu ich mich, meine ram hab ich auch schon ein zeitl und quäl sie auch auf über 260mhz@2-2-2-9

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

16.10.2004 - 16:15

Zitat von centaur
ich "sudere" hauptsächlich über diejenigen, die von grundauf hardware wollen, die sicher und vl. auch noch getestet weiß gott wie hoch geht

Was ist daran falsch sich einen pretested mobile amd 2500+ zu kaufen und ihn dann soweit wie moeglich zu uebertakten? Man hat so viel performance fuer wenig Geld. Mir geht es da weniger um den oc als um den p/l vorteil

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

16.10.2004 - 16:23

Zitat von Phobos
overclocken kostet mir zu viel geld um es weiter zu betreiben, und ja es IST "mainstream" geworden.

und in wirklichkeit spaart overclocking billiger teile WIRKLICH net so viel geld als das es sich rentieren würde, -> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug

ack

aber denjenigen die relativ teure, etwas taktfreudigere HW kaufen geht es imho weniger um die rentabilität des OCen's, sondern einfach nur darum die schnellste HW zu haben

früher war oc viel mehr auf eine leistungssteigerung ohne mehrkosten ausgelegt, heutzutage geht es hauptsächlich darum wer teure Hardware noch ein wenig schneller macht (stichwort benchmarks...hier braucht man einfach das jeweils neueste um mithalten zu können)

@pretested: unter anbetracht des aufpreises den man zahlt relativiert sich der höhere takt wieder ..crap²
(ausnahmen bestätigen die regel)

centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.10.2004 - 15:39 irgendwie finde ich, dass overclocking zu sehr mainstream wird Mittlerweile wird ein guter OC so gut wie jedem zugänglich gemacht: pretestet Hardware, DDR-Boster.... Wo bleibt hier die Freude, etwas geschafft zu haben? Man bekommt zb. eine CPU die sicher hohe taktraten schafft, hurra, hurra. Das motherboard bietet zu wenig Vdimm? DDR-Booster rein und hurra. Ich sehe Overclocking doch noch immer als "Sport". Ich habe die Hardware, und mache etwas aus dem was ich habe. Meine CPU geht nicht sooo gut? Ok, ich spiel mich noch ein bisschen damit herum: bios noch optimaler einstellen, noch ein lüfterchen aufn raddi..... und schon hab ich die MHz rausgequetscht die ich wollte. Leider lese ich folgende situation schon zu oft: CPU/graka geht nicht so gut zum übertakten ---> zurück damit, eine andere soll her. Viele wollen nichts mehr für ihr "glück" machen. Viele lassen keinen Lötkolben an ihre hardware... zumddr-boosterschau Ich habe noch keine CPU, keine graka, keine ram und kein mobo getauscht, weil zuerst nicht meinen erwartungen entspricht. Der einzige grund wenn was neuen hermuss ist wenn das alte ins /dev/null wandert oder ohnehin schon etwas zu alt ist Zum Glück gibt es ja auch noch diejenigen, die sich das feinste und beste um einen haufen schotter kaufen und das hochjagen aber hier schau ich nur zu tja, das wars einmal. wollte nur einmal meine meinung loswerden edit: zur ergänzung: erst vor kurzem bemühte ich mich, den vdimm-mod fürs dfi lanparty nf2 etwas eleganter zu gestalten. und siehe da, nichteinmal auf xs.org kannte man den schon das nennt man overclocking Bearbeitet von centaur am 16.10.2004, 15:52
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12064	16.10.2004 - 15:48 Ich betreibe Overclocking weil ich mehr Performance zum gleichen Geld will. Zwischenzeitlich habe ich das aus den Augen verloren, aber das sollte nicht nochmal vorkommen :> Overclocking als Sport zu erachten finde ich gelinde gesagt lächerlich. Eine Form von Respekt haben in meinen Augen nur die Leute verdient, die echt kranke Sachen wie Soldering-Mods an Mainboards/Pinmods an CPUs/binäre Firmwarehacks/wwi noch alles _erstmalig_ durchführen. Was manche hier im Forum an Geld verpulvern für "Doom 3 mit full AA/AF" kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Genausowenig wie das Ge***** einer pseudoelitären Gemeinschaft, die sich durch den Mainstream von Zersetzung bedroht sieht - es geht immer noch ausgefallener, und wenn man letzten Endes wieder Quartze tauscht - wenn man meint man muss, bitte, immerhin gibt es wesentlich sinnloseres. Extrem-Overclocking ist in 99% aller Fälle pure Materialschlacht, und damit direkt proportional zur finanziellen Potenz des Betreibenden. Und in dem Fall hast das NULL mit "Skill" oder Elektrotechnik-Knowhow zu tun. Aber ist mir auch egal, ehrlich gesagt Achja: No offense! Ich will hier niemandem zu heftig auf die Füße treten.
Metal-FrEaK is following the reaper Registered: May 2003 Location: hopefully soon i.. Posts: 637	16.10.2004 - 15:48 sad but true ?! hab mal kurz übertaktet... nur jetzt lass ich es mal sein denn viel unterschied hab ich nicht gemerkt, und nur mit lukü kommt man bekanntlich ned weit... außerdem seh ich ihn overclocking nur 1 sinn: den pc soweit als möglich zu takten damit er "schneller" wird... grüße -freak-
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	16.10.2004 - 15:54 ALso ich oce weil ich um ehrlich zu sein einfach mehr leistung für mein geld haben will (bei den preisen teilweiße verständlich) Aber ich denk da das die industrie a bissal deppat is, ich mein die verlieren ja milliarden an umsätzen durch OCing, und da machen sie sich ins hoserl wenns n paar gelegenheits illegal musik sauger gibt Die 200MHZ die ich übertaktet haben bringts zwar nicht so aber im endeffekt hab ich ca 30 bis 40 euro gespart (kaufsdatum) Ich sehe vor allem bei schwachen PCs overclocking als muss, denn die werden nicht so warm und benötigen dringent mehr leistung Vor allem bei den alten Athlons (bartons zb) hat man oft gesehn das dieleute ohne wak von 1700+ auf einen 2200+ und höher gegangen sind Das wahre OCing is für mich sowas ala the 5 GHZ project von THG
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5817	16.10.2004 - 15:56 Wenn du findest, dass ocing zum mainstream abdriftet, dann tu doch was dagegen anstatt da herumzujammern. Es gibt immer wieder genug Projekte die mich begeistern können, sei es eine ausgefeilte neue selbstgemachte Kühlung (Iceman, Star***er) oder ein geiles gemoddetes Case. mfg /edit Zitat von Burschi1620* ich denk da das die industrie a bissal deppat is, ich mein die verlieren ja milliarden an umsätzen durch OCing, und da machen sie sich ins hoserl wenns n paar gelegenheits illegal musik sauger gibt du solltest mal n bisschen Nachhilfe in Wirtschaftkunde nehmen... Ocing is mit Sicherheit kein Verlustgeschäft, im Gegenteil, ich möcht gar nicht wissen wie viel Geld in den letzten Jahren an Waks, Vapos oder Machs verloren ging... /edit2 @Topic nochmal jetzt direkt auf oc.at bezogen muss ich dir leider recht geben hier gibts wirklich kaum noch Projekte oder HowTo´s, stattdessn kommt das 100000ste "Welche Graka" Topic oder "Wie hoch geht das ?" Thema auf... Bearbeitet von Vinci am 16.10.2004, 16:00
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.10.2004 - 15:59 ich sudere auch nicht über diejenigen, die stinknormale hardware kaufen und die übetakten genau das mache ja ich auch ich "sudere" hauptsächlich über diejenigen, die von grundauf hardware wollen, die sicher und vl. auch noch getestet weiß gott wie hoch geht @vinci: ja, unsere eva-bastler mag ich eh auch, die bemühen sich noch ich dagegen gurke nur mit einen industrieraddi herum
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	16.10.2004 - 16:00 overclocken kostet mir zu viel geld um es weiter zu betreiben, und ja es IST "mainstream" geworden. und in wirklichkeit spaart overclocking billiger teile WIRKLICH net so viel geld als das es sich rentieren würde, -> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.10.2004 - 16:06 Zitat von Phobos overclocken kostet mir zu viel geld um es weiter zu betreiben, und ja es IST "mainstream" geworden. und in wirklichkeit spaart overclocking billiger teile WIRKLICH net so viel geld als das es sich rentieren würde, -> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug naja, ein mit meinem socketA sys vergleichbares nicht-übertaktes a64 sys wäre um einige 100er teurer. auch wenn ich die kühlung etc. mitrechne
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10556	16.10.2004 - 16:06 Zitat von Phobos -> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug true beim k6 wars noch geil, nen stärkeren lüfter rauf und schon wurde man mit 100mhz belohnt jetzt braucht man wakü, ram, psu, uswusf MFG -ICH-
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	16.10.2004 - 16:09 Zitat von centaur naja, ein mit meinem socketA sys vergleichbares nicht-übertaktes a64 sys wäre um einige 100er teurer. auch wenn ich die kühlung etc. mitrechne jo nur hast du dann keine garantie mehr das die teile einwandfrei funktionieren oder? /add aber den sinn des overclocking zu hinterfragen indem man einen thread öffnet in einem overclocking forum is nicht schlecht
syphiliz blubb.banane Registered: Mar 2001 Location: AT Posts: 1323	16.10.2004 - 16:12 ihmo macht overclocken heutzutage meistens keinen sinn mher, da der prozentuell zu erreichende unterschied immer kleiner wird. früher konnte man einen guten deal machen indem man einen duron 600 gekauft hat, und ihn mit ein bissl glück auf 1ghz gebracht hat. keine frage: riesen leistungszuwachs, und unmengen an geld gespart, die man für eine nur ein oder zweihundert mhz schnellere cpu ausgegeben hätte. meinen jezigen athlon xp bring ich von 2000 auf 2300...schön und gut, aber mal ehrlich ob ich eine steigerung von +15% oder +50-65% erziele macht denk ich schon einen gewaltigen unterschied. zwar is das gesparte geld in dem meisten fällen in relation gesehen noch immer das gleiche, aber der leistungsunterschied bei neuer hardware is für mich eher zu vernachlässigen.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12246	16.10.2004 - 16:14 naja, wenn ein garantiefalll eintretet merken schauen eh nur die wenigstens hersteller nach, b das geoced wurde oder nicht
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.10.2004 - 16:14 Zitat von Phobos jo nur hast du dann keine garantie mehr das die teile einwandfrei funktionieren oder? /add aber den sinn des overclocking zu hinterfragen indem man einen thread öffnet in einem overclocking forum is nicht schlecht zum add: risiko muss sein zur einwandfreien funkion: solang sie es tun freu ich mich, meine ram hab ich auch schon ein zeitl und quäl sie auch auf über 260mhz@2-2-2-9
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	16.10.2004 - 16:15 Zitat von centaur ich "sudere" hauptsächlich über diejenigen, die von grundauf hardware wollen, die sicher und vl. auch noch getestet weiß gott wie hoch geht Was ist daran falsch sich einen pretested mobile amd 2500+ zu kaufen und ihn dann soweit wie moeglich zu uebertakten? Man hat so viel performance fuer wenig Geld. Mir geht es da weniger um den oc als um den p/l vorteil
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	16.10.2004 - 16:23 Zitat von Phobos overclocken kostet mir zu viel geld um es weiter zu betreiben, und ja es IST "mainstream" geworden. und in wirklichkeit spaart overclocking billiger teile WIRKLICH net so viel geld als das es sich rentieren würde, -> man braucht stärkere netzteile, kühlung, bessere ram etc... humbug ack aber denjenigen die relativ teure, etwas taktfreudigere HW kaufen geht es imho weniger um die rentabilität des OCen's, sondern einfach nur darum die schnellste HW zu haben früher war oc viel mehr auf eine leistungssteigerung ohne mehrkosten ausgelegt, heutzutage geht es hauptsächlich darum wer teure Hardware noch ein wenig schneller macht (stichwort benchmarks...hier braucht man einfach das jeweils neueste um mithalten zu können) @pretested: unter anbetracht des aufpreises den man zahlt relativiert sich der höhere takt wieder ..crap² (ausnahmen bestätigen die regel)

der sinn des overclockings

Forum Index > Real Life > Offtopic

centaur

COLOSSUS

Metal-FrEaK

Burschi1620

Vinci

centaur

Phobos

centaur

b_d

Phobos

syphiliz

FX Freak

centaur

hanzi

condor