sei dir vergönnt, wirklich. aber warum soll ich dafür zahlen müssen?
Warum zahlst du Sportförderung aus Bundesmitteln? Warum brenn ich seit über Jahren SVA obwohl ich ned beim Dr. war? Müssen wir jetzt diesen Grundsatz schon wieder besprechen?
Euch kann mans halt echt ned recht machen. Gerade durch die Übertragung von Nischensportarten bzw. deren Veranstaltungen in Österreich nimmt der ORF seinen ureigensten Auftrag wahr.
@daisho: Staatliche Einrichtungen sind Kommunismus. Dir könnts drüber dem Pazifik ganz gut gefallen glaub ich. Da hast auch 23049234324 Cable Anbieter, kannst dann nur das zahlen was du schaust.
Umlüx
Huge Metal Fan
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958
Sehr schwacher Vergleich, SVA <> Dr. vergleichen mit irgendeiner Fernsehausstrahlung wie Darts oder Bundesliga?
Bei der Versicherung zahlst du u.A. auch dafür das du finanziell geschützt bist, und nicht nur für die tatsächliche Leistung beim Doktor (weil die könntest dir privat eh nicht leisten).
Ob Darts, Pool, Bundesliga oder CSI Alabama so wertvoll für die Bevölkerung sind dass diese gefördert sein müssen sei dahingestellt. Wie gesagt, mich stören die Kosten - weil um das Geld bekommt man von privaten TV-Anbietern wesentlich mehr (die GIS kostet quasi so viel wie ein Sky-Abo). Der letzte Absatz "zieh doch in die USA" war einfach nur unnötig.
Sehr schwacher Vergleich, SVA <> Dr. vergleichen mit irgendeiner Fernsehausstrahlung wie Darts oder Bundesliga?
Bei der Versicherung zahlst du u.A. auch dafür das du finanziell geschützt bist, und nicht nur für die tatsächliche Leistung beim Doktor (weil die könntest dir privat eh nicht leisten).
Ob Darts, Pool, Bundesliga oder CSI Alabama so wertvoll für die Bevölkerung sind dass diese gefördert sein müssen sei dahingestellt. Wie gesagt, mich stören die Kosten - weil um das Geld bekommt man von privaten TV-Anbietern wesentlich mehr (die GIS kostet quasi so viel wie ein Sky-Abo). Der letzte Absatz "zieh doch in die USA" war einfach nur unnötig.
Nein es ist schon ein passender Vergleich. Weil sowohl die SVA als Gemeinschaftseinrichtung funktioniert, genauso wie der Rundfunk.
Du schaust kein ORF oder hörst kein Radio. Meine Oma schon, und mit ihrem Beitrag allein könntest du das Programm nicht finanzieren. Genauso hört meine Oma kein Ö1, ich schon. Also gehen da wieder ein paar Mäuse von meiner Kohle hin.
Der letzte Absatz war schon genau richtig, wenn du da mit irgendwelchen Comrade gschichtln ankommst. Wie man öffentlichen Rundfunk für aufgezwungenen Kommunismus halten kann ist mir leider schleierhaft.
Es geht bei Nischensportarten nicht um die direkte Förderung aber zumindest um die Möglichkeit, da IRGENDWAS mitzubekommen. Jeder weiß, dass es in XY 3 Fußballvereine gibt, aber ob dort Naturbahnrodeln gemacht wird ... kA...
Der Private wird das nicht übertragen, weil es nur wenig Zuschauer gibt und somit kein Knedl zu holen ist. Die brauchen das Budget für ihre div. anderen "Bildungsangebote". Speziell der ATV....
Umlüx
Huge Metal Fan
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958
ich seh die relevanz dennoch nicht. klingt für mich eher wie der vergleich, als wenn die SVA abgaben erhöht werden, damit einer randgruppe ihre globuli finanziert werden können.
sollte es im auftrag des ORFs drinstehn, auch randinteressen fördern zu müssen, mea culpa. ansonsten könnte man das programm aber genausogut auf 2 sender zusammenstutzen. unsere RC Buggy rennen wurden damals auch nicht im fernsehen übertragen, obwohls uns brennend intressiert hätte.
HaBa
Legend Dr. Funkenstein
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714
@Sportübertragung: afaik hat der ORF den Auftrag zumindestens "Finali", Staatsmeisterschaften, EM und WM mit einem kurzen Beitrag zu bedenken.
z.B. war iirc die Frisbee-WM voriges Jahr, dazu gabs einen Beitrag, und wenn eben pool-ÖM ist wird da auch ein Beitrag gebracht.
z.B. bei Rallye zahlen die Veranstalter damit der "ORF" kommt, in Form eines extrem schlechten Redakteurs der keine Ahnung hat wovon er spricht, Namen nichtmal vom Blatt lesen kann (oder vom Auto) und sowieso immer nur die selben 6 Teams zeigt (bei im Schnitt 60 bis 70 Startern ...) =>
Die kolportierten Beträge dafür sind irgendwo zwischen 10k und 15k für ihn mit einem Kamerateam, alles weitere kostet mehr.
Die Jännerrallye war ein ERC-Lauf, die ERC wurde von Eurosport veranstaltet, kolportiert: mehrere 100k. Liveübertragung einer SP: kein Problem, 100k uswusf. (Berichte auf Eurosport um 23:30 im Anschluß an snooker (ich mag snooker!))
Da ist recht viel Geld im Spiel, der ORF kauft ja auch Fernsehrechte, z.B. für die Hundskickerei von Kleinstädten die da in .at betrieben wird, oder für die komplette Randsportart "Alpinski". Natürlich braucht man auch ordentlich Geld für F1, CL und den ganzen Holler usw.usf.
=> wenn ihr Geld auf die Budl ghaut hättet wäre jemand vom ORF gekommen und hätte einen Bericht von eurem RC-Buggy_rennen zusammengeklöppelt, je nachdem wie gut und reichhaltig euer gestelltes Buffet gewesen wäre.
tl;dr: ja, es gibts sowas wie "Randsportartenförderung". Manche Randsportarten sind aber gleicher als andere. Und beim ORF gilt sowieso: Geld regiert die Welt, da nehmen sich diverse Sender aber nicht viel.
@ Sport im ORF: Ich sehe ein, dass Randsportarten vielleicht etwas mehr gezeigt werden sollten. Was imho nichts im ORF zu suchen hat sind die populären Sportarten mit teuren Lizenzen für die es mehr als genug Angebote auf anderen Sendern gibt, welche man für wenig Geld gerne konsumieren kann, wenn man das den möchte.
Hä? Ein Netzwerkinterface und Video-Audio-Decoder sind keine Rundfunktechnologie.
Aber wenns meinen. Dagegen reden hat imho eh wenig Sinn und dass IPTV eigentlich in die Gesetzgebung aufgenommen werden müsste, ist auch klar.
Und wieso wird unterschieden ob ich einen zb ORF-Stream über eine A1-Mediabox, oder über ein billiges Android-Kastl schaue? Läuft beides übers internet, läuft beides über Streams, und sofern es live ist, ist es auch Broadcast.
Wahrscheinlich betrachten sie die Box wie einen Tuner, eine Seite "Magie" rein, anderer Seite kann man direkt einen Fernseher anstecken.
Vermutlich hat die a1-tv Box in Kooperation mit der Gis einfach zusätzlich die Hardware (ist ja eine babyplatine) verbaut ohne sie nutzen zu können. ;-)
Zitat des Gis Mitarbeiters.
Rundfunkempfangseinrichtungen sind jene Geräte, die Rundfunktechnologien verwenden (VwGH vom 30.06.2015, Zl. Ro2015/15/0015
Habe geantwortet dass mich jetzt interessieren würde welche runtfunktechnologie denn bitte in der a1tv-box verbaut ist.
Zitat "(1) Rundfunkempfangseinrichtungen im Sinne dieses Bundesgesetzes sind technische Geräte, die Darbietungen im Sinne des Artikels I Abs. 1 des Bundesverfassungsgesetzes über die Sicherung der Unabhängigkeit des Rundfunks, BGBl. Nr. 396/1974, unmittelbar optisch und/oder akustisch wahrnehmbar machen."
Demnach ist die Hardware eigentlich egal, es geht um den Zweck der verwendeten Hardware. Oder interpretiere ich das falsch?
Und wieso wird unterschieden ob ich einen zb ORF-Stream über eine A1-Mediabox, oder über ein billiges Android-Kastl schaue? Läuft beides übers internet, läuft beides über Streams, und sofern es live ist, ist es auch Broadcast.
das ist imho falsch. Wenn du den Stream nicht anforderst, wird der Server nix in deine Richtung senden. Deshalb kein Rundfunk
aber ich bin da eh bei dir, rein technisch ist kein unterschied ob du einen stream via A1TV Box empfängst oder eben via browser
Weil... die Hardware eine Rundfunktechnologie verwendet. WTF?
Hätte ich mir auch nicht anders erwartet. Solange es kein Gerichtsurteil dazu gibt, wird die Gis auf diesem Standpunkt bleiben. Wenn wer einen Twitter-Account hat, könnte man den https://twitter.com/RA_Oehlboeck kontaktieren und ihn um seine Meinung fragen, er ist dort sehr aktiv und hat damals den Streaming-Fall gewonnen.
Anmeldung