Das fliegende RC-Boot!

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

24.06.2005 - 10:36

ich bin mir ziemlich sicher, dass der nur mit 3 kanälen fliegt..
und zwar gas höhe und quer
aber das heftigste find ich sind die ruderausschläge mit denen der typ fliegt, die sind jenseits von gut und böse..

edit: er fliegt auch mit seitenruder

aber ich glaub, ich werd mich auch mla mit so einem teil beschäftigen

Bearbeitet von XelloX am 24.06.2005, 10:41

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

24.06.2005 - 11:01

stimmt, ich hab was von 30, 40° gelesen...naja geht halt net anders ohne aerodynamik

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

24.06.2005 - 11:36

naja, von dem her is das nicht sso org, viel schlimmer is die unsteuerbarkeit, wenn du soklche ausschläge hast, ich flieg zb mit 10grad, und trotzdem darf ich maximal den knüppel auf 30-40% nach hinten ziehen..
sprich, der muss verdammt gut sein..

Darksteel

My Fast thinks ...

Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1906

24.06.2005 - 11:38

Wenn du Modellhubschrauber fliegen kannst, ist dieses Teil nach kurzer eingewöhnungsphase kein Problem mehr, denk´ich mal.

cya

darksteel

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6663

24.06.2005 - 11:48

@blueangel wenn du wirklich n00b bist dann würd ichs bleiben lassen, selbst wenn du das Teil so hinbekommst dass es funkt, was ich noch nichtmal bezweiflen würd, glaub ich wirst do nicht lange Freude damit haben, das schaut lieb und nett aus ist es aber nicht, würd mir eher noch einen richtigen Flieger kaufen und damit mal ein bissi üben.

@thakinslayer denkst du nicht dass die Ruderausschläge sich bei der "Bauform" nicht so dramatisch auswirken? Ich mein ein Aerodynamischer Flügel an einem Flugzeug erzeugt bei 10° sicher mehr ab/auftrieb als ein "in den wind gestelltes" Brett so wie bei diesem Teil. Abgeseen davon ist die Fläche des Flügels/Ruders verhältnissmäßig winzig im Vergelich zu einem Flugzeug, ich kann mir vorstellen dass es nicht SO krass reagiert wie du denkst, ich glaub aber dass es nicht eady zu handeln ist, immerhin hat es wegen der fehlenden Flügelfläche auch weit weniger stabilität, zudem ist es extrem leicht und bietet viel Fläche für Wind usw.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

24.06.2005 - 11:56

Zitat von Darksteel
Wenn du Modellhubschrauber fliegen kannst, ist dieses Teil nach kurzer eingewöhnungsphase kein Problem mehr, denk´ich mal.

Ich kann's ja mal ausprobieren

Nö, ist schon was ganz anderes. Sicher wird man es recht schnell lernen, aber einfach so aus dem Ärmel schütteln kann man's auch nicht.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6663

24.06.2005 - 11:58

würd so ein teil eeecht gern mal ausprobieren, wenn ich hald nur die zeit hätt sowas zu bauen *grml*

kann mir wer eines machen?

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

24.06.2005 - 11:58

Zitat von Nightstalker
@blueangel wenn du wirklich n00b bist dann würd ichs bleiben lassen, selbst wenn du das Teil so hinbekommst dass es funkt, was ich noch nichtmal bezweiflen würd, glaub ich wirst do nicht lange Freude damit haben, das schaut lieb und nett aus ist es aber nicht, würd mir eher noch einen richtigen Flieger kaufen und damit mal ein bissi üben.

@thakinslayer denkst du nicht dass die Ruderausschläge sich bei der "Bauform" nicht so dramatisch auswirken? Ich mein ein Aerodynamischer Flügel an einem Flugzeug erzeugt bei 10° sicher mehr ab/auftrieb als ein "in den wind gestelltes" Brett so wie bei diesem Teil. Abgeseen davon ist die Fläche des Flügels/Ruders verhältnissmäßig winzig im Vergelich zu einem Flugzeug, ich kann mir vorstellen dass es nicht SO krass reagiert wie du denkst, ich glaub aber dass es nicht eady zu handeln ist, immerhin hat es wegen der fehlenden Flügelfläche auch weit weniger stabilität, zudem ist es extrem leicht und bietet viel Fläche für Wind usw.

die ruder alleine sind gross... ich bei meinem 1,5 m spannweite flieger hab kleinere ruder...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19725

24.06.2005 - 12:00

Zitat von ThaKinslayer
die ruder alleine sind gross... ich bei meinem 1,5 m spannweite flieger hab kleinere ruder...

Und der steht auch so in der Luft wie das Teil?

Oder werden die schon angeströmt?

:rolleyes:

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696

24.06.2005 - 12:10

Zitat von Nightstalker
Zitat von Nightstalker
Schön mein TFT hat aber 1280 x 1024 und ned 1280 x 960, das mein ich!

damit hab ich sicher keine probs! *g*

mir gehts jetzt mal darum welche komponenten ich brauche und wie man das ungefähr zusammenbaut!
hört sich super an, wie wenn ich einem computer noob wissen möcht wie er sich einen lüftersteuerung baut!

aber ich hab vertrauen in mich!
nur halt keine ahnung vom rc-modell bau!

das wichtigste ist für mich, dass ich mal die ganzen teile zusammenbekomm, ob ich dann das teil fliegen kann oder nicht sei mal dahingestellt.
es sollte auf jeden fall viel power haben, weil im deutschen forum verwenden ja manche nicht soo starke motoren und kämpfen daher etwas mit der schwerkraft!

ich brauch natürlich auch eine fernsteuerung, die ich nur für dieses teil verwenden werde.

vielleicht kann mir ja wer von euch modellbau profis eine kleine einkaufsliste zusammenstellen mit ungefähr preisen!

thx blue

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

24.06.2005 - 13:27

gut, du brauchst ne fernsteuerung:
eine gscheide 4kanal ca. 80€
dann noch 3-4 servos ala 20€(die haben dann ein metallgetriebe)
dann ein kommt drauf an, willst elektro oder verbrenner
beim verbrenner brauchst noch einen servo, und den motor
kostet kA, ich schätz über den daumen nen 100er
beim emotor kommst auch ca. auf nen 100er(motor, akku, fahrtenregler)
dann noch das modell, wenn du das selbst machen, auch entwickeln willst, wird das viel arbeit, und kostet, wennst schon a bissl gscheides werkzeug hast ca 50 - 100€
aber ich werd sicher auch so ein ähnliches ding bauen

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

25.06.2005 - 16:22

weiss irgendwer die ungefähre motorisierung von diesem teil??
ich willst zwar mit einem elektromotor basteln, das sollte aber auch gehen, bei entprechender motorisierung...

r4z3r

Banned by Moderators

Registered: Jun 2005
Location: .at
Posts: 78

25.06.2005 - 16:28

mit brushless geht scho was weiter

is aber etwas teurer...

mfg

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

25.06.2005 - 16:30

genau, deswegen verzichte ich auch darauf...
ich hab mir gedacht, dass ich das teil mit einem 12-14V akku fliege, und dann mit dem auf 2 speed 600 motoren gehe, die ne nennspannung von 7,2 V haben...

is das nicht ein bisschen zu übertrieben??
aber ich brauch die leistung..
aber mir is eh klar, dass bei dem ding nach 3-4 min fliegen ruht is

Balu

BBQ

Registered: Sep 2004
Location: Bgld
Posts: 754

25.06.2005 - 17:21

Eine andere Akkuform wäre Li-Po oder LiIo. Damit erreichst die gleiche oder höhere Kapazität bei weitaus weniger Gewicht.

12-14,4 V Akkus sind meiner Meinung nach viel zu schwer, um so ein Boot zum schweben zu bringen. Die Speed 600 Motoren müsstest mit einem Getriebe übersetzen, da sie alleine zu wenig Kraft haben. und statt 7,2 14,4V bringt ned die doppelte Drehzahl und doppelte Kraft, sondern ruft eine
Ineffizienz des Motors hervor. Damit erzielst dann nurmehr einen Wirkungsgrad von 50 - 65 %, und da lohnt die Mehrspannung ned wirklich.

Beste Lösung wäre: Form vom Boot bauen, Lackieren, bis es fertig ist.
Und dann erst auf Motor (ich würd Burshless nehmen, is nämlich nicht sooo teuer wie alle denken... check mal Lindinger/Schweighofer...) und auf Regler und sonstiges RC Zeug sparen.

Mit den 600er Motoren kommst sicher ned an solche Flugmanöver

und schon gar ned an Akkus die mehr als 1kg wiegen ^^

XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	24.06.2005 - 10:36 ich bin mir ziemlich sicher, dass der nur mit 3 kanälen fliegt.. und zwar gas höhe und quer aber das heftigste find ich sind die ruderausschläge mit denen der typ fliegt, die sind jenseits von gut und böse.. edit: er fliegt auch mit seitenruder aber ich glaub, ich werd mich auch mla mit so einem teil beschäftigen Bearbeitet von XelloX am 24.06.2005, 10:41
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	24.06.2005 - 11:01 stimmt, ich hab was von 30, 40° gelesen...naja geht halt net anders ohne aerodynamik
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	24.06.2005 - 11:36 naja, von dem her is das nicht sso org, viel schlimmer is die unsteuerbarkeit, wenn du soklche ausschläge hast, ich flieg zb mit 10grad, und trotzdem darf ich maximal den knüppel auf 30-40% nach hinten ziehen.. sprich, der muss verdammt gut sein..
Darksteel My Fast thinks ... Registered: Jul 2004 Location: AUT, Wiener Neud.. Posts: 1906	24.06.2005 - 11:38 Wenn du Modellhubschrauber fliegen kannst, ist dieses Teil nach kurzer eingewöhnungsphase kein Problem mehr, denk´ich mal. cya darksteel
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6663	24.06.2005 - 11:48 @blueangel wenn du wirklich n00b bist dann würd ichs bleiben lassen, selbst wenn du das Teil so hinbekommst dass es funkt, was ich noch nichtmal bezweiflen würd, glaub ich wirst do nicht lange Freude damit haben, das schaut lieb und nett aus ist es aber nicht, würd mir eher noch einen richtigen Flieger kaufen und damit mal ein bissi üben. @thakinslayer denkst du nicht dass die Ruderausschläge sich bei der "Bauform" nicht so dramatisch auswirken? Ich mein ein Aerodynamischer Flügel an einem Flugzeug erzeugt bei 10° sicher mehr ab/auftrieb als ein "in den wind gestelltes" Brett so wie bei diesem Teil. Abgeseen davon ist die Fläche des Flügels/Ruders verhältnissmäßig winzig im Vergelich zu einem Flugzeug, ich kann mir vorstellen dass es nicht SO krass reagiert wie du denkst, ich glaub aber dass es nicht eady zu handeln ist, immerhin hat es wegen der fehlenden Flügelfläche auch weit weniger stabilität, zudem ist es extrem leicht und bietet viel Fläche für Wind usw.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	24.06.2005 - 11:56 Zitat von Darksteel Wenn du Modellhubschrauber fliegen kannst, ist dieses Teil nach kurzer eingewöhnungsphase kein Problem mehr, denk´ich mal. Ich kann's ja mal ausprobieren Nö, ist schon was ganz anderes. Sicher wird man es recht schnell lernen, aber einfach so aus dem Ärmel schütteln kann man's auch nicht.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6663	24.06.2005 - 11:58 würd so ein teil eeecht gern mal ausprobieren, wenn ich hald nur die zeit hätt sowas zu bauen grml kann mir wer eines machen?
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	24.06.2005 - 11:58 Zitat von Nightstalker @blueangel wenn du wirklich n00b bist dann würd ichs bleiben lassen, selbst wenn du das Teil so hinbekommst dass es funkt, was ich noch nichtmal bezweiflen würd, glaub ich wirst do nicht lange Freude damit haben, das schaut lieb und nett aus ist es aber nicht, würd mir eher noch einen richtigen Flieger kaufen und damit mal ein bissi üben. @thakinslayer denkst du nicht dass die Ruderausschläge sich bei der "Bauform" nicht so dramatisch auswirken? Ich mein ein Aerodynamischer Flügel an einem Flugzeug erzeugt bei 10° sicher mehr ab/auftrieb als ein "in den wind gestelltes" Brett so wie bei diesem Teil. Abgeseen davon ist die Fläche des Flügels/Ruders verhältnissmäßig winzig im Vergelich zu einem Flugzeug, ich kann mir vorstellen dass es nicht SO krass reagiert wie du denkst, ich glaub aber dass es nicht eady zu handeln ist, immerhin hat es wegen der fehlenden Flügelfläche auch weit weniger stabilität, zudem ist es extrem leicht und bietet viel Fläche für Wind usw. die ruder alleine sind gross... ich bei meinem 1,5 m spannweite flieger hab kleinere ruder...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19725	24.06.2005 - 12:00 Zitat von ThaKinslayer die ruder alleine sind gross... ich bei meinem 1,5 m spannweite flieger hab kleinere ruder... Und der steht auch so in der Luft wie das Teil? Oder werden die schon angeströmt?
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4696	24.06.2005 - 12:10 Zitat von Nightstalker Zitat von Nightstalker Schön mein TFT hat aber 1280 x 1024 und ned 1280 x 960, das mein ich! damit hab ich sicher keine probs! g mir gehts jetzt mal darum welche komponenten ich brauche und wie man das ungefähr zusammenbaut! hört sich super an, wie wenn ich einem computer noob wissen möcht wie er sich einen lüftersteuerung baut! aber ich hab vertrauen in mich! nur halt keine ahnung vom rc-modell bau! das wichtigste ist für mich, dass ich mal die ganzen teile zusammenbekomm, ob ich dann das teil fliegen kann oder nicht sei mal dahingestellt. es sollte auf jeden fall viel power haben, weil im deutschen forum verwenden ja manche nicht soo starke motoren und kämpfen daher etwas mit der schwerkraft! ich brauch natürlich auch eine fernsteuerung, die ich nur für dieses teil verwenden werde. vielleicht kann mir ja wer von euch modellbau profis eine kleine einkaufsliste zusammenstellen mit ungefähr preisen! thx blue
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	24.06.2005 - 13:27 gut, du brauchst ne fernsteuerung: eine gscheide 4kanal ca. 80€ dann noch 3-4 servos ala 20€(die haben dann ein metallgetriebe) dann ein kommt drauf an, willst elektro oder verbrenner beim verbrenner brauchst noch einen servo, und den motor kostet kA, ich schätz über den daumen nen 100er beim emotor kommst auch ca. auf nen 100er(motor, akku, fahrtenregler) dann noch das modell, wenn du das selbst machen, auch entwickeln willst, wird das viel arbeit, und kostet, wennst schon a bissl gscheides werkzeug hast ca 50 - 100€ aber ich werd sicher auch so ein ähnliches ding bauen
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	25.06.2005 - 16:22 weiss irgendwer die ungefähre motorisierung von diesem teil?? ich willst zwar mit einem elektromotor basteln, das sollte aber auch gehen, bei entprechender motorisierung...
r4z3r Banned by Moderators Registered: Jun 2005 Location: .at Posts: 78	25.06.2005 - 16:28 mit brushless geht scho was weiter is aber etwas teurer... mfg
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	25.06.2005 - 16:30 genau, deswegen verzichte ich auch darauf... ich hab mir gedacht, dass ich das teil mit einem 12-14V akku fliege, und dann mit dem auf 2 speed 600 motoren gehe, die ne nennspannung von 7,2 V haben... is das nicht ein bisschen zu übertrieben?? aber ich brauch die leistung.. aber mir is eh klar, dass bei dem ding nach 3-4 min fliegen ruht is
Balu BBQ Registered: Sep 2004 Location: Bgld Posts: 754	25.06.2005 - 17:21 Eine andere Akkuform wäre Li-Po oder LiIo. Damit erreichst die gleiche oder höhere Kapazität bei weitaus weniger Gewicht. 12-14,4 V Akkus sind meiner Meinung nach viel zu schwer, um so ein Boot zum schweben zu bringen. Die Speed 600 Motoren müsstest mit einem Getriebe übersetzen, da sie alleine zu wenig Kraft haben. und statt 7,2 14,4V bringt ned die doppelte Drehzahl und doppelte Kraft, sondern ruft eine Ineffizienz des Motors hervor. Damit erzielst dann nurmehr einen Wirkungsgrad von 50 - 65 %, und da lohnt die Mehrspannung ned wirklich. Beste Lösung wäre: Form vom Boot bauen, Lackieren, bis es fertig ist. Und dann erst auf Motor (ich würd Burshless nehmen, is nämlich nicht sooo teuer wie alle denken... check mal Lindinger/Schweighofer...) und auf Regler und sonstiges RC Zeug sparen. Mit den 600er Motoren kommst sicher ned an solche Flugmanöver und schon gar ned an Akkus die mehr als 1kg wiegen ^^

Das fliegende RC-Boot!

Forum Index > Real Life > Offtopic

XelloX

Taltos

XelloX

Darksteel

Nightstalker

Ringding

Nightstalker

XelloX

HaBa

BlueAngel

XelloX

XelloX

r4z3r

XelloX

Balu