Cloud storage

hm, zumindest der dropbox space is ja eh einfach ein ordner auf deinem PC, transparenter wirds glaub ich nicht. mit einem aktuellen OS kannst sogar per symlink beliebige folder auf deiner festplatte reinlinken... andere services wie SpiderOak erlauben sowieso, beliebige folder zum backup auszuwählen...

btw, was is mit dem troll-pic?

Zitat von Taltos

hm, zumindest der dropbox space is ja eh einfach ein ordner auf deinem PC, transparenter wirds glaub ich nicht. mit einem aktuellen OS kannst sogar per symlink beliebige folder auf deiner festplatte reinlinken... andere services wie SpiderOak erlauben sowieso, beliebige folder zum backup auszuwählen...

Mir geht's darum, dass man zB nur einen Folder hat, dort files reinschmeißt und die werden dann von einer Client Applikation entweder in die Amazon Cloud, in die Dropbox, in die box.net etc. hinaufgeladen. Und daher den verfügbaren gratis Onlinespeicher platz auf transparente Weise maximiert. Anstatt für jeden Service einen Folder zu haben bspw. (auch wenn du bei Dropbox Beta und SpiderOak beliebige Folder auswählen kannst: dadurch hast du ja dann einfach nur files doppelt in "deiner Cloud" anstatt mehr Speicherplatz).

// hm... haben QNAPs nicht eine solche Funktion? Ich bilde mir ein da etwas gelesen zu haben

Zitat von WONDERMIKE

vielleicht "problem officer?" wenns darum geht, dass man seine warez ja garnicht daheim hat

Na, das war mehr wegen dem exploiting der gratis online speicher auf die Weise die ich meine .

@Spikx: I see, ja das wär ziemlich praktisch Stell ich mir aber zach vor, mit den APIs, so vorhanden, von N Services korrekt zu interagieren, das auf laufendem Stand halten, keine Daten zu gefährden, puh....

aber man hat schon mehr speicherplatz, nicht doppelt.. muss ja nciht die gleichen Daten auswählen.
Ich habs so gemacht, dass ich die "normalen", eher auf der platte verstreute Daten per SpiderOak in der Cloud hab (auch wg. mehr "security"), und dropbox nur für hobby-zeug verwende (auch wg der coop-fähigkeiten) - is imo eigtl ziemlich komfortabel, und in anbetracht der umstände wahrsch. schon das optimum :-/

na, glaub ich auch nicht ^^
bei SO, z.b., gibts glaub ich so eine API von vornherein gar nicht. dafür wachsende command-line-fähigkeiten und headless mode.

für linux gibts doch sonst alles, gibts nicht auch viell. FCSFS (Free Cloud Space File System)? Colo?

mal kurz bissl ausgraben

Hat jemand http://www.justcloud.com in Verwendung?
hört sich erst mal ganz gut an, unlimited storage, streaming usw.

mich würd interessieren, obs wie bei SpiderOak ist, wo ja auch kein Mitarbeiter deine Daten einsehen kann.
Angeblich, nach 1-2 Reviews versteh ich das schon so...
Die Seite sagt darüber (meiner Meinung) nicht soviel aus. http://www.justcloud.com/secure-online-backup

Außerdem gibt es eine ziemlich dehnbare Fair-Use-Klausel:

Zitat

Wir können die Vereinbarung jederzeit und im eigenen Ermessen beenden oder Ihre Nutzung des Services beschränken, zeitweilig einstellen oder beenden, auch wenn wir feststellen, dass Ihre Nutzung die Vereinbarung verletzt, missbräuchlich ist, von einer normalen Nutzung durch andere Benutzer abweicht oder diese übersteigt oder auf andere Weise mit Betrug oder Missbrauch des Services verbunden ist oder unsere Interessen oder denen eines anderen Nutzers des Services schadet. Wenn Ihr Servicepaket beschränkt, zeitweilig eingestellt oder beendet wird, können Sie möglicherweise nicht auf Ihre Dateien zugreifen und Sie erhalten keine Rückerstattung von Gebühren oder eine anderweitige Entschädigung.

Ich hoffe, daß sie dafür abgemahnt werden.

Wäre interessant zu wissen ab wann sie es als "Kommerzielle Verwendung" einstufen....
Ich lade seit einigen tagen meine Daten hoch, alle Foto-Daten von 2008-2012.. Das sind etwa 3TB ... Danach kommen die Backups 2013-2015, 4TB

alles in einem Archiv mit Verschlüsselung. Frag mich hald echt was passiert wenn sie es als kommerziell einstufen.. hat man dann noch zeit die Daten herunter zu laden, oder sperren sie einfach den Zugriff darauf?