Bester F1 Fahrer aller Zeiten ?

[x] Fangio

5 Titel, 4 davon in Serie mit 4 verschiedenen Fabrikaten. Damals durften noch 2 Piloten ein Auto fahren und beim Boxenstop abwechseln. Fangio ist die 3 Stunden Rennen solo durchgefahren. Die Schalthand war eine mit geplatzten Blasen überzogene Kraterlandschaft und der Fußraum wurde so heiß, daß es ihm die Füße oberflächlich verbrannte. War ihm wohl egal, trotzdem gewonnen. Nicht umsonst wurde er "El Chueco" d.h. "Der Krummbeinige" genannt. Er sagte sogar die Hitze sei eine besondere Motivation für ihn schnell zu fahren und das Rennen als Erster zu beenden

Senna steht Fangio kaum nach, seine Husarenritte im Regen und auf der Polejagd sind sprichwörtlich, seine unerreichten 6 Monaco GP, den einhändig gefahrenen&gewonnenen Brasilien GP und und und.
Auch menschlich war er einer der ganz großen Fahrer. Berger hat es selbst gesagt, auch das der sonst eher introvertiert wirkende Senna jede sich bietende Gelegenheit zu einem Streich nutzt. Ich erinnere da an den mit wichtigen Vertragsunterlagen bepackten Koffer von Berger, der aus dem fliegenden Helikopter fiel, der Kübel Wasser beim live Interview, diverse im Essen versteckte Überraschungen, die Schlacht mit der Sprühsahne usw.

Schumacher ist vom Fahrerischen auf Senna Niveau, zweifelsohne. Auch der jederzeit ungebrochene Kampfgeist sucht Seinesgleichen. Schumacher steckt nie auf, egal wie ausweglos die Situation ist. Das zeichnet ihn aus. Wer Gegenteiliges behauptet ist nicht objektiv.
Zu Gruppe C Zeiten gab Schumacher Senna als Vorbild an, später bestritt er ein Vorbild gehabt zu haben, nachdem Senna ihm ein paar Regeln "erklärt" hatte. Ich sollte mal Schumacher eine Videokopie schicken, vielleicht fällts ihm dann wieder ein Nach seinen Rammstößen im Finale gegen Hill bzw. Villeneuve, anderer unfairer und gefährlicher Manöver, armseeliges Rumgehüpfe auf dem Stockerl trotz Sennas und Ratzenbergers tödlichen Unfällen Imola '94 und seinen dummdreisten Interviews bzw. Ausreden hat er es sich sogar bei einem Teil seiner Fans verscherzt. Egoismus macht nun mal einsam. Nachdem ich von der Indianapolis Farce gehört hatte dachte ich mir nur "ein würdiger Gewinner". Zum Glück hatte ich zur Übertragungszeit andere Pläne gehabt. Fangio und Senna hätten sich nicht so vorführen lassen, für die war Rennen das sportlich Messen mit Gleichgesinnten und nicht nur dämliches Punktesammeln um jeden Preis.

Bezeichend auch die jeweiligen Auftritte der Fahrer: Als 1993 Fangio einen mit Menschen angefüllten Saal betrat wurde es ruhig und eine Gasse bildete sich für ihn. Fangio quittierte das mit seiner typischen spärlichen Grußgeste, die doch so viel sagte.
Für Schumacher muß erst ein Weg durch die wahrscheinlich überwiegend besoffene Fangemeinde gebannt werden. Irgendwie muß man auch schmerzfrei sein um ihm zujubeln zu können, was solls, jedem das Seine.

zur Zeit Kimi Raikönnen
Ist immer schneller als Montoya und das ist auch kein Schneebrunzer.

So extrem gut ist der Mc Laren auch wieder nicht das es nur das Auto ist sonst wäre Montoya ja immer zweiter in der Startaufstellung

1. senna - entweder weil er wirklich der beste is, oder weil er mein favourite is
2. schumacher - weil er einfach verdammt gut is
3. fangio - weil er wahrscheinlich besser war als schumacher, nur zu seinem pech hab ich ihn nicht erlebt
4. prost - bloß so

hast recht 24 ist schon sau alt

Alonso mit 23 reißt da sicher mehr

sorry Räikönnen ist shcon 25 aber so viel schlimmer ist das nicht

hm würd ich so nicht sagen musst du weltmeister sein um der beste in einem Bereich zu sein oder einfach Glück haben?

und was machst du wenn ein Fahrer alle Rennen gewinnt bis er verunglückt in seiner 2ten Saison und in der Vorsaison im Minardi immer zweiter wurde? (auch wenn es technisch nicht möglich ist)

Nein nur weil ich der Meinung bin das man nicht so Pauschal sagen kann das der beste Fahrer Weltmeister gewesen sein muß. Ist aber egal geht zu weit vom Thema weg und ist Einstellungssache.