santa
Addicted
|
ich versuch grad zu verstehn warum man in so einer Situation das lenkrad verreissen kann...
die einzige Möglichkeit die mir einfällt wär wenn da Terminator mitn LKW von hinten heranrauscht ... aber sonst?!?
|
Jµ£14n
Little Overclocker
|
ich versuch grad zu verstehn warum man in so einer Situation das lenkrad verreissen kann...
die einzige Möglichkeit die mir einfällt wär wenn da Terminator mitn LKW von hinten heranrauscht ... aber sonst?!? auch da würd ich nich verreißen.... Verreißen tut man, imho, wenn man etwas oider jemandem, das von vorne kommt, oder auf der Straße liegt, ausweichen will, und nicht wenn jemand von hinten angeflogen kommmt...
|
GNU
Friedensbringer
|
Is a **** Bericht und Autobahnraser haben den Tod verdient ned die Unschuldigen.
MFG
|
MajorTom
The question is....
|
Ist imho sehr schwer zu sagen..... Folgende Überlegung - Du fährst auf der Autobahn (sagen wir mal 150 Sachen - und überholst gerade irgendein anderes Auto - deswegen links) - der hinter dir fahrende (wasauchimmer - sagen wir 'mal Porsche) kommt mit einem Irrsinnstender daher (so um die 250?!) - und sieht Dich überholen (schon von weitem) - und denkt sich: "Das geht sich leicht aus! - da muß ich nicht 'mal vom Gas - bis ich dort bin, ist der Wagen schon wieder drüben!" ein paar Sekunden später merkt er, daß dem nicht ganz so ist, und latscht voll in die Eisen (das hört man als Wimmern der Reifen - vor allem bei gutem ABS) und Du gewinnst den Eindruck, (bei einem (erschrockenen) Blick in den Rückspiegel - ob zu Recht oder zu Unrecht...) "Sch...., das geht sich nie aus!" - und (viel Zeit zum Nachdenken ist ja nicht) - verreisst den Wagen! das Manöver "Verreissen" bei 150 geht bei mehr als 50% der Autofahrer schief (Garantiert) - der Wagen schleudert, kommt von der Fahrbahn ab, und prallt gegen einen Baum! - end of Story! (das ist keine Aussage über den konkreten Fall - ich war ja nicht dabei - aber so könnt's natürlich schon gewesen sein - klingt ja sehr plausibel) ********** Nochwas - eine Kollission ist nicht Voraussetzung für (zumindest Mit-)Schuld an einem Unfall ( der Klassiker ist der "abgedrängte" Motorradfahrer, der sich eine Kollission gar nicht leisten kann - ist mir selbst schon passiert - der Abdränger bleibt stehen (warum wohl??) steigt aus (in meinem Fall war's ein etwa 65 jährige Frau) und sagt mit erhobenen Händen: "Ich kann nix dafür! - wir sind ja nicht einmal zusammen gefahren!" - naja ) ********** Zusammenfassend aus meiner Sicht: "Mangel an Beweisen" und "Im Zweifel" Nur weil er exzellent Auto fährt, kann er das nicht notwendigerweise von allen anderen auch verlangen! (ist ja kein Formel I - rennen, das ist der Strassenverkehr - und dort fahren bekanntlich (allerdings bei der FI auch ) 50% der Fahrer unterdurchschnittlich gut (wenn wir von einer Gauß'schen Normalverteilung ausgehen) aber es besteht natürlich auch die Chance, daß ihr Fehlverhalten überhaupt nichts damit zu tun hatte, daß er von hinten mit 250 daherkommt......... daß weiß wohl niemand (nachdem sie nix mehr erzählt )
Bearbeitet von MajorTom am 01.08.2004, 01:55
|
othan
Layer 8 Problem
|
meiner meinung nach gehört sowieso jedem der so fährt den führerschein für mindestens 1 jahr entzogen!
ob er jetzt schuld am unfall hat oder ned bleibt wohl immer offen, aber sein fahrstil ist grob fahrlässig und total unverantwortlich.
und mit der meinung, dass alle autos bei 160 abriegeln sollen, steh ich sowieso alleine da.
wozu PS starke autos? zum überholen, schneller beschleunigen etc. aber nicht zum schnell fahren.
mein auto hat 170ps, schafft über 200km/h aber ich hab trotzdem keinen reitz über 160 zu fahren (ich fahr sogar selten über 120).
aber wie gesagt, nur meine meinung... manche würden mich dafür in die irrenanstalt einliefern lassen.
Bearbeitet von othan am 02.08.2004, 08:34 (typo)
|
pirate man
Here to stay
|
wozu PS starke autos? zum überholen, schneller beschleunigen etc. aber nicht zum schnell fahren.
mein auto hat 170ps, schafft über 200km/h aber ich hab trotzdem keinen reitz über 160 zu fahren (ich fahr sogar selten über 120). [offtopic]würden zum überholen und schneller beschleunigen nicht auch weniger als 170ps reichen? [/offtopic]
|
GNU
Friedensbringer
|
Jo sogar mit 100 PS biste genauso schnell. Mit mehr PS kannste halt mehr draufladen.
MFG
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
bitte jetzt keine "warum braucht man mehr als XX PS" diskussion ... wenn mans gewohnt ist mag man die PS nunmal nicht missn ...
aber back 2 topic ... ich bin mir sicher es gibt genug andere Verkehrsteilnehmer die genauso falsch reagieren wie diese dame ... aber leider kann man solche Situationen nicht testen/trainieren ...
|
UncleFucka
-
|
meiner meinung nach gehört sowieso jedem der so fährt den führerschein für mindestens 1 jahr entzogen!
ob er jetzt schuld am unfall hat oder ned bleibt wohl immer offen, aber sein fahrstil ist grob fahrlässig und total unverantwortungslos.
und mit der meinung, dass alle autos bei 160 abriegeln sollen, steh ich sowieso alleine da.
[...] die aussage is ja echt dumm oda?! es gibt länder wos keine geschwindigkeitsbeschränkungen gibt. es gibt auch länder wo die leute autofahren können und net so gstört fahren wie (leider) viele österreicher. es gibt auch viele leute die schneller fahren können ohne einen unfall zu bauen. ich nenn als beispiel jetzt mal meinen vater, der fährt auf der autobahn durchschnittlich sicher 160-170 (durchschnitt ent max. ) und das seit 17 jahren UNFALLFREI. ja komplett unfallfrei! und es gibt viele leute die so viel und so schnell fahren wie er und die leute tun mir leid wenns mit 140 dahingurken müssn. ich weiss ja net was du langstrecke nennst aber wennst an einem tag 1500+ kilometer fahren musst, dann wirs einfach deppert bei so ana geschwindigkeit! soo, um sachen wie "du hast no netamal an führerschein" vorzubeugen: ich mach L17 und bin bis jetzt 600kilometer an einem tag gfahrn (mein längstes) aber ich bin auch schon mit nach grado, deutschland und tsechien gefahren, und da fährt man lang und wenn man da lansgam fährt so wie du dann kommt man nie an, und ich bin mir sicher wennst a richtige langstrecke langsam fährst is das risiko von sekundenschlaf höher als wennst schnell fährst weil man beim schnellfahren einfach aufgeregter is! so, das soll kein persönlicher angriff sein, nur eine erklärung der schnellfahrer und leute denen unbedingt der führerschein abgenommen werden sollte, wenn sie 17jahre lang unfallfrei fahren! //bzw unverantwortungslos is das net irgendwie falsch? sollte das unverantwortlich heissen?
Bearbeitet von UncleFucka am 01.08.2004, 23:23
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
naja ... viel zeit bringt dir das schnellfahren definitiv nicht ! ... und das mitn sekundenschlaf halt ich auch für einen blödsinn ... weil umso schneller du fährst desto mehr solltest du dich konzentrieren .. und umso schneller wirst du müde ...
also imo sind es die typischen ausreden ... warum kann man sich nicht einfach eingestehn das man gerne schnell fährt ? ...
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Wieso braucht jemand 4GHz? Is irgendwie des gleiche.
Zu dem ganzen sag ich nur Wayne. Total unwichtig fürs Weltgeschehn. Und jeder redet drüber.
|
evrmnd
OC Addicted
|
Jop bei mir genau gleich, Mein Vater fahrt ca. 1-3 die woche mahr von Kärnten nach München, und der fährt auch mit 160-170 durchschnitt, er fahr sicher viel sichherrer als viele andere leute die 130 fahren...
Ich selber fahre ca. 150 auf der autobah durschnitt... Meinermeinung nach entstehen die meisten unfälle wegen leute die total nervös fahren..., und die leute fahren dann meistens 130 oder weniger..., oder auch wegen sehr alten leuten, zb. auf der Autobahn einfach stehn bleiben!, das war bei mir schon 2 mal, einer ist einfach stehn geblieben, der andere 60 gefahren !! (ganz links...)
|
othan
Layer 8 Problem
|
...... es gibt auch viele leute die schneller fahren können ohne einen unfall zu bauen. ich nenn als beispiel jetzt mal meinen vater, der fährt auf der autobahn durchschnittlich sicher 160-170 (durchschnitt ent max. ) und das seit 17 jahren UNFALLFREI. ja komplett unfallfrei! ...... tschuldige aber weisst du zufällig wie schnell der typ da durchschnittlich gefahren ist? ich glaub bei dem tempo konnte nicht mal der unterscheiden ob der vordermann jetzt 140 oder 180 fährt. @unfallfrei unfall =! schnell fahren unfallfrei =! fahren "können" dir kann auch auf der kreuzung bei 30km/h noch einer reinbrettern nur weil er gerade nicht aufgepasst hat, dein vater hatte nur das glück, dass er noch keinen unfall hatte. @draufgehen beim "rumgurken" mit 140 km/h: mir ist gar nicht aufgefallen, dass bei euch die lkw schneller wie 100 fahren, wahrscheinlich war ich auch auf den 1500km letzten monat auf den .at strassen auch nur zu unachtsahm. und um nochmal auf die geschichte mit geschwindigkeit / ps etc. zurück zu kommen: zum überholen mache ich von allen 170pferden in meinem wagen gebrauch, das heisst aber noch nicht, dass ich über 160km/h fahre, wenn ich auf der landstrasse nen traktor überhole gebe ich gas und zieh rasch an dem vorbei, wenn ich aber dann vor dem traktor bin habe ich noch keine 80km/h drauf. naja was red ich hier noch gross rum, ich hab ja schon vorhin geschrieben, dass ich mit dieser meinung ziemlich alleine bin.
|
EddieRodriguez
*AUDIO-ENGINEER*
|
ob jemand wirklich gut fahren "kann" oder nicht ist relativ.
das größte problem ist das auto. die meisten unfälle passieren durch irgendwelche defekte. das noch größere problem dabei ist natürlich, dass diese leute dann auch noch viel zu schnell dran waren und dadurch nicht mehr unter uns weilen.
auch witterungs-einflüsse kann man nicht zu 100% berechnen. erst letztes wochenende kam ich in den üblen genuss einen aquaplaning-unfall auf der autobahn anzusehen. von einer auf die andere sekunde hats vom schönen sonnenschein in starken regen umgeschlagen. wer da dann die gschwindigkeit nicht drosselt ist in meinen augen ein vollidi.
|