Autobahnraser muß nicht mal in den Knast

Zitat von santa

noch ein paar Fakten lt. Anklage:

Rolf sei mit einer Geschwindigkeit von mindestens 220 Kilometern pro Stunde auf den Kleinwagen aufgefahren und habe nur einen Abstand von zehn bis 20 Metern gehalten. Damit habe der Angeklagte rücksichtslos gehandelt und sich der fahrlässigen Tötung und der groben Verkehrsgefährdung schuldig gemacht. "Ein Mitverschulden der Frau sieht die Kammer nicht"

Ich würde gerne einmal die Damen und Herren der "Kammer" auf der Autobahn beobachten wenn sie was weiß ich 200m Abstand zum/zur Vordermann/frau halten.

@haba war ja nur ein übertirebenes Beispiel

imo sollte man eine art "mindest"-geschwindigkeit fuer die linke spur einfuehren ... wenn man schon "nolimit" abschnitte hat ...

von einem geschaeftspartner meines Dads weisz ich das es teilweise extrem auf deutschlandsautobahnen zugeht ... er brauchte bereits 3 neue saetze reifen +felgen fuer seinen GT3 weil die leute einfach unkontrollierte ueberholversuche starten ...

wie es jetzt genau zum unfall gekommen ist ... hat das unfallopfer ein abbremsen des mercedes provoziert ? und ist deswegen unsicher geworden ?
oder war die person einfach nur ueberfordert mit der autobahn ansich ?

Frau ist meiner Meinung nach selber Schuld. Das ganze ist in de. von den Medien in einer Medientoten Zeit dermassen häßlich und unfähr hochgepuscht worde, dass es nicht mehr schön war. Auf jedem Sender wurde über den "Todesraser" und was auch immer total unsachlich berichtet.

Ich bin auch sehr viel und schnell auf deutschen Autobahnen unterwegs und für mich sieht die praxis so aus :
Die Opas fahren teilweise rechts und halten sich an die regeln, überholen zwar oft lahmarschig, aber dafür blinken die wenigstens rechtzeitig.
Die Mittelspur gehört den Frauen und Vätern mit 120- 130 Km/h. Selbt wenn die rechte Spur frei ist, wir grundsätzlich die mittlere Spur benutzt.
In Deutschland herrscht aber ein Rechtsfahrgebot.

Wenn nun einer mit 140-150 fahren möchte, muss er zwangsläufig auf die linke spur und blockiert dann wiederum die wirklichen schnellfahrer mit 180-200+.

Die Lösung ist einfach. Hohe Strafen und PUNKTE für nichtbeachtung des Rechtsfahrgebotes würden helfen sowohl Staus ( verursacht durch Abbremsen, Schlangenbildung, etc ) und Auffahrunfälle verhindern.

Stattdessen wir immer der "Raser" als der Böse dargestellt, dabei liegt die Ursache für mich ganz woanders, in der Bequemlichkeit der Leute ( "Wieso sollte ich rechts fahren, wenn ich in der mitte durchgehend mein tempo fahren kann... ").

In anderen Länder funktioniert sowas nämlich super. Das blinken die kurz links raus und ordnen sich dann sofort wieder rechts ein, nur der deutsche eben nicht...

cyas

Ja, gut zu wissen, ist aber nicht internatinal so. In manchen Ländern darf man sogar rechts überholen.

Zitat von plainvanilla

in anderen vielleicht, in österreich definitiv nicht.
aber wie du bereits einiges in deinem post erwähnst,
solange der "raser" mit 150 der a r sch der nation ist, und
die mittelspurschleicher von medien und exekutive unterstützt
werden, wird sich leider nichts ändern.

So true.

Aber wie auch oben schon gesagt: ich differenziere mittlerweile => auf sehr langen Abschnitten ist z.B. da A1 derartig im Popsch auf der ganz rechten Spur dass man meint das Auto ist kaputt wenn man dort fährt.

Z. B. der letzte Berg nach Wean runter, ich hab geglaubt ich hab einen Patschn weils das Auto so gebeutelt hat usw. => bei solchen Streckenabschnitten habe ich vollstes Verständnis.

Aber z.B. in der Gegen um St. Pölten kann man die unguten Linksfahrer toll erkennen, die sieht man ja oft schön die Hügel runter bei der praktisch neuen Autobahn, z.B. letztes Wochenende, Sonntag nachmittag: ganz rechts ein paar Lebensmittel-LKW mit riesen Abstand, mittlere Spur dichtest gedrängt Autos die mit 120 tacho fahren, ganz links die Autos die mit ca. echten 140 fahren, und die bremsen dann immer heftigst zusammen wenn einer mit 121 Tacho einen anderen mit 120 Tacho überholt (und die fahren meist ohne blinken raus usw., wenn man dann ins Auto reinsieht sind das meist Fahrer die einfach unkonzentriert sind, z.B. Familie, Handy, Essen, irgend sowas, oft in Kombination ...)

Wenn dort einer gestraft worden wäre wär das allerdings ich gewesen, 160 durch mit 200m Abstand ... )

Also, bin der gleichen Meinung wie fast alle andern hier...
Ich weiß jetzt nich mehr, was es fürn n Auto war, das die Frau gefahren hat aber imho wars ne kleine Nuckelpinne...
Und WENN man damit schon links fahren muss, und dann im Rückspiegel nen dicken (was wars fürn Benz???) sieht, dann bin ich so schnell auf der anderen Spur...
Warum verreißt man das Lenkrad wenn einer hinter einem fährt. Möchte der Frau und deren Familie nich zu nahe treten, ganz im Gegenteil, mein Beileid, aber das urteil verstehe ich trotzdem keineswegs. Wie oft wird gedrängelt?
bei der Geschwindigkeit 20 m... ok... das ist vllt zu wenig, aber genug dass man sich erschrecken darf????
hmmmm...
Geldstrafe (wenn überhaupt!)

bin gspannt ob ich jetzt an becka oder sonstwas hab
ich versteh eure aussagen absolut ned
wer weiß wie knapp der trottl aufgfahrn is, dann no a bissl lichthupe und hupe und a ungeübter oder "neuer" autofahrer kriegt kurz einen schrecken
versteh ned warum leute die so ihr fahrzeug verreißen laut euch keinen führerschein kriegen dürfen

Zitat von UncleFucka

100% ack

(und auch wenn wer drängelt sollte man deswegen nicht das lenkrad verreissen)

bin 1:1 der meinung. auch von hctuB...

1. brauchts ned links fahren (rechtsfahrgebot!) -> sskm #1
2. brauchts ned blöd verreissen wenn ihr einer auch noch so knapp auffährt -> sskm #2
3. wenn bei uns jeder das lenkrad verreissen würde, wenn von hinten gedrängelt wird, dann würds nur mehr krachen auf da autobahn, in da stadt, auf da bundesstraße, überall.

also bitte...

aber die arme mutter die bedrängelt wurde, dann solls mit ihrem kind ned auf da autobahn fahren, wenn sie nicht fähig is, damit fertig zu werden, und soll ihr kind ned so ana gefahr aussetzen.

und NEIN ich drängle nicht!
und JA ich fahre immer sofort rechts sobald es geht!
und JA ich hasse diese ******* proleten die genau das gegenteil von mir machen!
und JA auch der typ war ein *****, aber da fehler liegt zu 90% bei da frau!