Atomkraft Volksbegehren - oder so - Forum

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.11.2002 - 19:05

Hatt ich grad in der Mail:

Das ist die Situation:

Nachdem über Tschernobyl Gras gewachsen ist, plant die Atomlobby 26 neue
Atomkraftwerke in der EU zu bauen, die EURATOM-Kredite für den Neubau von
AKW in Osteuropa sollen von 2 auf 6 Milliarden Schilling aufgestockt werden,

für das geschlossene Tschernobyl sollen mit EU-Geldern in der Ukraine 2
weitere AKW gebaut werden, die EU unterstützt den Weiterbau des bulgarischen AKW
Kosloduj in Höhe von ? Millionen Euro usw. - die Liste des Atomwahnsinns ist
lang.

Aber wir können aktiv etwas dagegen tun: Greenpeace hat den Startschuss für
ein Anti-Atomvolksbegehren gegeben. Ziel der Initiative ist es, der
EU-Atomindustrie den Geldhahn abzudrehen.

Dazu will Greenpeace per Volksbegehren in Österreich ein Verfassungsgesetz
durchbringen, dass alle Minister dazu zwingt, alle EU-Entscheidungen
bezüglich Förderung der Atomkraft zu blockieren -und damit neue
Atom-Privilegien zu verhindern.

Auf EU-Ebene herrscht nämlich Einstimmigkeit d.h. wenn Österreich Nein sagt,
gibt's keine Förderung von Atomkraft in Europa. Und genau dazu müssen wir
unsere Politiker eben zwingen!

Schließlich können AKW wie Temelin nur überleben wenn sie heftig
subventioniert werden, weil die Uran-Produktion, der Brennstäbe-Transport,
die Atommüll-Entsorgung und das hohe Risiko niemals über die Gewinne aus dem
Stromverbrauch bezahlt werden könnten. Greenpeace will die notwendigen
Unterstützungserklärungen (gut 8000) in den nächsten 1,5 Wochen zusammenbringen - um
noch vor der Nationalratswahl Druck auf die Parteien machen zu können.

Was kannst du tun:
Auf allen Gemeinde- bzw. Bezirksämtern liegen Unterstützungsformulare auf.
Du brauchst nur hinzugehen und sie unterschreiben und dort zu lassen. Die
Gemeinde schickt sie dann an Greenpeace. Das ist alles.

Und es wäre super, wenn du dieses Mail an alle Freunde Weiterschicken
könntest.

Je mehr Unterschriften wir bekommen, desto besser. Weitere Informationen
unter

http://www.greenpeace.at/umweltwiss...mfrei/index.htm

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5862

08.11.2002 - 19:10

Naja, das ist momentan so einen Annahme von Greenpeace, Rot & Grün, dass das Geld zum Bau von neuen Atomkraftwerken verwendet wird.
Offiziell ist das Geld zur Verbesserung der Sicherheit in bestehenden Atomkraftwerken.

IMHO ist das momentan nur eine billige Panikmache die völlig verfrüht kommt.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900

08.11.2002 - 19:20

Zitat von Ece
Dazu will Greenpeace per Volksbegehren in Österreich ein Verfassungsgesetz durchbringen, dass alle Minister dazu zwingt, alle EU-Entscheidungen bezüglich Förderung der Atomkraft zu blockieren -und damit neue Atom-Privilegien zu verhindern.

Ein Volksbegehren ist nur leider nicht zwingend, sondern muß nur dem Nationalrat zur Begutachtung vorgelegt werden, und was dann passiert, haben wir schon öfters erlebt. :rolleyes:

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

08.11.2002 - 20:04

mir ist es lieber die eu zahlt den akws geld als die akws werden mehr recht als schlecht instandgehalten ...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

08.11.2002 - 23:39

Zitat von Ezekiel
mir ist es lieber die eu zahlt den akws geld als die akws werden mehr recht als schlecht instandgehalten ...

schlecht als recht meinst du eher oder?

bzgl AKW's allgemein: Der technische Fortschritt dieser Anlagen ist gewaltig, das einzige was fehlt ist Routine - in Frankreich stehen dutzende AKW's, und es sagt niemand was - weil es noch NIE zwischenfälle die die AKW's selbst bezogen, gab.

Günstige Energie spart Geld!
Und: Kohle kann doch nicht das höchste der kalorischen fortschritts-gefühle sein..

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.11.2002 - 23:40

Für ein Atomfreies Österreich! Wer hilft mit und sammelt antimaterie?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

08.11.2002 - 23:42

Zitat von .deRElict.
Für ein Atomfreies Österreich! Wer hilft mit und sammelt antimaterie?

kp, got URL?

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12039

08.11.2002 - 23:47

Zitat von .deRElict.
Für ein Atomfreies Österreich! Wer hilft mit und sammelt antimaterie?

*aufzeig*

xTixo

Master of Trinity

Registered: Jan 2002
Location: 1150.vie.at
Posts: 535

08.11.2002 - 23:49

Was soll den der Mst schon wieder. In deutschland wollns in den nächsten 10 Jahren einen großteil der AKWs geschlossen haben und die EU baut dann neben D und A wieder ein paar Schrott-Weiler...
Technischer Fortschritt gut und schön, aber man weiß wie technisch hervorragend Temelin ist/war...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

08.11.2002 - 23:59

Zitat von xTixo
Technischer Fortschritt gut und schön, aber man weiß wie technisch hervorragend Temelin ist/war...

Da siehst gut, was passiert, wenn zuwenig geld dahinter steht / die leute es nicht ernst meinen.

Aber EU-geförderte AKW's? Sure, warum nicht?
Ich seh - von der Intention her gesehen - nichts böses kommen.
Wie's allerdings im Endeffekt wird, weiß natürlich keiner. aber ich glaub es wird schon ein qualitativ hochwertigeres projekt als ein 0815-ostblock akw.

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826

09.11.2002 - 12:52

kaum ein akw ist wirklich schlecht

wenn wir was von nem zwischenfall merken dann ist einiges (EINIGES !!!) schiefgegangen. Aber Kernstrom kann nicht das wahre sein...imho würden windräder am offenen meer mehr bringen (nordsee zb)

ein umgekipptes windrad ist mir lieber als ein atompilz

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

09.11.2002 - 12:57

Zitat von alex5612
kaum ein akw ist wirklich schlecht

wenn wir was von nem zwischenfall merken dann ist einiges (EINIGES !!!) schiefgegangen. Aber Kernstrom kann nicht das wahre sein...imho würden windräder am offenen meer mehr bringen (nordsee zb)

ein umgekipptes windrad ist mir lieber als ein atompilz

weißt du was der crap kostet?

Hab letztens darüber ne Doku gesehen, im Norwegischen (oder schweden.. kA mehr genau) Meer werden grad 50 windräder aufgestellt
das reicht in etwa für Oslo

was das aufstellen (

) kostet, und die windräder?
Eh net viel, sind nur knapp 600 Mrd. Euro

Fazit => ärger zu teuer.
Wind- und Solar-Energie sind zwar fein, wenns im großen stil betrieben werden - aber die anschaffungskosten sind halt unglaublich hoch. dafür arbeiten dann halt 10 leute im ganzen "Kraftwerk"(-Sektor) - hier werden gut kosten gespart.

*DER* strom schlechthin wär halt Fusionsenergie - Nur liegt die effizienz im moment bei ~45 %, was zwar wirtschaftlich ist - aber der reaktor selbst ist so teuer, dass die Anschaffungskosten bei etwa 10 AKW's liegen - da liegt das Problem daran.

Zur Wasserkraft kann ich auch noch was sagen: sie 0wnt, wir sollten froh sein in Österreich zu wohnen - pure energie ohne nebeneffekte, was will man mehr

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11215

09.11.2002 - 13:01

hast nen link zu den 600!mrd euros? das kommt mir ärgstens übertrieben vor.

atomenergie ist zweifellos die teuerste methode, du darfst die gigantischen subvetionen und die nicht miteiberechneten entsorgungskosten nicht vergessen. (den müll mußt jahrtausendelang sicher lagern)

deutschland hat nicht umsonst den atomausstieg auf mindestens 30 jahre festgesetzt.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11215

09.11.2002 - 13:05

achaj, solarenergie ist ebenfalls hocheffizient, das problem ist mehr der weitertransport. ohne supraleiter zahlt es sich nicht aus in der wüste giganitsche solarkraftwerke zu bauen.

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826

09.11.2002 - 13:12

jup....die kommen aber eh in den nächsten 10jahren

wasserkraft ist ganz fein...im winter gehen aber die erträge zurück und der verbrauch steigt --> DOH

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.11.2002 - 19:05 Hatt ich grad in der Mail: Das ist die Situation: Nachdem über Tschernobyl Gras gewachsen ist, plant die Atomlobby 26 neue Atomkraftwerke in der EU zu bauen, die EURATOM-Kredite für den Neubau von AKW in Osteuropa sollen von 2 auf 6 Milliarden Schilling aufgestockt werden, für das geschlossene Tschernobyl sollen mit EU-Geldern in der Ukraine 2 weitere AKW gebaut werden, die EU unterstützt den Weiterbau des bulgarischen AKW Kosloduj in Höhe von ? Millionen Euro usw. - die Liste des Atomwahnsinns ist lang. Aber wir können aktiv etwas dagegen tun: Greenpeace hat den Startschuss für ein Anti-Atomvolksbegehren gegeben. Ziel der Initiative ist es, der EU-Atomindustrie den Geldhahn abzudrehen. Dazu will Greenpeace per Volksbegehren in Österreich ein Verfassungsgesetz durchbringen, dass alle Minister dazu zwingt, alle EU-Entscheidungen bezüglich Förderung der Atomkraft zu blockieren -und damit neue Atom-Privilegien zu verhindern. Auf EU-Ebene herrscht nämlich Einstimmigkeit d.h. wenn Österreich Nein sagt, gibt's keine Förderung von Atomkraft in Europa. Und genau dazu müssen wir unsere Politiker eben zwingen! Schließlich können AKW wie Temelin nur überleben wenn sie heftig subventioniert werden, weil die Uran-Produktion, der Brennstäbe-Transport, die Atommüll-Entsorgung und das hohe Risiko niemals über die Gewinne aus dem Stromverbrauch bezahlt werden könnten. Greenpeace will die notwendigen Unterstützungserklärungen (gut 8000) in den nächsten 1,5 Wochen zusammenbringen - um noch vor der Nationalratswahl Druck auf die Parteien machen zu können. Was kannst du tun: Auf allen Gemeinde- bzw. Bezirksämtern liegen Unterstützungsformulare auf. Du brauchst nur hinzugehen und sie unterschreiben und dort zu lassen. Die Gemeinde schickt sie dann an Greenpeace. Das ist alles. Und es wäre super, wenn du dieses Mail an alle Freunde Weiterschicken könntest. Je mehr Unterschriften wir bekommen, desto besser. Weitere Informationen unter http://www.greenpeace.at/umweltwiss...mfrei/index.htm
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5862	08.11.2002 - 19:10 Naja, das ist momentan so einen Annahme von Greenpeace, Rot & Grün, dass das Geld zum Bau von neuen Atomkraftwerken verwendet wird. Offiziell ist das Geld zur Verbesserung der Sicherheit in bestehenden Atomkraftwerken. IMHO ist das momentan nur eine billige Panikmache die völlig verfrüht kommt.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17900	08.11.2002 - 19:20 Zitat von Ece Dazu will Greenpeace per Volksbegehren in Österreich ein Verfassungsgesetz durchbringen, dass alle Minister dazu zwingt, alle EU-Entscheidungen bezüglich Förderung der Atomkraft zu blockieren -und damit neue Atom-Privilegien zu verhindern. Ein Volksbegehren ist nur leider nicht zwingend, sondern muß nur dem Nationalrat zur Begutachtung vorgelegt werden, und was dann passiert, haben wir schon öfters erlebt.
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	08.11.2002 - 20:04 mir ist es lieber die eu zahlt den akws geld als die akws werden mehr recht als schlecht instandgehalten ...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	08.11.2002 - 23:39 Zitat von Ezekiel mir ist es lieber die eu zahlt den akws geld als die akws werden mehr recht als schlecht instandgehalten ... schlecht als recht meinst du eher oder? bzgl AKW's allgemein: Der technische Fortschritt dieser Anlagen ist gewaltig, das einzige was fehlt ist Routine - in Frankreich stehen dutzende AKW's, und es sagt niemand was - weil es noch NIE zwischenfälle die die AKW's selbst bezogen, gab. Günstige Energie spart Geld! Und: Kohle kann doch nicht das höchste der kalorischen fortschritts-gefühle sein..
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.11.2002 - 23:40 Für ein Atomfreies Österreich! Wer hilft mit und sammelt antimaterie?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	08.11.2002 - 23:42 Zitat von .deRElict. Für ein Atomfreies Österreich! Wer hilft mit und sammelt antimaterie? kp, got URL?
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12039	08.11.2002 - 23:47 Zitat von .deRElict. Für ein Atomfreies Österreich! Wer hilft mit und sammelt antimaterie? aufzeig
xTixo Master of Trinity Registered: Jan 2002 Location: 1150.vie.at Posts: 535	08.11.2002 - 23:49 Was soll den der Mst schon wieder. In deutschland wollns in den nächsten 10 Jahren einen großteil der AKWs geschlossen haben und die EU baut dann neben D und A wieder ein paar Schrott-Weiler... Technischer Fortschritt gut und schön, aber man weiß wie technisch hervorragend Temelin ist/war...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	08.11.2002 - 23:59 Zitat von xTixo Technischer Fortschritt gut und schön, aber man weiß wie technisch hervorragend Temelin ist/war... Da siehst gut, was passiert, wenn zuwenig geld dahinter steht / die leute es nicht ernst meinen. Aber EU-geförderte AKW's? Sure, warum nicht? Ich seh - von der Intention her gesehen - nichts böses kommen. Wie's allerdings im Endeffekt wird, weiß natürlich keiner. aber ich glaub es wird schon ein qualitativ hochwertigeres projekt als ein 0815-ostblock akw.
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	09.11.2002 - 12:52 kaum ein akw ist wirklich schlecht wenn wir was von nem zwischenfall merken dann ist einiges (EINIGES !!!) schiefgegangen. Aber Kernstrom kann nicht das wahre sein...imho würden windräder am offenen meer mehr bringen (nordsee zb) ein umgekipptes windrad ist mir lieber als ein atompilz
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	09.11.2002 - 12:57 Zitat von alex5612 kaum ein akw ist wirklich schlecht wenn wir was von nem zwischenfall merken dann ist einiges (EINIGES !!!) schiefgegangen. Aber Kernstrom kann nicht das wahre sein...imho würden windräder am offenen meer mehr bringen (nordsee zb) ein umgekipptes windrad ist mir lieber als ein atompilz weißt du was der crap kostet? Hab letztens darüber ne Doku gesehen, im Norwegischen (oder schweden.. kA mehr genau) Meer werden grad 50 windräder aufgestellt das reicht in etwa für Oslo was das aufstellen () kostet, und die windräder? Eh net viel, sind nur knapp 600 Mrd. Euro Fazit => ärger zu teuer. Wind- und Solar-Energie sind zwar fein, wenns im großen stil betrieben werden - aber die anschaffungskosten sind halt unglaublich hoch. dafür arbeiten dann halt 10 leute im ganzen "Kraftwerk"(-Sektor) - hier werden gut kosten gespart. DER strom schlechthin wär halt Fusionsenergie - Nur liegt die effizienz im moment bei ~45 %, was zwar wirtschaftlich ist - aber der reaktor selbst ist so teuer, dass die Anschaffungskosten bei etwa 10 AKW's liegen - da liegt das Problem daran. Zur Wasserkraft kann ich auch noch was sagen: sie 0wnt, wir sollten froh sein in Österreich zu wohnen - pure energie ohne nebeneffekte, was will man mehr
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11215	09.11.2002 - 13:01 hast nen link zu den 600!mrd euros? das kommt mir ärgstens übertrieben vor. atomenergie ist zweifellos die teuerste methode, du darfst die gigantischen subvetionen und die nicht miteiberechneten entsorgungskosten nicht vergessen. (den müll mußt jahrtausendelang sicher lagern) deutschland hat nicht umsonst den atomausstieg auf mindestens 30 jahre festgesetzt.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11215	09.11.2002 - 13:05 achaj, solarenergie ist ebenfalls hocheffizient, das problem ist mehr der weitertransport. ohne supraleiter zahlt es sich nicht aus in der wüste giganitsche solarkraftwerke zu bauen.
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	09.11.2002 - 13:12 jup....die kommen aber eh in den nächsten 10jahren wasserkraft ist ganz fein...im winter gehen aber die erträge zurück und der verbrauch steigt --> DOH

Atomkraft Volksbegehren - oder so

Forum Index > Real Life > Offtopic

Guest

ccr

Cobase

Ezekiel

Murph

Guest

Murph

Mr. Zet

xTixo

Murph

alex5612

Murph

spunz

spunz

alex5612