"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Atombombe auf at?

Brunnman 20.01.2003 - 18:37 2751 31
Posts

Yeahman

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775
Zitat von Gräflicher
erinnert mich irgendwie an Dr. Strangelove :)

hab mir gestern USS Charlston (kA wie man das schreibt) angeschaut, gibt einen doch zu denken, ...

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von MadDoc
Diese Version kommt so ungefähr hin, mann nennt dies "atomares Abriegeln".

genau. der einzige sinn von österreichs truppen wäre gewesen, solange den feind am vormarsch zu hindern, bis die nato-truppen an der deutschen und italienischen grenze zu .at in stellung gewesen wären.

wenn .at das nicht geschafft hätte (gott sei dank isses ja nie zu diesem fall gekommen), wäre das gebiet atomar abgeriegelt worden.

Yeahman

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775
Zitat von Daroude
Bist da sicher das es 2 waren?

die Bomben wurden auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen.

Daroude

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534
Zitat von Yeahman
hab mir gestern USS Charlston (kA wie man das schreibt) angeschaut, gibt einen doch zu denken, ...

Der Film kann einiges. Hab ihn schon ein paar mal gesehn aber der gibt ordnlich zu denken. Ich hab danach gleich amal a halbe stunden braucht um mich zu dafangen.

kl4Uz

ambestenwisser
Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645
Zitat von fredo
nana, die Atombombe war kein Vergeltungsschlag für Pearl Harbour direkt... wär ja etwas seltsam, Pearl Harbour war ja fast 4 Jahre davor...

ganz sicher nicht, der Abwurf der Atombomben erfolgte am 6. bzw. 9. August 1945, die bedingungslose Kapitulation Japans aber erst am 2. September 1945

und ein Abwurf auf Wien war nie möglich, weil der erste Versuch mit der Bombe erst im Juli 1945 stattegefunden hat, aber hier der Krieg schon im Mai aus war.
anders wars wie gesagt im kalten Krieg, da gabs Pläne aller Art. der Ostblock bombt sich durch Österreich, Süddeutschland und Oberitalien bis zum Golf von Triest durch, dafür habens als Gegenschläge die Vernichtung von Prag, Budapest usw. durch alliierte Nuklearvergeltungsschläge in Kauf genommen. Wenns so gekommen wär, wär Mitteleuropa heute eine karge Strahlenwüste...


stimm ich auch zu.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
hams die atom-bombe net erst fertig entwickelt nachdem ddeutschland besiegt war?
die hat doch eh ein deutscher gebaut oder?

daidolos

Banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: in front of my p..
Posts: 152
Also das ganze war so, die deutschen haben ein U-Boot mit 560 kg uran der zerlegten V2 rakete und dem aller ersten deutschen düsenflieger richtung japan geschickt, als aber deutschland kapitulierte viel das U-Boot den Amerikanern in die hände, die amerikaner bauten zur selben zeit an einer A-Bombe da kam ihnen das U-Boot der deutschen gerade recht weil sie selbst zu wenig Uran hatten, also verwendeten sie das deutsche Uran um die A-Bombe zu bauen, die dann auf Hiroshima abgeworfen wurde.

DKCH

...
Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3278
Vor Jahren gabs mal am ZDF eine nette Dokumentation mit dem reisserischen titel "der dritte Weltkrieg" (gibts afaik bei amazon sogar als VHS). Im Wesentlichen wurden da die verschiedenen Angriffs- und Verteidigungspläne von NATO und Warschauer Pakt gegenüber gestellt, und faszinierenderweise war Österreich erstaunlich oft gleich am Anfang mit A-Bomben bedacht worden, um entweder den Aufmarsch des jeweils anderen zu stoppen oder zu verhindern.

DKCH

...
Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3278
Zitat von daidolos
Also das ganze war so, die deutschen haben ein U-Boot mit 560 kg uran der zerlegten V2 rakete und dem aller ersten deutschen düsenflieger richtung japan geschickt, als aber deutschland kapitulierte viel das U-Boot den Amerikanern in die hände, die amerikaner bauten zur selben zeit an einer A-Bombe da kam ihnen das U-Boot der deutschen gerade recht weil sie selbst zu wenig Uran hatten, also verwendeten sie das deutsche Uran um die A-Bombe zu bauen, die dann auf Hiroshima abgeworfen wurde.

Wann soll das gewesen sein? Müsste im ersten Halbjahr 1945 gewesen sein, wenn die Kapitulation Deutschlands dazwischen kam. Den allerersten deutschen Düsenflieger hats schon relativ bald gegeben afair. Und ich kann mir persönlich nicht vorstellen, dass die Amerikaner 4 Monate vorm Atombomben-Einsatz noch keine fertige Waffe geschweige denn einen Prototypen gehabt haben.
Wurden die Atombomben nicht schon mal getestet, bevor sie über Japan abgeworfen wurden? Insofern erscheints mir etwas unwahrscheinlich, dass den Amerikanern mitten im Waffenbasteln das Uran ausgegangen wäre.

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11216
am sonntag war darüber ne doku im vox, da wurde auch von deutschen uran gesprochen das eigentlich für japan gedacht war. es ist ja auch auf anderen weg nach japan gekommen...

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11216
am sonntag war darüber ne doku im vox, da wurde auch von deutschen uran gesprochen das eigentlich für japan gedacht war. es ist ja auch auf anderen weg nach japan gekommen...

gOon

Addicted
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Austria, Mödlin..
Posts: 437
Zitat von daidolos
Also das ganze war so, die deutschen haben ein U-Boot mit 560 kg uran der zerlegten V2 rakete und dem aller ersten deutschen düsenflieger richtung japan geschickt, als aber deutschland kapitulierte viel das U-Boot den Amerikanern in die hände, die amerikaner bauten zur selben zeit an einer A-Bombe da kam ihnen das U-Boot der deutschen gerade recht weil sie selbst zu wenig Uran hatten, also verwendeten sie das deutsche Uran um die A-Bombe zu bauen, die dann auf Hiroshima abgeworfen wurde.

true true

die japaner haben damit ein paar böse sachen vorgehabt, zB haben sie 2 leistungsstarke zerlegbare wasserflugzeuge konstruiert, die zerlegt in einem u-boot-bauch platz gehabt hätten (waren natürlich umgebaute handels-u-boote mit extrem großem laderaum);
mit der kleineren Version des flugzeugs wolltens die panama-schleuse torpedieren & mit der größeren Version a-bomben auf amerikanische städte werfen...

gut das nciht mehr dazu gekommen ist

Hokum

Techmarine
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574
die USA hätten NIEMALS eine atombombe während des "ten weltkrieges auf D oder Ö oder europa abgeworfen... da war man kulturell viel zu nahe, und militärisch sowieso weit überlegen. engalnd hätte das vielleicht eher gemacht.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von Hokum
die USA hätten NIEMALS eine atombombe während des "ten weltkrieges auf D oder Ö oder europa abgeworfen... da war man kulturell viel zu nahe, und militärisch sowieso weit überlegen. engalnd hätte das vielleicht eher gemacht.

AUT ist/war kulturell den USA näher als GB? :confused:

Hokum

Techmarine
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574
sagen wir so: wer hat in nachtangriffen brandbomben abgeworfen, um die zivilbevölkerung - sagen wir - zu demoralisieren? england war viel zu sehr in den krieg vermwickelt und hat zusehr darunter gelitten um solche mittel auszuschließen. für die USA war das mehr eine sache der ehre als eine sache des überlebens. außerdem war für sie der WWII hauptsächlich der krieg im pazifik, allein schon weil sie von den japanern so empfindlich in pearl habor getroffen wurden.
Bearbeitet von Hokum am 20.01.2003, 22:39
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz