Atombombe auf at?

Brunnman

Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 583

20.01.2003 - 18:37

Hi,
hab grad ghört, dass es im 2. WK geplant war, dass auf Österreich eigentlich die "Hiroschimabombe" abgeworfen wird.

Ist das nur Unwissenheit und daher reden, oder stimmt des?
Auf google hab ich nix brauchbares gfundne daweil,
aba vielleicht is hier ja ein angehender Historiker

danke für die Antwort

mfg brunnman

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

20.01.2003 - 18:40

Halte ich persönlich - ohne entsprechendes Hintergrundwissen darüber - für äusserst unwahrscheinlich. Warum ausgerechnet auf Österreich, wenn der böse Mann in Deutschland ist? Das wäre bei nur 2(?) A-Bomben wohl nicht sehr produktiv...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064

20.01.2003 - 18:42

Also angeblich existier(t)en "Geheim"pläne der beiden Machtblöcke des Kalten Kriegs, bei einem Vorstoss des jeweilgen Gegner Wien mit einer Atombombe einzuäschern. Um Gebietgewinn zu verhindern.

Ob was dran ist? - Ich nehme mal an "ja".

Im 2. WK hat man den Abwurf einer Atombombe auf Berlin als letzte Konsequenz in Betracht gezogen, Glück für Deutschland, dass es "zu schnell" besiegt worden ist.

Killah|Bee

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: wein4tel
Posts: 492

20.01.2003 - 18:47

Zitat von COLOSSUS
Also angeblich existier(t)en "Geheim"pläne der beiden Machtblöcke des Kalten Kriegs, bei einem Vorstoss des jeweilgen Gegner Wien mit einer Atombombe einzuäschern. Um Gebietgewinn zu verhindern.

Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren.

Hat uns da Hauptmann beim BH so erzählt.

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

20.01.2003 - 18:47

Die Bombe auf Hiroshima wurde nach dem Fall des deutschen Reiches abgeworfen. Also hätte es gar keinen Sinn gemacht Wien einzuäschern weil da schon Die Russen waren.

Auf Hiroshima hams as "nur geworfen" weils die Bombe Testen wollten und Japan (irr ich mich da jetzt nicht im Land?) in die Knie zwingen wollten.

Also während des 2ten Weltkriege nicht.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

20.01.2003 - 18:48

Zitat von Killah|Bee
Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren.

Hat uns da Hauptmann beim BH so erzählt.

Richtig, so hab ichs auch gehört

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

20.01.2003 - 18:49

Zitat von Killah|Bee
Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren.

Klingt plausibel

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.01.2003 - 18:49

Zitat von COLOSSUS
Also angeblich existier(t)en "Geheim"pläne der beiden Machtblöcke des Kalten Kriegs, bei einem Vorstoss des jeweilgen Gegner Wien mit einer Atombombe einzuäschern. Um Gebietgewinn zu verhindern.

ich kenne die selbe geschichte mit berlin

is wohl eher eine urban legend

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064

20.01.2003 - 18:50

Zitat von -fenix-
ich kenne die selbe geschichte mit berlin

is wohl eher eine urban legend

ich halte es für plausibel dass der gleiche plan für alle grossstädte mitteleuropas existierte

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.01.2003 - 18:52

Zitat von Daroude
Auf Hiroshima hams as "nur geworfen" weils die Bombe Testen wollten und Japan (irr ich mich da jetzt nicht im Land?) in die Knie zwingen wollten.

die bombe zu spät fertig worden und der angriff auf pearl harbour kam ihnen als rechtfertigung gerade recht sie zu testen

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1875

20.01.2003 - 19:13

bei japan war es aber so, dass die atombombe erst nach der kapitulation abgworfen wurde

fredo

godlike.

Registered: Apr 2001
Location: 1180 Wien
Posts: 558

20.01.2003 - 19:22

Zitat von -fenix-
die bombe zu spät fertig worden und der angriff auf pearl harbour kam ihnen als rechtfertigung gerade recht sie zu testen

nana, die Atombombe war kein Vergeltungsschlag für Pearl Harbour direkt... wär ja etwas seltsam, Pearl Harbour war ja fast 4 Jahre davor...

Zitat von RIDDLER
bei japan war es aber so, dass die atombombe erst nach der kapitulation abgworfen wurde

ganz sicher nicht, der Abwurf der Atombomben erfolgte am 6. bzw. 9. August 1945, die bedingungslose Kapitulation Japans aber erst am 2. September 1945

und ein Abwurf auf Wien war nie möglich, weil der erste Versuch mit der Bombe erst im Juli 1945 stattegefunden hat, aber hier der Krieg schon im Mai aus war.
anders wars wie gesagt im kalten Krieg, da gabs Pläne aller Art. der Ostblock bombt sich durch Österreich, Süddeutschland und Oberitalien bis zum Golf von Triest durch, dafür habens als Gegenschläge die Vernichtung von Prag, Budapest usw. durch alliierte Nuklearvergeltungsschläge in Kauf genommen. Wenns so gekommen wär, wär Mitteleuropa heute eine karge Strahlenwüste...

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976

20.01.2003 - 19:28

Zitat von fredo
der Ostblock bombt sich durch Österreich, Süddeutschland und Oberitalien bis zum Golf von Triest durch, dafür habens als Gegenschläge die Vernichtung von Prag, Budapest usw. durch alliierte Nuklearvergeltungsschläge in Kauf genommen. Wenns so gekommen wär, wär Mitteleuropa heute eine karge Strahlenwüste...

erinnert mich irgendwie an Dr. Strangelove

MadDoc

Registered: Oct 2000
Location: Austria
Posts: 1814

20.01.2003 - 19:34

Zitat von Killah|Bee
Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren.

Hat uns da Hauptmann beim BH so erzählt.

Diese Version kommt so ungefähr hin, man nennt dies "atomares Abriegeln".

Bearbeitet von MadDoc am 20.01.2003, 19:43

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

20.01.2003 - 19:36

Bist da sicher das es 2 waren? Weil im Spiegel TV hams ja gsagt das sie alles Uran zamkratzt haben für die eine Bombe um die mal zu testen. Oder so ähnlich.

Und ja es hatte nichts mehr mit Pearl Habor oder Deutschland zu tun, es ging darum die Bombe zu testen und Japan zur Kapitulation zu zwingen.

Brunnman Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 583	20.01.2003 - 18:37 Hi, hab grad ghört, dass es im 2. WK geplant war, dass auf Österreich eigentlich die "Hiroschimabombe" abgeworfen wird. Ist das nur Unwissenheit und daher reden, oder stimmt des? Auf google hab ich nix brauchbares gfundne daweil, aba vielleicht is hier ja ein angehender Historiker danke für die Antwort mfg brunnman
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	20.01.2003 - 18:40 Halte ich persönlich - ohne entsprechendes Hintergrundwissen darüber - für äusserst unwahrscheinlich. Warum ausgerechnet auf Österreich, wenn der böse Mann in Deutschland ist? Das wäre bei nur 2(?) A-Bomben wohl nicht sehr produktiv...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12064	20.01.2003 - 18:42 Also angeblich existier(t)en "Geheim"pläne der beiden Machtblöcke des Kalten Kriegs, bei einem Vorstoss des jeweilgen Gegner Wien mit einer Atombombe einzuäschern. Um Gebietgewinn zu verhindern. Ob was dran ist? - Ich nehme mal an "ja". Im 2. WK hat man den Abwurf einer Atombombe auf Berlin als letzte Konsequenz in Betracht gezogen, Glück für Deutschland, dass es "zu schnell" besiegt worden ist.
Killah\|Bee Addicted Registered: Jul 2001 Location: wein4tel Posts: 492	20.01.2003 - 18:47 Zitat von COLOSSUS Also angeblich existier(t)en "Geheim"pläne der beiden Machtblöcke des Kalten Kriegs, bei einem Vorstoss des jeweilgen Gegner Wien mit einer Atombombe einzuäschern. Um Gebietgewinn zu verhindern. Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren. Hat uns da Hauptmann beim BH so erzählt.
Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	20.01.2003 - 18:47 Die Bombe auf Hiroshima wurde nach dem Fall des deutschen Reiches abgeworfen. Also hätte es gar keinen Sinn gemacht Wien einzuäschern weil da schon Die Russen waren. Auf Hiroshima hams as "nur geworfen" weils die Bombe Testen wollten und Japan (irr ich mich da jetzt nicht im Land?) in die Knie zwingen wollten. Also während des 2ten Weltkriege nicht.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	20.01.2003 - 18:48 Zitat von Killah\|Bee Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren. Hat uns da Hauptmann beim BH so erzählt. Richtig, so hab ichs auch gehört
Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	20.01.2003 - 18:49 Zitat von Killah\|Bee Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren. Klingt plausibel
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.01.2003 - 18:49 Zitat von COLOSSUS Also angeblich existier(t)en "Geheim"pläne der beiden Machtblöcke des Kalten Kriegs, bei einem Vorstoss des jeweilgen Gegner Wien mit einer Atombombe einzuäschern. Um Gebietgewinn zu verhindern. ich kenne die selbe geschichte mit berlin is wohl eher eine urban legend
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12064	20.01.2003 - 18:50 Zitat von -fenix- ich kenne die selbe geschichte mit berlin is wohl eher eine urban legend ich halte es für plausibel dass der gleiche plan für alle grossstädte mitteleuropas existierte
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.01.2003 - 18:52 Zitat von Daroude Auf Hiroshima hams as "nur geworfen" weils die Bombe Testen wollten und Japan (irr ich mich da jetzt nicht im Land?) in die Knie zwingen wollten. die bombe zu spät fertig worden und der angriff auf pearl harbour kam ihnen als rechtfertigung gerade recht sie zu testen
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1875	20.01.2003 - 19:13 bei japan war es aber so, dass die atombombe erst nach der kapitulation abgworfen wurde
fredo godlike. Registered: Apr 2001 Location: 1180 Wien Posts: 558	20.01.2003 - 19:22 Zitat von -fenix- die bombe zu spät fertig worden und der angriff auf pearl harbour kam ihnen als rechtfertigung gerade recht sie zu testen nana, die Atombombe war kein Vergeltungsschlag für Pearl Harbour direkt... wär ja etwas seltsam, Pearl Harbour war ja fast 4 Jahre davor... Zitat von RIDDLER bei japan war es aber so, dass die atombombe erst nach der kapitulation abgworfen wurde ganz sicher nicht, der Abwurf der Atombomben erfolgte am 6. bzw. 9. August 1945, die bedingungslose Kapitulation Japans aber erst am 2. September 1945 und ein Abwurf auf Wien war nie möglich, weil der erste Versuch mit der Bombe erst im Juli 1945 stattegefunden hat, aber hier der Krieg schon im Mai aus war. anders wars wie gesagt im kalten Krieg, da gabs Pläne aller Art. der Ostblock bombt sich durch Österreich, Süddeutschland und Oberitalien bis zum Golf von Triest durch, dafür habens als Gegenschläge die Vernichtung von Prag, Budapest usw. durch alliierte Nuklearvergeltungsschläge in Kauf genommen. Wenns so gekommen wär, wär Mitteleuropa heute eine karge Strahlenwüste...
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 976	20.01.2003 - 19:28 Zitat von fredo der Ostblock bombt sich durch Österreich, Süddeutschland und Oberitalien bis zum Golf von Triest durch, dafür habens als Gegenschläge die Vernichtung von Prag, Budapest usw. durch alliierte Nuklearvergeltungsschläge in Kauf genommen. Wenns so gekommen wär, wär Mitteleuropa heute eine karge Strahlenwüste... erinnert mich irgendwie an Dr. Strangelove
MadDoc MadDoc Registered: Oct 2000 Location: Austria Posts: 1814	20.01.2003 - 19:34 Zitat von Killah\|Bee Na mit der Atombombe wolltens nur die Russen für ca 24 Stunden stoppen, damit die Amis genügend Zeit haben um ihre Truppen aufzufahren. Hat uns da Hauptmann beim BH so erzählt. Diese Version kommt so ungefähr hin, man nennt dies "atomares Abriegeln". Bearbeitet von MadDoc am 20.01.2003, 19:43
Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	20.01.2003 - 19:36 Bist da sicher das es 2 waren? Weil im Spiegel TV hams ja gsagt das sie alles Uran zamkratzt haben für die eine Bombe um die mal zu testen. Oder so ähnlich. Und ja es hatte nichts mehr mit Pearl Habor oder Deutschland zu tun, es ging darum die Bombe zu testen und Japan zur Kapitulation zu zwingen.

Atombombe auf at?

Forum Index > Real Life > Offtopic

Brunnman

JC

COLOSSUS

Killah|Bee

Daroude

jives

Daroude

-fenix-

COLOSSUS

-fenix-

RIDDLER

fredo

Gräflicher

MadDoc

Daroude