Smut
takeover & ether
|
bei winxp gabs halt mehr troubles, das musste man wesentlich öfter aufsetzen. vorallem mit neuer hardware wars immer von vorteil, auch wenns nicht unbedingt notwendig war. gab aber troubles wo neuaufsetzen einfach der geringere aufwand war. ich habs damals sicher alle 3 monate gemacht. liegt aber wie gesagt auch an dem hobby hardware. noch dazu waren damals viren unter windows xp wirklich ein problem. da hab ich mir sicher 2x pro jahr das system geschossen. win7 ist da bei weitem besser, da kannst tauschen was du willst und musst nicht neu aufsetzen. wegen der lizenz nervt es halt permanent. virus hatte ich persönlich noch keinen unter win7 (auch nicht unter xp in den letzten 2 jahren). aus erfahrung lassen sie sich aber unter win7 deutlich einfacher vom system entfernen ohne schaden zu hinterlassen. seit win7 verhält es sich wie mit os x, ich sehe keinen grund mehr zur neuinstallation, kann man imho alles sauber entfernen. @feareffect: wennst wegen entmisten neu aufgesetzt hast, dann kannst wohl schlecht behaupten, dass win7 rennt und rennt solange ists noch gar nicht am markt.
Bearbeitet von Smut am 28.10.2010, 12:47
|
Nico
former person of interest
|
also mal eben neu aufsetzen obwohl ein system eh rennt und rennt und rennt ist ein normaler vorgang kommt darauf an was man alles ausprobiert, und wie clean sich das entfernt
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
also mal eben neu aufsetzen obwohl ein system eh rennt und rennt und rennt ist ein normaler vorgang neu aufsetzten, war eher bei neuer Hardware notwendig. Du kannst auch einen Windows-PC nie anrühren und die Hardware nicht verändern, dann brauchst du auch nicht neu aufsetzen.
|
smashIt
master of disaster
|
xp und 7 hab ich nur aus 2 gründne neu aufgesetzt: -grosse änderungen an der hardwar (mainboard z.b.) -beim dienste-schlachten mist gebaut kann mich allso wirklich nicht beklagen
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
xp hat sich meiner erfahrung nach beim runter- und wieder rauffahren zugemüllt (was dann kurz über lang ein neu aufsetzen forciert hat). wie ich dann aber den "ruhezustand" (suspend to disk) kennengelernt hab und ab da ausschließlich mit dem den rechner ausgeschaltet hab (bis auf die paar neustarts bei treiber installtion) hatte ich noch nach 2 jahren ein, gefühlsmäßig, frisch installiertes xp
|
EG
thinking with portals
|
Haben wir schon einen Gewinner? Such zur Zeit ein neues Notebook und klick mir auf Geizhals so meine Ideen zusammen...sind immer MacBooks die da rauskommen! >.<
|
VAC
Here to stay
|
Bei XP hab ich auhc extrem oft neu aufsetzen müssen.. bei jedem HW Tausch.
Aber bei Vista am Laptop (gut, da hab ich nur Ram getauscht) exakt 1x in 3 Jahren neu aufgesetzt,.. bin da also sehr zufrieden.
Mim MBP bin ich allerdings genauso zufrieden.. ich komm zwar mit vielem noch nicht ganz zurecht weils doch anders is als Windows aber es rennt stabil und schnell..
Wirkliche Geschwindigkeits Unterschiede hab ich noch nicht so recht gemerkt.. gut.. beim kompletten "Neustart" von programmen und hochfahren vom Rechner ists doch schneller - aber ich hab auch noch kein PS probiert,..
|
Smut
takeover &amp; ether
|
Haben wir schon einen Gewinner?
Such zur Zeit ein neues Notebook und klick mir auf Geizhals so meine Ideen zusammen...sind immer MacBooks die da rauskommen! >.< na geh bitte, apple ist doch viel zu bunt, nur für DAUs und außerdem habens nur 2 usb-ports! also ich würd mir sowas nicht antun.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Word! Auszerdem: Wenn zwei sich streiten freut sich der Dritte.
|
EG
thinking with portals
|
@smut: full ack! Danke, dass du mich auf den Boden der Tatsachen zurück holst. 2 USB-Ports geht ja mal wirklich garned... Dafür hata a shell...und a shell is scho fein...die hat Windows ned (und die Bauernshell is echt kein Ersatz!). @Colo: Naaaaaah...Linux am Desktop is noch ned wirklich dort angekommen wo es sein sollte, AUCH wenn ich gestehen muss, dass es sich stark gebessert hat.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Naaaaaah...Linux am Desktop is noch ned wirklich dort angekommen wo es sein sollte Also auf meinem Desktop sollte es sein, und dort ist es seit 2003 angekommen. Aber ich muss zugeben, problemfrei ist es auch nicht. Dafür hat man die ganzen bekannten Windows-Probleme nicht, sondern ganz neue.
|
smashIt
master of disaster
|
Naaaaaah...Linux am Desktop is noch ned wirklich dort angekommen wo es sein sollte gehört in die versenkung und is auch dort mission accomplished
|
smashIt
master of disaster
|
doppelpost :/
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Ah geh, diesmal sitzen wir Linux-User mit Popcorn vor dem Thread, belassen wir es dabei. :P
|
Lukas
Here to stay
|
Ah geh, diesmal sitzen wir Linux-User mit Popcorn vor dem Thread, belassen wir es dabei. :P Genau.
|