Akkus aus Viren

Zitat

Auf der Suche nach feineren Strukturen für die Zellen eines Akkus sind Wissenschaftler des MIT auf eine ausgefallene Methode gestoßen. Sie verwenden Viren, die sich selbstständig zu einem Pol des Akkus anordnen.

Statt wie bisher die beiden Pole (Anode und Kathode) eines Akkus mechanisch zu formen, überließen die Wissenschaftler dies genetisch manipulierten Viren. Die Proteinhülle der Mikroben wurde so verändert, dass sich daran Moleküle aus Kobalt-Oxid und Gold anlagerten.

Da die Viren selbst negativ geladen sind, lagern sie sich an einem dünnen, positiv geladenen Film an und bilden so die Anode des Akkus. Wie die Kathode hergestellt wurde, ist nicht bekannt. Es ist aber davon auszugehen, dass der Ladungsgehalt in der Batterie besonders hoch ist: Die Viren bilden dünne Leitungen, die nur acht Nanometer dick sind. Dies soll die Energiedichte um den Faktor zwei bis drei gegenüber herkömmlichen Lithium-Ionen-Akkus steigern.

Als Einsatzgebiete für die neue Technologie sehen die Wissenschaftler insbesondere sehr kleine Akkus, von der herkömmlichen Knopfzelle bis zur Größe eines Reiskorns seien die Virusakkus denkbar, so das MIT. Die Forscher machten noch keine Angabe, welche Art von Viren sie verwendet haben. Der vollständige Bericht zu den Experimenten findet sich in der April-2006-Ausgabe der Zeitschrift "Science". Quelle: PC-Magazin.de

weniger die tatsache was die neue technik bringen wird, sondern mehr die art der herstellung verblüfft mich. und trotzdem gibt es immer noch leute die gegen gentechnik sind nicht gut genug zum essen aber gut genug für alles andere? got mittelalterliche denkweise? (wollte das nur btw sagen, der thread sollte absolut nicht in ein pro/kontra für gentechnik aushaaren )

Zitat von spunz

es gibt auch leute die gegen tierversuche, bestrahlung von lebensmittel,... sind, alles mittelalterliche idioten nicht war?

ich hab nie gesagt, dass leute die so denken idioten sind o_O - die denkweise is einfach nur altmodisch und deshalb nenn ich das mittelalterlich (wie gesagt: !=idioten)

und jetzt mal ontopic:
der größte flaschenhals in unserer "hochtechnisierten" welt ist ja immer noch die stromversorgung. schön zu sehen, dass sich ein paar bemühen, dass das in 10 jahren nicht mehr so ist...

Zitat von spunz

es gibt auch leute die gegen tierversuche, bestrahlung von lebensmittel,... sind, alles mittelalterliche idioten nicht war?

(wollte das nur btw sagen, der thread sollte absolut nicht in ein pro/kontro für gentechnik aushaaren )

dass du gentechnik offensichtlich in die gleiche "zu verachtende"-schublade schiebst wie tierversuche und bestrahlung von lebensmittel zeigt, wie vorurteilsbehaftet die menschen an das thema gentechnik rangehn...

ich halte gentechnik jedenfalls für eine zukunftsweisende technologie

Zitat von vistus

dass du gentechnik offensichtlich in die gleiche "zu verachtende"-schublade schiebst wie tierversuche und bestrahlung von lebensmittel zeigt, wie vorurteilsbehaftet die menschen an das thema gentechnik rangehn...

hast du vorurteile gegen tierversuche? was glaubst du wird in diversen labors mit gentechnik gemacht?

gegen bestrahlen? du bist so voller vorurteile, ein bissi strahlung tut doch ned weh?

Zitat von vistus

ich halte gentechnik jedenfalls für eine zukunftsweisende technologie

ich auch. aber das bedeutet nicht das jede genetische änderung automatisch sinnvoll und gut ist. die änderungen in der lebensmittel branche haben hauptsächlich den zweck die produzenten an wenige große konzerne zu binden.

hier gehts ums geld und nichts anderes.