Goldlocke
(c) Dirty Donny
|
yep, siehe oben.
|
Nockerl
unglücklich verliebt
|
so wie ich das jetzt verstanden habe, korrigiert mich wenn ich falsch liege sofort:
z.B. wir haben eine testgruppe von 100personen die allesamt auf aids/hiv getestet sind und alle negativ sind. wenn jetzt alle untereinander den partner wechseln und jede mögliche ansteckungsmöglichkeit für aids ausreizen, werden sie es trotzdem nicht bekommen, weil ja keiner das virus in sich trägt und somit auch kein virus untereinander entstehen kann!
|
.dcp
notamodbuthot
|
nockerl, is dir bewusst, dass die welt sich nicht nur in deinem kleinen inzucht-dorf/haus/keller abspielt? die herkunft des virus kannst du bei dem link der gepostet wurde (vom WM glaub ich) nachLESEN und dir den rest DENKEN. damit du nicht soviel leistung auf einmal bringen musst. Obwohl ihr Ursprung in Westafrika liegt, ist AIDS innerhalb weniger Jahre weltweit verbreitet worden. In dieser Region Afrikas gibt es enorme Bevölkerungsverschiebungen vom Land in die Städte. Der internationale Reiseverkehr und die kommerzielle Sexindustrie ermöglichten es dem Virus, zu einer weltweiten Seuche zu führen. Im Augenblick sind 35 Millionen Menschen weltweit von AIDS betroffen. Während es beträchtliche Erfolge in der Kontrolle und der Behandlung der Krankheit in Ländern wie Amerika und Europa gibt, ist das in Afrika nicht der Fall. Zwischen 1996 und 1997 verringerten sich in Amerika die Todesfälle durch AIDS um 44 Prozent. Im Gegensatz dazu sind die Zahlen für das Afrika südlich der Sahara äußerst besorgniserregend. z.B. wir haben eine testgruppe von 100personen die allesamt auf aids/hiv getestet sind und alle negativ sind. wenn jetzt alle untereinander den partner wechseln und jede mögliche ansteckungsmöglichkeit für aids ausreizen, werden sie es trotzdem nicht bekommen, weil ja keiner das virus in sich trägt und somit auch kein virus untereinander entstehen kann! NEIN NEIN NEIN NEIN, es sei denn sie nehmen noch ein paar affen und westafrikanische nutten dazu sonst nicht. wenn du mit 100 mann um nem backofen rumspringst, wird auch nach stunden kein kuchen drin sein, es sei denn jemand legt ihn rein, ABER WENN KEINER EINEN HAT, IS AUCH KEINER DA!
|
Goldlocke
(c) Dirty Donny
|
z.B. wir haben eine testgruppe von 100personen die allesamt auf aids/hiv getestet sind und alle negativ sind. wenn jetzt alle untereinander den partner wechseln und jede mögliche ansteckungsmöglichkeit für aids ausreizen, werden sie es trotzdem nicht bekommen, weil ja keiner das virus in sich trägt und somit auch kein virus untereinander entstehen kann! Sofern der HIV Test 100% akkurat ist stimmt deine Annahme. Leider ist der Test nicht 100% sicher.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
so wie ich das jetzt verstanden habe, korrigiert mich wenn ich falsch liege sofort:
z.B. wir haben eine testgruppe von 100personen die allesamt auf aids/hiv getestet sind und alle negativ sind. wenn jetzt alle untereinander den partner wechseln und jede mögliche ansteckungsmöglichkeit für aids ausreizen, werden sie es trotzdem nicht bekommen, weil ja keiner das virus in sich trägt und somit auch kein virus untereinander entstehen kann! Wobei der erste Dahergelaufene der ungeschützt in polnischen Puffs herum*** deine kleine Waltons-Gruppe ins Verderben reißt (solang sie schön promiskuitiv sind und sich dabei nicht schützen). Oder die erste verseuchte Blutkonserve ... Im Gedankenexperiment gehen wir von 100% sicher aus ..
|
Nockerl
unglücklich verliebt
|
kann ma des virus also theoretisch ausrotten wenn man jeden menschen isoliern würde, der das virus in sich trägt. also hat 1er mal das virus ghabt und hats immer weitergegeben und der nächste der hats ebenfalls weitergegebn ohne es gwusst zu haben? hab ichs jetzt verstanden?
edit: haba bestätigt also meine theorie so wie ichs gmeint hab!
|
angelwings
Little Overclocker
|
genau hier kommt meine frage, woher sollte sie es haben, wenn sie nie mit einem hiv infizierten geschlafen hat? das hat ja keiner so im blut und wartet drauf bis ma mit wem schlaft, des muss ja irgenwo herkommen? wow solche aussagen sind erschreckend und bedenklich! ein hoch auf die schulen etc.!*rofl*
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Man braucht niemanden "isolieren", man müsste nur die Infektionswege kappen => geschützer Verkehr wenn man sich nicht sicher sein kann, Tests aller Blutkonserven ...
Zum Drogenbesteck sag ich jetzt nichts, da ist es eh fast egal, weil die sich ja so oder so selber wegräumen ...
|
Nockerl
unglücklich verliebt
|
wow solche aussagen sind erschreckend und bedenklich!
ein hoch auf die schulen etc.!*rofl* da in den schulen noch immer zu wenig aufgeklärt wird, muss es dich net besonders wundern oder?
|
murcielago
Dr. Doom
|
so wie ich das jetzt verstanden habe, korrigiert mich wenn ich falsch liege sofort:
z.B. wir haben eine testgruppe von 100personen die allesamt auf aids/hiv getestet sind und alle negativ sind. wenn jetzt alle untereinander den partner wechseln und jede mögliche ansteckungsmöglichkeit für aids ausreizen, werden sie es trotzdem nicht bekommen, weil ja keiner das virus in sich trägt und somit auch kein virus untereinander entstehen kann! falsch! weil wenn man JETZT einen test macht, heißt es, dass man sich bis vor 2,5 monaten nicht angesteckt hat! man kann sich aber in den letzten 2,5 monaten angesteckt haben, da sich das virus erst nach ~2,5 monaten im blut zu erkennen gibt. d.h. wenn jetzt einer einen test macht, dann weiß er nur dass er sich bis vor 2.5 monaten ned angsteckt hat. in der zwischenzeit kanns aber passiert sein (natürlich nicht durch die luft, sondern wie schon geklärt) nur man siehts beim TEST NOCH NICHT. d.h. man kann jemanden anstecken, obwohl der test gerade sagt du hast nix! is das so schwer?
|
angelwings
Little Overclocker
|
da in den schulen noch immer zu wenig aufgeklärt wird, muss es dich net besonders wundern oder? ähm was glaubst du hab ich mit meiner aussage gemeint!? es war sicher nicht ernst gemeint sondern sarkastisch! und damit hab ich genau diese aufklärung bekrittelt und verurteilt weils eben zu wenig ist!
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
da in den schulen noch immer zu wenig aufgeklärt wird, muss es dich net besonders wundern oder? Hallo? Wenn vor 10 Jahren schon ausreichend aufgeklärt wurde und teilweise Kabarettisten drüber Witze gemacht haben was die Kinder mit den ganzen Gummis nur tun sollen ...  Vielleicht sollte aber die Aufklärung in einem Fach stattfinden von dem man sich nicht abmelden kann ...
|
Nockerl
unglücklich verliebt
|
falsch! weil wenn man JETZT einen test macht, heißt es, dass man sich bis vor 2,5 monaten nicht angesteckt hat! man kann sich aber in den letzten 2,5 monaten angesteckt haben, da sich das virus erst nach ~2,5 monaten im blut zu erkennen gibt.
d.h. wenn jetzt einer einen test macht, dann weiß er nur dass er sich bis vor 2.5 monaten ned angsteckt hat. in der zwischenzeit kanns aber passiert sein (natürlich nicht durch die luft, sondern wie schon geklärt) nur man siehts beim TEST NOCH NICHT. d.h. man kann jemanden anstecken, obwohl der test gerade sagt du hast nix! is das so schwer? wieso jetzt falsch. wlkikiv, das wär wie Haba geschrieben hat, ja nur der fall, wenn 1er eingeschläust wäre, der HIV hat!
|
angelwings
Little Overclocker
|
Wenn vor 10 Jahren schon ausreichend aufgeklärt wurde und teilweise Kabarettisten drüber Witze gemacht haben was die Kinder mit den ganzen Gummis nur tun sollen ... ja das war vor zehn jahren so aber es ist auch wieder zurück gegangen! Aids ist bei weitem nicht mehr so ein thema wie damals! die menschen vergessen wieder und es ist statistisch bewiesen das die prozent-zahl der infizierten wieder steigt!
|
Nockerl
unglücklich verliebt
|
also jetzt nur noch beispiele:
also kann ich z.B ohne hirn mit der freundin meines freundes schlafen, wenn ich weiß das mein freund kein HI und seine Freundin kein HI hatte.
ich kann ohne bedenken ungeschützt mit allen frauen schlafen, von denen die selbst wissen nie mit einer risikogruppe geschlafen zu haben und kein von der mutter vererbtes HIV haben!?
?
|
Anmeldung