Abfangjäger für Österreich - nur voten nix posten! - Forum - Page 4

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

03.07.2002 - 20:56

OT : spooky check PM

nicman

-=[Hinich]=-

Registered: Sep 2000
Location: 1020 Wien / 3222..
Posts: 1445

03.07.2002 - 21:03

fuck auf den €fighter der is no nedamal ausgereift aber bitte
außerdem wozu braucht ein land mit ca 650km lange (luftlinie

) abfangjäger noch dazu 24? der fliegt 2 loopings und is in bregenz
dere in at gibts ka radar unterfliegen höchstens in berg eine fliegen
65% von at machen das aus oder mehr?

MadDoc

Registered: Oct 2000
Location: Austria
Posts: 1814

04.07.2002 - 00:20

Zitat von nicman
fuck auf den €fighter der is no nedamal ausgereift aber bitte
außerdem wozu braucht ein land mit ca 650km lange (luftlinie ) abfangjäger noch dazu 24? der fliegt 2 loopings und is in bregenz
dere in at gibts ka radar unterfliegen höchstens in berg eine fliegen
65% von at machen das aus oder mehr?

[Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...]

In diesem post ist schlichtweg alles falsch ! Unglaublich, was ich da lesen muß.

[/Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...]

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

04.07.2002 - 19:02

Zitat von nicman
dere in at gibts ka radar unterfliegen höchstens in berg eine fliegen
65% von at machen das aus oder mehr?

yep da hat er recht...
soviel möglichkeiten in .at das radar zu unterfliegen gibts ned...
und so einfach wie in den ganzen ami filmen ... einfach unter 100 fuss zu gehn is auch ned...

ausserdem unser radar war in der jugoslawienkrise sehr begehrt ... wir warn des einzige radar der nato, welches über slowenien ins "feindland" blicken konnte...

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

04.07.2002 - 19:03

Zitat von MadDoc
[Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...]

In diesem post ist schlichtweg alles falsch ! Unglaublich, was ich da lesen muß.

[/Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...]

begründung wär ganz fein...

und des mit de 2 loopings war eh ironisch gmeint...

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

04.07.2002 - 22:55

zu gegengechäften: die sind nicht wirklich toll>> das meiste ist sowieso schon geplant bzw. es wird halt biserl gepfuscht...
die bringen sich net viel da kommen nu 10% vom kaufpresi weider rein sag ich mal.....
Teurofighter ist milliardengrab...

cya

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

04.07.2002 - 23:02

wer stimmt eigentlich für de f-16?

völlig veraltetes flugzeug ... hätt ma genau jene situation wie bei den draken ... fliegen max noch 10 jahre (maxx. 15jahre) und brauchen teure wartungen und reperaturen. und fressen kerosin wie sau. (also im vergleich für ein fluggi mit nur 1 triebwerk, €fighter mit 2 is was anderes)

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

07.07.2002 - 10:35

Habts ihr auch in letzter Zeit eine Mail bekommen vom... 'Karz-Heinz Grasser' bezüglich des Volksbegehrens ( http://www.diedemokraten.at )?

Zitat
"Als Österreicher stehe ich an der Seite einer Mehrheit von Staatsbürgern die den Ankauf von Abfangjägern zum jetzigen Zeitpunkt aus volkswirtschaftlichen Gründen ablehnen."

Is des a fake-mail oda net?

Wenn ja, woher hat der Typ dann eine völlig veraltete E-Mail Adresse aus der Zeit, wo ich noch UTA ghabt hab... und des Alias hab ich auch nie verwendet. Manchmal denk' ich mir, dass die Provider ihre E-Mail Adressen verkaufen aus Geldmangel...

nicman

-=[Hinich]=-

Registered: Sep 2000
Location: 1020 Wien / 3222..
Posts: 1445

07.07.2002 - 19:14

Zitat von MadDoc
[Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...]

In diesem post ist schlichtweg alles falsch ! Unglaublich, was ich da lesen muß.

[/Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...]

ich bin ein mensch der kritik verträgt beim dems sogar erwünscht ist
den durchs reden kommend leut zam
aber was i ned vertrag is des einer sagt des is a schass aber selber nix dazu beiträgt :rolleyes:

also sag schon ich will gegenargumente

auch fragwürdig is ja das der €fighter ein aerodynamisch instabil gebaut ist eben um die, muss man wirklich sagen, geilsten manöver zu fliegen.

sollte aber der computer einen defekt (und sowas kann schnell gehen) fällt des ding runter wie ein stein.

um des zu verhindern kommen wir in die gegend der instandhaltungskosten und da wird dem heer der ***** bluten.
und wie so mancher weiß is ja die eads nicht umbedingt human von den preisen.

eigentlich kann man des letzte thema außer acht lassen den auch wenn der €urofighter garantiert runterkommt, gilt für ein jedes flugzeug in grosen teilen österreichs der nächste berg kommt bestimmt

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

07.07.2002 - 19:18

nujo nur für des computersys+software viel blechen kannst ned sagen
dann könnt i genau so sagen da EF hat 2 triebwerke -> braucht auch mehr sprit, die ausblidung der piloten is völlig neu -> kost sicher auch was... generelle softwareupdates -> ...

aber nujo de nighthawk könnt aerodynamisch auch nicht fliegen und es ist noch keine runtergfallen (zumindest is no nix in da kronenzeitung gstanden :rolleyes:

)

nicman

-=[Hinich]=-

Registered: Sep 2000
Location: 1020 Wien / 3222..
Posts: 1445

07.07.2002 - 19:35

mit teuer war nicht des sys ansich gemeint
es ging rein um die instandhaltung um fehler zu vermeiden

sicha runterfallen is im mom weit hergeholt wollte aber damit nur meiner sorge kund tun ob sich das bundesheer das leisten könne
wenn man sich zb. i glaub die saab war des vor 1bis2 jahren plötzlich in der luft des dachl verliert und droht auseinanderzubrechen.

und vo die nighthawk is kanna owe kumma weil dann hättest wie am bodensee jetztn an 10 seiten bericht weils sonst eh nix zum schreiben haben verfasst wo herr hinz und kunz nach der meinung fragt und dann antworten unter dem moto na hat der die scheinwerfer ned gsehen?

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

07.07.2002 - 19:43

Zitat von Spikx
Habts ihr auch in letzter Zeit eine Mail bekommen vom... 'Karz-Heinz Grasser' bezüglich des Volksbegehrens ( http://www.diedemokraten.at )?

Is des a fake-mail oda net? Wenn ja, woher hat der Typ dann eine völlig veraltete E-Mail Adresse aus der Zeit, wo ich noch UTA ghabt hab... und des Alias hab ich auch nie verwendet. Manchmal denk' ich mir, dass die Provider ihre E-Mail Adressen verkaufen aus Geldmangel...

http://futurezone.orf.at/futurezone...8&tmp=76005

betwixt

Bloody Newbie

Registered: May 2002
Location: eisenstadt
Posts: 10

08.07.2002 - 16:04

Zitat von WONDERMIKE
wahh!!! checkst denn hier niemand??? im nächsten Weltkrieg wird alles nur noch durchs Knöpfchendrücken in irgendeinem extrem in der Erde versteckten Bunker entschieden... da bringt der beste Abfangjäger nix...

bzw. welche Solution hat die Schweiz?

die schweiz baut bunker!

die halten so ihre bauwirtschaft am leben und für echte notfälle (eventuell auch nichtmilitärischer natur) ist vorgesorgt. dank dieses bunkergesetztes kann die schweiz mehr als 90 % ihrer bevölkerung in bunkern unterbringen, das schafft sonst kein land der welt.

ich bin absolut gegen den ankauf von abfangjägern. jede macht geht vom lauf eines gewehrs aus, aber die abfangjäger sind echt fürn popsch.

rüsten ist kein weg, hilfe für die dritte welt schon eher. egal wie sicher/hochgerüstet ein land ist, es gibt immer einen weg ihm zu schaden (wenn man das will)

es wird imho keine "normalen" kriege mehr geben. das ist hirnlos (und in einer demokratie fast unmöglich machbar). da weiss man bereits im vorfeld wer gewinnt und wer verliert. statt dessen kommt es nurmehr zu terror.

MDK

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Vlbg
Posts: 457

08.07.2002 - 16:15

Die Schweiz baut Bunker?
Das ist mir neu, aber sie haben tatsächlich Bunker in die Berge gegraben - mittlerweile verkaufen sie die zum Teil an Datensicherungsfirmen, etc.

btw. die Schweiz hat 135 Jagdflugzeuge . . .

betwixt

Bloody Newbie

Registered: May 2002
Location: eisenstadt
Posts: 10

08.07.2002 - 16:37

die schweiz nimmt das mit der neutralität auch ernster als wir in österreich

HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	03.07.2002 - 20:56 OT : spooky check PM
nicman -=[Hinich]=- Registered: Sep 2000 Location: 1020 Wien / 3222.. Posts: 1445	03.07.2002 - 21:03 fuck auf den €fighter der is no nedamal ausgereift aber bitte außerdem wozu braucht ein land mit ca 650km lange (luftlinie ) abfangjäger noch dazu 24? der fliegt 2 loopings und is in bregenz dere in at gibts ka radar unterfliegen höchstens in berg eine fliegen 65% von at machen das aus oder mehr?
MadDoc MadDoc Registered: Oct 2000 Location: Austria Posts: 1814	04.07.2002 - 00:20 Zitat von nicman fuck auf den €fighter der is no nedamal ausgereift aber bitte außerdem wozu braucht ein land mit ca 650km lange (luftlinie ) abfangjäger noch dazu 24? der fliegt 2 loopings und is in bregenz dere in at gibts ka radar unterfliegen höchstens in berg eine fliegen 65% von at machen das aus oder mehr? [Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...] In diesem post ist schlichtweg alles falsch ! Unglaublich, was ich da lesen muß. [/Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...]
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	04.07.2002 - 19:02 Zitat von nicman dere in at gibts ka radar unterfliegen höchstens in berg eine fliegen 65% von at machen das aus oder mehr? yep da hat er recht... soviel möglichkeiten in .at das radar zu unterfliegen gibts ned... und so einfach wie in den ganzen ami filmen ... einfach unter 100 fuss zu gehn is auch ned... ausserdem unser radar war in der jugoslawienkrise sehr begehrt ... wir warn des einzige radar der nato, welches über slowenien ins "feindland" blicken konnte...
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	04.07.2002 - 19:03 Zitat von MadDoc [Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...] In diesem post ist schlichtweg alles falsch ! Unglaublich, was ich da lesen muß. [/Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...] begründung wär ganz fein... und des mit de 2 loopings war eh ironisch gmeint...
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	04.07.2002 - 22:55 zu gegengechäften: die sind nicht wirklich toll>> das meiste ist sowieso schon geplant bzw. es wird halt biserl gepfuscht... die bringen sich net viel da kommen nu 10% vom kaufpresi weider rein sag ich mal..... Teurofighter ist milliardengrab... cya
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	04.07.2002 - 23:02 wer stimmt eigentlich für de f-16? völlig veraltetes flugzeug ... hätt ma genau jene situation wie bei den draken ... fliegen max noch 10 jahre (maxx. 15jahre) und brauchen teure wartungen und reperaturen. und fressen kerosin wie sau. (also im vergleich für ein fluggi mit nur 1 triebwerk, €fighter mit 2 is was anderes)
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	07.07.2002 - 10:35 Habts ihr auch in letzter Zeit eine Mail bekommen vom... 'Karz-Heinz Grasser' bezüglich des Volksbegehrens ( http://www.diedemokraten.at )? Zitat "Als Österreicher stehe ich an der Seite einer Mehrheit von Staatsbürgern die den Ankauf von Abfangjägern zum jetzigen Zeitpunkt aus volkswirtschaftlichen Gründen ablehnen." Is des a fake-mail oda net? Wenn ja, woher hat der Typ dann eine völlig veraltete E-Mail Adresse aus der Zeit, wo ich noch UTA ghabt hab... und des Alias hab ich auch nie verwendet. Manchmal denk' ich mir, dass die Provider ihre E-Mail Adressen verkaufen aus Geldmangel...
nicman -=[Hinich]=- Registered: Sep 2000 Location: 1020 Wien / 3222.. Posts: 1445	07.07.2002 - 19:14 Zitat von MadDoc [Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...] In diesem post ist schlichtweg alles falsch ! Unglaublich, was ich da lesen muß. [/Eigentlich wollte ich mich meinem Blutdruck zuliebe von diesem Thread fernhalten, aber ...] ich bin ein mensch der kritik verträgt beim dems sogar erwünscht ist den durchs reden kommend leut zam aber was i ned vertrag is des einer sagt des is a schass aber selber nix dazu beiträgt also sag schon ich will gegenargumente auch fragwürdig is ja das der €fighter ein aerodynamisch instabil gebaut ist eben um die, muss man wirklich sagen, geilsten manöver zu fliegen. sollte aber der computer einen defekt (und sowas kann schnell gehen) fällt des ding runter wie ein stein. um des zu verhindern kommen wir in die gegend der instandhaltungskosten und da wird dem heer der ***** bluten. und wie so mancher weiß is ja die eads nicht umbedingt human von den preisen. eigentlich kann man des letzte thema außer acht lassen den auch wenn der €urofighter garantiert runterkommt, gilt für ein jedes flugzeug in grosen teilen österreichs der nächste berg kommt bestimmt
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	07.07.2002 - 19:18 nujo nur für des computersys+software viel blechen kannst ned sagen dann könnt i genau so sagen da EF hat 2 triebwerke -> braucht auch mehr sprit, die ausblidung der piloten is völlig neu -> kost sicher auch was... generelle softwareupdates -> ... aber nujo de nighthawk könnt aerodynamisch auch nicht fliegen und es ist noch keine runtergfallen (zumindest is no nix in da kronenzeitung gstanden )
nicman -=[Hinich]=- Registered: Sep 2000 Location: 1020 Wien / 3222.. Posts: 1445	07.07.2002 - 19:35 mit teuer war nicht des sys ansich gemeint es ging rein um die instandhaltung um fehler zu vermeiden sicha runterfallen is im mom weit hergeholt wollte aber damit nur meiner sorge kund tun ob sich das bundesheer das leisten könne wenn man sich zb. i glaub die saab war des vor 1bis2 jahren plötzlich in der luft des dachl verliert und droht auseinanderzubrechen. und vo die nighthawk is kanna owe kumma weil dann hättest wie am bodensee jetztn an 10 seiten bericht weils sonst eh nix zum schreiben haben verfasst wo herr hinz und kunz nach der meinung fragt und dann antworten unter dem moto na hat der die scheinwerfer ned gsehen?
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	07.07.2002 - 19:43 Zitat von Spikx Habts ihr auch in letzter Zeit eine Mail bekommen vom... 'Karz-Heinz Grasser' bezüglich des Volksbegehrens ( http://www.diedemokraten.at )? Is des a fake-mail oda net? Wenn ja, woher hat der Typ dann eine völlig veraltete E-Mail Adresse aus der Zeit, wo ich noch UTA ghabt hab... und des Alias hab ich auch nie verwendet. Manchmal denk' ich mir, dass die Provider ihre E-Mail Adressen verkaufen aus Geldmangel... http://futurezone.orf.at/futurezone...8&tmp=76005
betwixt Bloody Newbie Registered: May 2002 Location: eisenstadt Posts: 10	08.07.2002 - 16:04 Zitat von WONDERMIKE wahh!!! checkst denn hier niemand??? im nächsten Weltkrieg wird alles nur noch durchs Knöpfchendrücken in irgendeinem extrem in der Erde versteckten Bunker entschieden... da bringt der beste Abfangjäger nix... bzw. welche Solution hat die Schweiz? die schweiz baut bunker! die halten so ihre bauwirtschaft am leben und für echte notfälle (eventuell auch nichtmilitärischer natur) ist vorgesorgt. dank dieses bunkergesetztes kann die schweiz mehr als 90 % ihrer bevölkerung in bunkern unterbringen, das schafft sonst kein land der welt. ich bin absolut gegen den ankauf von abfangjägern. jede macht geht vom lauf eines gewehrs aus, aber die abfangjäger sind echt fürn popsch. rüsten ist kein weg, hilfe für die dritte welt schon eher. egal wie sicher/hochgerüstet ein land ist, es gibt immer einen weg ihm zu schaden (wenn man das will) es wird imho keine "normalen" kriege mehr geben. das ist hirnlos (und in einer demokratie fast unmöglich machbar). da weiss man bereits im vorfeld wer gewinnt und wer verliert. statt dessen kommt es nurmehr zu terror.
MDK Addicted Registered: Mar 2002 Location: Vlbg Posts: 457	08.07.2002 - 16:15 Die Schweiz baut Bunker? Das ist mir neu, aber sie haben tatsächlich Bunker in die Berge gegraben - mittlerweile verkaufen sie die zum Teil an Datensicherungsfirmen, etc. btw. die Schweiz hat 135 Jagdflugzeuge . . .
betwixt Bloody Newbie Registered: May 2002 Location: eisenstadt Posts: 10	08.07.2002 - 16:37 die schweiz nimmt das mit der neutralität auch ernster als wir in österreich

Abfangjäger für Österreich - nur voten nix posten!

Forum Index > Real Life > Offtopic

HUJILU

nicman

MadDoc

HitTheCow

HitTheCow

radio

HitTheCow

Spikx

nicman

HitTheCow

nicman

Cobase

betwixt

MDK

betwixt