warum rechnet ihr RC5?

Ähm viel schneller ?! Die werden am anfang sogar langsamer sein als 32Bit cpus bei gleicher Taktfrequenz da die Software nicht angepaßt ist !

Selbst mit Quantencomputern die noch in den sternen stehen würde das ganze Jahrzente andauern ! Die einzige Chance das innerhalb einer sinvollen Zeit von <10 Jahren zu schaffen ist wenn sich der key zufällig schon innerhalb der ersten 5 % befindet...
in 2 Monaten wurden grad mal 0.006 % keyspace getestest. Bei der 10 fachen Geschwindigkeit ! (und bis die erreicht ist vergehen wohl noch einige Jahre) wären das also pro Jahr 0,36 % keyspace also ca. 1 % in 3 Jahren ! Dann dauert das Projekt immernoch bis 50% glatte 150 Jahre.

Ausserdem kommen in Zukunft nach dem AES-******** ohnehin nur noch stärkere Algorithmen (Rjindael) zum Einsatz mit mindestens 128bit keylänge. Da ist nix mehr zu wollen mit Brute-Force !
Nichtmal der uralte Triple-DES läßt sich in vernünftiger Zeit Brute-Forcen !

weil es standard heist und nicht Standar"t"

Zitat von MightyMaz

Ähm viel schneller ?! Die werden am anfang sogar langsamer sein als 32Bit cpus bei gleicher Taktfrequenz da die Software nicht angepaßt ist !

Jo aber i schätz amol das dann an angepassten Client geben wird...
und wenn ma nach moores law geht, das sich die CPU power jedes jahr verdoppelt, dann brauchma nächstes jahr nurmehr 400.000 Jahre bis ma fertig san usw...

ausadem rechnen im moment gerade mal 20.000 Leute dran... am ende von RC5-64 warens 327.000 also es 16 fache... diesmal werdens noch mehr leutz werden die da dran rechnen.

Oiso einfach crunshen, drauf gschissen wie lang das dauert

mah sorry aber checkts ihr das irgendwie nicht?
die situation hat beim start von rc5-64 ned viel besser ausgschaut, aber
wir haben keine ahnung wies mit der rechenpower in 5 jahren ausschaut, da nutzen keine prognosen und sonstiger dreck was.
wir haben da einfach keine ahnung.
genauso wie jeder computerspezialist in den 80er jahren NIE in erwägung gezogen hätte das wir heutzutage 100+gb disks haben...
also jetzt zu spekulieren ist SOWAS von unnötig...

und die sinn(losigkeit)volligkeit von seti will ich mal im raum stehen lassen

edit: @oberer post; das rechnen kannst dir SOWAS von sparen

Sorry aber da muß ich wiederpsrechen. Moores Gesetzt gilt schon seit Jahrzehnten. Die Entwicklung der Computer in den nächsten 20 Jahren ist sehrwohl absehbar !!!

Seti ist zwar relativer Unsinn, aber mit den Daten läßt sich immerhin noch was Anfangen (Wasserstoffverteilung im Weltraum, etc.) wohingegen das RC5 Projekt totaler blödsinn ist. >20 Jahre rechnen um dann zu wissen daß der Verschlüsselte Text hieß: "Dies ist ein Verschlüsselter Text".
suuuuper.

Achja und zur dauer der Projekte:
RC5-56: 250 Tage
RC5-64: 1726 Tage

=>RC5-72: ~13600 Tage ~ 37 Jahre

und die Schätzung ist eher optimistisch (es seidenn natürlich der key taucht schon in den ersten paar % auf, aber das würde ja garnix mehr aussagen...) !

achja und ich bin kein distributed.net hasser. Ich hab fließig beim 64er Projekt mitgerechnet, da war das Ziel ja absehbar ! Aber was die jetzt machen ist albern. Bisher ham sies ja noch nichtmal geschafft das Projekt überhaupt auf ihrer Webseite vorzustellen. blanker Zufall das ich das überhaupt bemerkt hab....

und noch ne kleine Bemerkung: die Geschwindikeit des 64er Projekts (in %) war PRO TAG 10 mal so hoch wie die Geschwindigkeit des 72er Projekt momentan innerhalb von 2 MONATEN !!!!!
also schlappe 620 mal so schnell...

ja das ist alles blanker Zufall !
Nachdem ich zufällig was zum RC5-72 entdeckt hatte hab ich google angeworfen und "RC5-72 Forum", nur deutsche Seiten eingetippt und fand dann zufällig dieses Forum hier

na ich hoff doch mal das war ernst gemeint

lol, btw. hast die Seti HP selber gmacht?

hmmm ifl