SuperPI Highscores

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.07.2009 - 09:31

ja, das hängt natürlich mit dem strap zusammen. am commando verwende ich z.b. immer pl8 & strap333.

du könntest versuchen die nb spannung etwas anzuheben.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4176

15.07.2009 - 09:44

Also bis jetzt bin ich eigentlich immer 1:1 gegangen somit Strap 400 wenn ich mich nicht irre (FSB:RAM). Aber mal schauen werde das mal testen.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

15.07.2009 - 12:04

Zitat von Hampti
Also bis jetzt bin ich eigentlich immer 1:1 gegangen somit Strap 400 wenn ich mich nicht irre (FSB:RAM). Aber mal schauen werde das mal testen.

Hab grad gezwungenermaßen die verhältnisse zwischen ramteiler, fsb und PL ausgetestet.
Mit dem 1:1 teiler macht mein mobo automatisch den PL 3 stufen höher als beim 3:4 teiler, 13 anstatt 10.

Anhand meines PL-Excel sheets sieht man auch diese tatsache klar heraus.
Ram 1:1 am strap 400 erlaubt nen minimalen PL von 8, beim 3:4 ist PL6 der minimal erlaubte.
Darum wird das bei dir auch nicht funktionieren.
Und genau diese Tatsache hat gestern abend mein Sys gekillt.
Wollte etwas herumtesten und den ram als Störfaktor ausnehmen, darum hab ich den auf 1:1 gestellt (PL immer noch auf 8) und wollte wieder mit 450 FSB booten => Checksumm error.
Wahrscheinlich hätts gereicht das ich das Obersetting für den PL auf auto gestellt hätte...

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.07.2009 - 12:19

ich drück dir schon mal die daumen. mit einer xp bench partition und noch etwas mehr takt/tweaking sollten für dich die sub10 drinnen sein.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4176

15.07.2009 - 12:36

Ah ok. Bei mir habe ich das Auto fürn PL ausgestellt. Ist bei DFI sicherer ;-) Aber wegen den PC Problemen kann ich ein Lied davon singen. Hab jetzt eine 4870er und einer 4870X2er hier und beide spinnen. Jetzt endlich geschafft zum übertakten bzw sie lauffähig zu bekommen und siehe da nun funktionieren die Benchprogramme nimmer^^ Wird eh mal Zeit neu aufzusetzen^^

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.07.2009 - 13:50

Zitat von Hampti
Ah ok. Bei mir habe ich das Auto fürn PL ausgestellt. Ist bei DFI sicherer ;-) Aber wegen den PC Problemen kann ich ein Lied davon singen. Hab jetzt eine 4870er und einer 4870X2er hier und beide spinnen. Jetzt endlich geschafft zum übertakten bzw sie lauffähig zu bekommen und siehe da nun funktionieren die Benchprogramme nimmer^^ Wird eh mal Zeit neu aufzusetzen^^

ja, ich kenne das auch.
ich laufe derzeit auch von einem prob zum nächsten. :bash:

El_Barto

Big d00d

Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262

19.07.2009 - 20:31

so mal eine zeit von einem PC den ich gestern vor der verschrottung auf der deponie gerettet hab

ich war positiv überrascht als ich ihn zuhause aufgemacht hab und ein epox ep-8rda+ vorfand inklusive athlon xp 1500+. ich hab mich natürlich gleich mal hingesetzt eine rambank eingebaut und meine gute alte gf fx5500 eingebaut und geschaut was das bios liefert. *freu* Multi offen bis 24 fsb bis 250. derweil is mit standard vcore 2,1 GHz drin was bei einem original takt von 1333 MHz doch eine ordentliche steigerung is.

cpu-z zeigt halt nicht das richtige an sowohl bei der cpu bezeichnung als auch bei der spannung.

mfg El_Barto

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

19.07.2009 - 20:40

Zitat von El_Barto
so mal eine zeit von einem PC den ich gestern vor der verschrottung auf der deponie gerettet hab

ich war positiv überrascht als ich ihn zuhause aufgemacht hab und ein epox ep-8rda+ vorfand inklusive athlon xp 1500+. ich hab mich natürlich gleich mal hingesetzt eine rambank eingebaut und meine gute alte gf fx5500 eingebaut und geschaut was das bios liefert. *freu* Multi offen bis 24 fsb bis 250. derweil is mit standard vcore 2,1 GHz drin was bei einem original takt von 1333 MHz doch eine ordentliche steigerung is.

cpu-z zeigt halt nicht das richtige an sowohl bei der cpu bezeichnung als auch bei der spannung.

mfg El_Barto

ich frag mich immer wieso so ein pc der auch noch funzt verschrottet werden muss. :confused:

gut dass du ihn "gerettet" hast.

bist du dir sicher dass das standardmäßig ein xp1500+ ist, denn der hätte nur 1333mhz? afaik fangen die tbred-b cpus erst beim xp1600+ (1.4ghz) an. das waren die tollen "jiuhb" damals.

den xp1500+ gabs nur mit "palomino" core.

El_Barto

Big d00d

Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262

19.07.2009 - 20:46

also beim bios post zeigt er xp1500 am. cpu-z ändert das modell dem takt entsprechend bei mir also wenn ich z.b. 2150 MHz hab dann sagt er mir das es ein xp 2700+ ist. ich werd aber später mal den kühler runternehmen und mal wirklich nachschauen

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

19.07.2009 - 20:49

Zitat von El_Barto
also beim bios post zeigt er xp1500 am. cpu-z ändert das modell dem takt entsprechend bei mir also wenn ich z.b. 2150 MHz hab dann sagt er mir das es ein xp 2700+ ist. ich werd aber später mal den kühler runternehmen und mal wirklich nachschauen

jop, das ist klar, da wird das PR rating immer je nach takt angepasst.
ja, am besten schauen was am cpu steht.

hab den wert auf jeden fall mal eingetragen.

El_Barto

Big d00d

Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262

19.07.2009 - 22:53

naja ernüchterung nach 2 std. small prime.

hab jetzt nachgeschaut:

Tbred-b xp 2100+ DUT3C

is aber kein jiuhb sondern aiuhb

ich sollt wohl ein bios update machen vlt. wird er ja dann richtig erkannt.

mfg el_barto

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

20.07.2009 - 05:59

Zitat von El_Barto
naja ernüchterung nach 2 std. small prime.

hab jetzt nachgeschaut:

Tbred-b xp 2100+ DUT3C

is aber kein jiuhb sondern aiuhb

ich sollt wohl ein bios update machen vlt. wird er ja dann richtig erkannt.

mfg el_barto

der sollte eh trotzdem gut gehen. ich hatte auch einige aiuhbs.

mein bester wert mit dem xp2100+ war damals das hier.
http://www.overclockers.at/attachme...chmentid=139496

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

20.07.2009 - 09:18

nachdem ich den 86er verkauft habe wurde die wak nun auf den qx umgebaut und mal den 32´er run gemacht.

mal sehen wieviel da noch nach oben geht :cool:

:edit: OS vista 64bit

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

20.07.2009 - 09:38

toller wert, für einen gewakten qx9650.
wennst noch ein bissl tweakst und mehr takt rausholst, sind die sub11 denke ich kein prob.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

20.07.2009 - 09:52

Zitat von Sauron
nachdem ich den 86er verkauft habe wurde die wak nun auf den qx umgebaut und mal den 32´er run gemacht.

mal sehen wieviel da noch nach oben geht

:edit: OS vista 64bit

Ich glaub da sollt ich mal kontern.
Braucht deiner wirklich soo viel Spannung oder hast da mal "geraten" ?
Wie schauts da mit den Temps aus ?

Sub11 sieht aber schon nach etwas "arbeit", das hat ja mit wasser noch keiner geschafft

Bearbeitet von SaxoVtsMike am 20.07.2009, 09:55

Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.07.2009 - 09:31 ja, das hängt natürlich mit dem strap zusammen. am commando verwende ich z.b. immer pl8 & strap333. du könntest versuchen die nb spannung etwas anzuheben.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4176	15.07.2009 - 09:44 Also bis jetzt bin ich eigentlich immer 1:1 gegangen somit Strap 400 wenn ich mich nicht irre (FSB:RAM). Aber mal schauen werde das mal testen.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	15.07.2009 - 12:04 Zitat von Hampti Also bis jetzt bin ich eigentlich immer 1:1 gegangen somit Strap 400 wenn ich mich nicht irre (FSB:RAM). Aber mal schauen werde das mal testen. Hab grad gezwungenermaßen die verhältnisse zwischen ramteiler, fsb und PL ausgetestet. Mit dem 1:1 teiler macht mein mobo automatisch den PL 3 stufen höher als beim 3:4 teiler, 13 anstatt 10. Anhand meines PL-Excel sheets sieht man auch diese tatsache klar heraus. Ram 1:1 am strap 400 erlaubt nen minimalen PL von 8, beim 3:4 ist PL6 der minimal erlaubte. Darum wird das bei dir auch nicht funktionieren. Und genau diese Tatsache hat gestern abend mein Sys gekillt. Wollte etwas herumtesten und den ram als Störfaktor ausnehmen, darum hab ich den auf 1:1 gestellt (PL immer noch auf 8) und wollte wieder mit 450 FSB booten => Checksumm error. Wahrscheinlich hätts gereicht das ich das Obersetting für den PL auf auto gestellt hätte...
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.07.2009 - 12:19 ich drück dir schon mal die daumen. mit einer xp bench partition und noch etwas mehr takt/tweaking sollten für dich die sub10 drinnen sein.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4176	15.07.2009 - 12:36 Ah ok. Bei mir habe ich das Auto fürn PL ausgestellt. Ist bei DFI sicherer ;-) Aber wegen den PC Problemen kann ich ein Lied davon singen. Hab jetzt eine 4870er und einer 4870X2er hier und beide spinnen. Jetzt endlich geschafft zum übertakten bzw sie lauffähig zu bekommen und siehe da nun funktionieren die Benchprogramme nimmer^^ Wird eh mal Zeit neu aufzusetzen^^
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.07.2009 - 13:50 Zitat von Hampti Ah ok. Bei mir habe ich das Auto fürn PL ausgestellt. Ist bei DFI sicherer ;-) Aber wegen den PC Problemen kann ich ein Lied davon singen. Hab jetzt eine 4870er und einer 4870X2er hier und beide spinnen. Jetzt endlich geschafft zum übertakten bzw sie lauffähig zu bekommen und siehe da nun funktionieren die Benchprogramme nimmer^^ Wird eh mal Zeit neu aufzusetzen^^ ja, ich kenne das auch. ich laufe derzeit auch von einem prob zum nächsten.
El_Barto Big d00d Registered: Sep 2008 Location: BGLD & Graz Posts: 262	19.07.2009 - 20:31 so mal eine zeit von einem PC den ich gestern vor der verschrottung auf der deponie gerettet hab ich war positiv überrascht als ich ihn zuhause aufgemacht hab und ein epox ep-8rda+ vorfand inklusive athlon xp 1500+. ich hab mich natürlich gleich mal hingesetzt eine rambank eingebaut und meine gute alte gf fx5500 eingebaut und geschaut was das bios liefert. freu Multi offen bis 24 fsb bis 250. derweil is mit standard vcore 2,1 GHz drin was bei einem original takt von 1333 MHz doch eine ordentliche steigerung is. cpu-z zeigt halt nicht das richtige an sowohl bei der cpu bezeichnung als auch bei der spannung. mfg El_Barto
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	19.07.2009 - 20:40 Zitat von El_Barto so mal eine zeit von einem PC den ich gestern vor der verschrottung auf der deponie gerettet hab ich war positiv überrascht als ich ihn zuhause aufgemacht hab und ein epox ep-8rda+ vorfand inklusive athlon xp 1500+. ich hab mich natürlich gleich mal hingesetzt eine rambank eingebaut und meine gute alte gf fx5500 eingebaut und geschaut was das bios liefert. freu Multi offen bis 24 fsb bis 250. derweil is mit standard vcore 2,1 GHz drin was bei einem original takt von 1333 MHz doch eine ordentliche steigerung is. cpu-z zeigt halt nicht das richtige an sowohl bei der cpu bezeichnung als auch bei der spannung. mfg El_Barto ich frag mich immer wieso so ein pc der auch noch funzt verschrottet werden muss. gut dass du ihn "gerettet" hast. bist du dir sicher dass das standardmäßig ein xp1500+ ist, denn der hätte nur 1333mhz? afaik fangen die tbred-b cpus erst beim xp1600+ (1.4ghz) an. das waren die tollen "jiuhb" damals. den xp1500+ gabs nur mit "palomino" core.
El_Barto Big d00d Registered: Sep 2008 Location: BGLD & Graz Posts: 262	19.07.2009 - 20:46 also beim bios post zeigt er xp1500 am. cpu-z ändert das modell dem takt entsprechend bei mir also wenn ich z.b. 2150 MHz hab dann sagt er mir das es ein xp 2700+ ist. ich werd aber später mal den kühler runternehmen und mal wirklich nachschauen
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	19.07.2009 - 20:49 Zitat von El_Barto also beim bios post zeigt er xp1500 am. cpu-z ändert das modell dem takt entsprechend bei mir also wenn ich z.b. 2150 MHz hab dann sagt er mir das es ein xp 2700+ ist. ich werd aber später mal den kühler runternehmen und mal wirklich nachschauen jop, das ist klar, da wird das PR rating immer je nach takt angepasst. ja, am besten schauen was am cpu steht. hab den wert auf jeden fall mal eingetragen.
El_Barto Big d00d Registered: Sep 2008 Location: BGLD & Graz Posts: 262	19.07.2009 - 22:53 naja ernüchterung nach 2 std. small prime. hab jetzt nachgeschaut: Tbred-b xp 2100+ DUT3C is aber kein jiuhb sondern aiuhb ich sollt wohl ein bios update machen vlt. wird er ja dann richtig erkannt. mfg el_barto
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	20.07.2009 - 05:59 Zitat von El_Barto naja ernüchterung nach 2 std. small prime. hab jetzt nachgeschaut: Tbred-b xp 2100+ DUT3C is aber kein jiuhb sondern aiuhb ich sollt wohl ein bios update machen vlt. wird er ja dann richtig erkannt. mfg el_barto der sollte eh trotzdem gut gehen. ich hatte auch einige aiuhbs. mein bester wert mit dem xp2100+ war damals das hier. http://www.overclockers.at/attachme...chmentid=139496
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	20.07.2009 - 09:18 nachdem ich den 86er verkauft habe wurde die wak nun auf den qx umgebaut und mal den 32´er run gemacht. mal sehen wieviel da noch nach oben geht :edit: OS vista 64bit
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	20.07.2009 - 09:38 toller wert, für einen gewakten qx9650. wennst noch ein bissl tweakst und mehr takt rausholst, sind die sub11 denke ich kein prob.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	20.07.2009 - 09:52 Zitat von Sauron nachdem ich den 86er verkauft habe wurde die wak nun auf den qx umgebaut und mal den 32´er run gemacht. mal sehen wieviel da noch nach oben geht :edit: OS vista 64bit Ich glaub da sollt ich mal kontern. Braucht deiner wirklich soo viel Spannung oder hast da mal "geraten" ? Wie schauts da mit den Temps aus ? Sub11 sieht aber schon nach etwas "arbeit", das hat ja mit wasser noch keiner geschafft Bearbeitet von SaxoVtsMike am 20.07.2009, 09:55

SuperPI Highscores

Forum Index > Software > Number Crunching

Turrican

Hampti

SaxoVtsMike

Turrican

Hampti

Turrican

El_Barto

Turrican

El_Barto

Turrican

El_Barto

Turrican

Sauron

Turrican

SaxoVtsMike