Super-Pi Fragen

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2999

08.02.2009 - 11:38

für ddr3 systeme kann ich hier nicht sprechen, aber bei ddr2 ist ganz wichtig, dass der ram möglichst hoch gezogen wird.

ddr2-1200 cl4 ist besser als 800 cl3 (mhz vor cas latency)

der performance level ist ebenfalls ausschlaggebend für ein gutes ergebnis (je niedriger, desto besser)

bestimmte ram-teiler resultieren in besserer performance (auch zusammenhängend mit dem performance level, der übrigens mit memset verstellt werden kann) - einfach ausprobieren.

wer mit der cpu mit allen aktiven kernen schon ganz ans ende gekommen ist, kann versuchen, alle kerne bis auf einen zu deaktivieren - und dann versuchen höher zu takten.

lg

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

08.02.2009 - 17:41

Zitat von Hansmaulwurf
Ok, Danke.
Ein Großteil ist der Unklarheiten geklärt.

Aber warum genau, ist Intel schneller im Moment ? Welche Technologie beherrschen sie besser, bzw womit kommen sie besser zurecht ? Den bei den "klassischen" Berechnungen, wie Video's, Streams und Filter-Techniken war iirc der AMD ja doch vorne bei den Benches, nur bei SuperPi und Games nicht ? Hyperthreading kanns ja nicht sein, da Spi ja nur einen Thread unterstützt/hat iirc.

Wenn es dich so brennend interessiert, kannst du dich über Prozessorarchitekturen/strukturen/funktionsweisen und "wie das Ding eigentlich rechnet" informieren. Spätestens dann wirds klar, dass GHz != Output ist

Eure Beobachtungen sind meiner Meinung nach schon schlimm irgendwie, also für einen objektiven Benchmark

Dürfte ich die Frage stellen, warum sich keiner eines Benchmarkes bemüht der auf einem eigenen (Linux) Kernel/OS läuft am besten via LiveCD? Das wäre doch mal Chancengleichheit imho.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

08.02.2009 - 17:47

Zitat von Burschi1620
Dürfte ich die Frage stellen, warum sich keiner eines Benchmarkes bemüht der auf einem eigenen (Linux) Kernel/OS läuft am besten via LiveCD? Das wäre doch mal Chancengleichheit imho.

für linux gibts da eh was.
http://www.overclockers.at/benchmar...er_linux_203429

EmineM

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 1801

08.02.2009 - 21:23

Zitat von Turrican
manche behaupten, dass win sever 2003 am schnellsten ist, manche wiederum win xp sp2.
ich konnte da kaum einen unterschied ausmachen.
zum benchen benutze ich ein mit nlite erstelltes super abgespecktes windows auf englisch.

Damals noch mit der Mach II und dem Intel P4 EE war ich um 1 sekunde schneller in Windows Server 2003. Damals gabs aber nur SPi 1.1 oder so also keine msecs anzeige.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4172

09.02.2009 - 16:51

Oh man. Habe mir heute ein paar Einstellungen von
http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?t=4786
zu Gemüte geführt und siehe da....damit voll mein System zerschossen^^
Irgendetwas davon tut dem Systemnicht gut:
Systemeigenschaften → Erweitert → Systemleistung → Einstellungen →
Erweitert → Speichernutzung → Systemcache
unnötige Onboardhardware im BIOS deaktivieren
Ausführung in Echtzeit
Für Spi Luna Theme
Svchost und einige andere unwichtige Dienste können abgeschaltet werden (wenn sie es nicht schon sind)
Windows defragmentieren aber nicht mit dem Windows internen Programm
Windows auf Leistung einstellen
Auslagerungs Datei auf O setzen
Start → Ausführen → Msconfig → boot.ini → advanced options → 600
Systemsteuerung → System (Eigenschaften) → Systemleistung → Einstellungen → Visuelle Effekte → Für optimale Leistung anpassen
Vor jedem SuperPi 1M Lauf 2x 16k laufen lassen

Tja somit wirds leider heute nix mehr mit benchen. Vorallem nicht mehr mit den 3870ern.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

09.02.2009 - 17:08

also hast du nun sprichwörtlich dein system zu tode getweaked.

war wohl zu viel des guten, schade dass es heute mit den 3870er nichts mehr wird.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4172

09.02.2009 - 17:19

Ja scheint so obwohl ich nur in den Systemeigenschaften auf Systemcache und die Auslagerungsdatei auf 0 gesetzt habe. Aber seitdem bootet er nur in 640*480 und 4bit und ich kann nicht verstellen usw. (sie haben keine Rechte blabla.) Also irgendwie verstehe ich es nicht aber was solls. Die 3870er werde ich jetzt ausbauen und die nächsten benches gibts dann mit einer 4850er. Ev. kommt eine Zweite noch dazu.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

09.02.2009 - 17:28

Zitat von Hampti
Auslagerungsdatei auf 0 gesetzt habe.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ihm das sonderlich gefällt :eek:

@Burschi:
Dass das gilt, war mir schon vorher klar. Deswegen wollte ich ja wissen, welche Technik Intel im Moment besser berherrscht, und deshalb besser abschneidet bzw. ob es da ein Ding gibt was sehr viel bringt performance-mäßig

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4172

09.02.2009 - 17:32

Tja laut dem Tip soll man es machen. Na mal schauen. Ich probiere gerade das Windows zu reparieren. Falls es nicht klappt dann setze ich vielleicht doch jetzt gleich nochmals auf. Brauche den ATI Treiber soundso für die 4850er.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

09.02.2009 - 22:22

Zitat von Hansmaulwurf
@Burschi:
Dass das gilt, war mir schon vorher klar. Deswegen wollte ich ja wissen, welche Technik Intel im Moment besser berherrscht, und deshalb besser abschneidet bzw. ob es da ein Ding gibt was sehr viel bringt performance-mäßig

Das kann man nicht in einem Satz erklären. Es gibt für verschiedene Aktionen verschiedene Anweisungen bzw. Befehle welche ganz unterschiedlich, manchmal auch unnötigt bzw. dämlich realisiert sind. Anders gibt es auch Optimierungen hin auf bestimmte Befehle damit man nicht einzelne Basisbefehle durcharbeiten muss, usw.
Nur weil a+b "Gesetz" ist, heißt das noch lange nicht, dass man es auf verschiedene Arten realisieren kann in einer CPU

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2561

10.02.2009 - 13:31

in wieweit sind eigentlich superpi ergebnisse aus/in/mittels VirtualBox (oder vmware) (hier) "erlaubt"?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

10.02.2009 - 13:44

die super pi ergebnisse in unsere liste sind alle, vorallem zwecks weltweiter vergleichbarkeit, mit super pi 1.5mod durchzuführen.

die werte wären leider nicht vergleichbar.

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2561

10.02.2009 - 13:49

jaja schon,
aber wenn ich mit in VB ein WinXp aufsetz und dort dann super pi 1.5mod laufen lass...
das wollt ich wissen

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

10.02.2009 - 13:51

Zitat von Lobo
jaja schon,
aber wenn ich mit in VB ein WinXp aufsetz und dort dann super pi 1.5mod laufen lass...
das wollt ich wissen

Wirst im Guest-System keinen Spaß haben, wird wohl merkbar langsamer sein.

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2561

10.02.2009 - 13:54

Zitat von Hansmaulwurf
Wirst im Guest-System keinen Spaß haben, wird wohl merkbar langsamer sein.

eben nicht, das is ja das lustige

werds heute eventuell nochmal testen, aber sehr keinen großen unterscheid.

einziges problem => cpu-z und ähnliche progs finden den Multi und logischerweise die Ram bezeichnung usw. nicht heraus

oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2999	08.02.2009 - 11:38 für ddr3 systeme kann ich hier nicht sprechen, aber bei ddr2 ist ganz wichtig, dass der ram möglichst hoch gezogen wird. ddr2-1200 cl4 ist besser als 800 cl3 (mhz vor cas latency) der performance level ist ebenfalls ausschlaggebend für ein gutes ergebnis (je niedriger, desto besser) bestimmte ram-teiler resultieren in besserer performance (auch zusammenhängend mit dem performance level, der übrigens mit memset verstellt werden kann) - einfach ausprobieren. wer mit der cpu mit allen aktiven kernen schon ganz ans ende gekommen ist, kann versuchen, alle kerne bis auf einen zu deaktivieren - und dann versuchen höher zu takten. lg
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	08.02.2009 - 17:41 Zitat von Hansmaulwurf Ok, Danke. Ein Großteil ist der Unklarheiten geklärt. Aber warum genau, ist Intel schneller im Moment ? Welche Technologie beherrschen sie besser, bzw womit kommen sie besser zurecht ? Den bei den "klassischen" Berechnungen, wie Video's, Streams und Filter-Techniken war iirc der AMD ja doch vorne bei den Benches, nur bei SuperPi und Games nicht ? Hyperthreading kanns ja nicht sein, da Spi ja nur einen Thread unterstützt/hat iirc. Wenn es dich so brennend interessiert, kannst du dich über Prozessorarchitekturen/strukturen/funktionsweisen und "wie das Ding eigentlich rechnet" informieren. Spätestens dann wirds klar, dass GHz != Output ist Eure Beobachtungen sind meiner Meinung nach schon schlimm irgendwie, also für einen objektiven Benchmark Dürfte ich die Frage stellen, warum sich keiner eines Benchmarkes bemüht der auf einem eigenen (Linux) Kernel/OS läuft am besten via LiveCD? Das wäre doch mal Chancengleichheit imho.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	08.02.2009 - 17:47 Zitat von Burschi1620 Dürfte ich die Frage stellen, warum sich keiner eines Benchmarkes bemüht der auf einem eigenen (Linux) Kernel/OS läuft am besten via LiveCD? Das wäre doch mal Chancengleichheit imho. für linux gibts da eh was. http://www.overclockers.at/benchmar...er_linux_203429
EmineM Here to stay Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 1801	08.02.2009 - 21:23 Zitat von Turrican manche behaupten, dass win sever 2003 am schnellsten ist, manche wiederum win xp sp2. ich konnte da kaum einen unterschied ausmachen. zum benchen benutze ich ein mit nlite erstelltes super abgespecktes windows auf englisch. Damals noch mit der Mach II und dem Intel P4 EE war ich um 1 sekunde schneller in Windows Server 2003. Damals gabs aber nur SPi 1.1 oder so also keine msecs anzeige.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4172	09.02.2009 - 16:51 Oh man. Habe mir heute ein paar Einstellungen von http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?t=4786 zu Gemüte geführt und siehe da....damit voll mein System zerschossen^^ Irgendetwas davon tut dem Systemnicht gut: Systemeigenschaften → Erweitert → Systemleistung → Einstellungen → Erweitert → Speichernutzung → Systemcache unnötige Onboardhardware im BIOS deaktivieren Ausführung in Echtzeit Für Spi Luna Theme Svchost und einige andere unwichtige Dienste können abgeschaltet werden (wenn sie es nicht schon sind) Windows defragmentieren aber nicht mit dem Windows internen Programm Windows auf Leistung einstellen Auslagerungs Datei auf O setzen Start → Ausführen → Msconfig → boot.ini → advanced options → 600 Systemsteuerung → System (Eigenschaften) → Systemleistung → Einstellungen → Visuelle Effekte → Für optimale Leistung anpassen Vor jedem SuperPi 1M Lauf 2x 16k laufen lassen Tja somit wirds leider heute nix mehr mit benchen. Vorallem nicht mehr mit den 3870ern.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	09.02.2009 - 17:08 also hast du nun sprichwörtlich dein system zu tode getweaked. war wohl zu viel des guten, schade dass es heute mit den 3870er nichts mehr wird.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4172	09.02.2009 - 17:19 Ja scheint so obwohl ich nur in den Systemeigenschaften auf Systemcache und die Auslagerungsdatei auf 0 gesetzt habe. Aber seitdem bootet er nur in 640*480 und 4bit und ich kann nicht verstellen usw. (sie haben keine Rechte blabla.) Also irgendwie verstehe ich es nicht aber was solls. Die 3870er werde ich jetzt ausbauen und die nächsten benches gibts dann mit einer 4850er. Ev. kommt eine Zweite noch dazu.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	09.02.2009 - 17:28 Zitat von Hampti Auslagerungsdatei auf 0 gesetzt habe. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ihm das sonderlich gefällt @Burschi: Dass das gilt, war mir schon vorher klar. Deswegen wollte ich ja wissen, welche Technik Intel im Moment besser berherrscht, und deshalb besser abschneidet bzw. ob es da ein Ding gibt was sehr viel bringt performance-mäßig
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4172	09.02.2009 - 17:32 Tja laut dem Tip soll man es machen. Na mal schauen. Ich probiere gerade das Windows zu reparieren. Falls es nicht klappt dann setze ich vielleicht doch jetzt gleich nochmals auf. Brauche den ATI Treiber soundso für die 4850er.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	09.02.2009 - 22:22 Zitat von Hansmaulwurf @Burschi: Dass das gilt, war mir schon vorher klar. Deswegen wollte ich ja wissen, welche Technik Intel im Moment besser berherrscht, und deshalb besser abschneidet bzw. ob es da ein Ding gibt was sehr viel bringt performance-mäßig Das kann man nicht in einem Satz erklären. Es gibt für verschiedene Aktionen verschiedene Anweisungen bzw. Befehle welche ganz unterschiedlich, manchmal auch unnötigt bzw. dämlich realisiert sind. Anders gibt es auch Optimierungen hin auf bestimmte Befehle damit man nicht einzelne Basisbefehle durcharbeiten muss, usw. Nur weil a+b "Gesetz" ist, heißt das noch lange nicht, dass man es auf verschiedene Arten realisieren kann in einer CPU
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2561	10.02.2009 - 13:31 in wieweit sind eigentlich superpi ergebnisse aus/in/mittels VirtualBox (oder vmware) (hier) "erlaubt"?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	10.02.2009 - 13:44 die super pi ergebnisse in unsere liste sind alle, vorallem zwecks weltweiter vergleichbarkeit, mit super pi 1.5mod durchzuführen. die werte wären leider nicht vergleichbar.
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2561	10.02.2009 - 13:49 jaja schon, aber wenn ich mit in VB ein WinXp aufsetz und dort dann super pi 1.5mod laufen lass... das wollt ich wissen
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	10.02.2009 - 13:51 Zitat von Lobo jaja schon, aber wenn ich mit in VB ein WinXp aufsetz und dort dann super pi 1.5mod laufen lass... das wollt ich wissen Wirst im Guest-System keinen Spaß haben, wird wohl merkbar langsamer sein.
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2561	10.02.2009 - 13:54 Zitat von Hansmaulwurf Wirst im Guest-System keinen Spaß haben, wird wohl merkbar langsamer sein. eben nicht, das is ja das lustige werds heute eventuell nochmal testen, aber sehr keinen großen unterscheid. einziges problem => cpu-z und ähnliche progs finden den Multi und logischerweise die Ram bezeichnung usw. nicht heraus

Super-Pi Fragen

Forum Index > Software > Number Crunching

oanszwoa

Burschi1620

Turrican

EmineM

Hampti

Turrican

Hampti

Hansmaulwurf

Hampti

Burschi1620

Lobo

Turrican

Lobo

Hansmaulwurf

Lobo