Seti@Home - wie schnell? - welcher Client? - irgendwelche Tipps? - Forum

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

28.10.2003 - 16:39

Ich hab' jetzt (in einem anderem Forum) jemanden getroffen, der behauptet, mit einem PIV 3,0 GHz. eine Seti WU in 1hr 40 min. zu rechnen!

Leider hab' ich keinen PIV (aber es kommt mir sehr schnell vor! :rolleyes:

) - das sind 17 WU's/Tag! - un-OC'd ?!

Zum Vergleich meine Werte:

Dual MP (14x150= 2.1 GHz.) mit Rams @ CL2 3hrs. 12 min. / WU
XP @ NF2 ( 9.5x226 = 2.15 GHz ) @ CL2 2 hrs. 25 min. / WU
XP @ NF2 (11x218 = 2.4 GHz. ) @ CL2 2hrs. 10 min. / WU

Alle laufen mit Seti (text) client 3.03 (die schnellere, alte Version gg. über 3.08)

Wie schnell rechnet Ihr Eure WU's (mit welcher Version)? - und habt Ihr irgendwelche Tipps, um die Performance zu steigern?

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

28.10.2003 - 22:34

ich kenn mich mit SETI nicht aus aber brauchen da nicht alle WUs verschieden lang?

aber ich glaube auch mal wo gelesen zu haben dass SETI mit einem P4 schneller läuft als auf einem Athlon...

aka47

Pimp Legionär

Registered: Dec 2000
Location: 1080 Wien
Posts: 584

28.10.2003 - 22:42

mit einem dual mp und 2 xp solltest rc5 rechnen.

bringt mehr.

bei seti ownen die p4´s leider.

Blackened

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: w00dqu4rt3r
Posts: 67

29.10.2003 - 11:18

ich hab selber einen p4 mit 3 ghz (nicht übertaktet) und schaffe eine wu in net ganz 2 stunden (derzeit 1h 49min, schwankt aber von wu zu wu). dabei kommt seti-version 3.03 (text) mit setispy und setiqueue zum einsatz.

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 650

01.11.2003 - 16:47

bei aktiviertem HT schaffst in der Tat 2 Wus in ca 3 1/2 h ohne HT wärens halt etwa 3 Stunden pro Wu, HT verdoppelt ernsthaft fast den Speed, soll noch jemand sagen das HT wär ne Mogelpackung !
N 3 GHZ HT P IV 0wnt glatt bei Seti nen Opteron !

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

03.11.2003 - 10:34

hmm, hat seti eigentlich auch "normalen" SMP support?

die 7 zwerge

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: .nl
Posts: 362

03.11.2003 - 15:11

Zitat von moep
hmm, hat seti eigentlich auch "normalen" SMP support?

nein, aber setihide kann das, kann sogar noch viel mehr. ziemlich praktisch.

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 650

04.11.2003 - 22:39

Es gibt eine -cpu Flag, mit der das glaub ich geht...wenn es nicht geht einfach 2 Caches im Seti-hide aktivieren und 2 Prozzis einstellen, dann werden 2 Wus simultan berechnet

kl4Uz

ambestenwisser

Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645

06.11.2003 - 22:16

Zitat von die 7 zwerge
nein, aber setihide kann das, kann sogar noch viel mehr. ziemlich praktisch.

ack --> http://www.setihide.de/
imho bester gui für seti text version

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

08.11.2003 - 06:45

Zitat von moep
hmm, hat seti eigentlich auch "normalen" SMP support?

ja, in verbindung mit setihide schon...

Das P4s so schnell sind...hmm kann sein...gutes wu erwischt...mein rekord: 2h:38m:51s -> sys1 aus sig!

Ich rechne mit der neuesten Cmd-Line Version + Setihide!

@MajorTom: Hmm das dein Dual-Gerät so langsam ist kann ich fast nicht glauben...ich mein ich hab ja viel weniger mhz...und meine zeiten sind besser/gleich!

See ya

FiRESTORM

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

08.11.2003 - 08:00

Zitat von kl4Uz
[..]gui für [...] text version

:cordless:

warum gibts nicht mal einen SETI Client der für AMD's optimiert wird?
oder ist das bei diesen Berechnungen nicht möglich? (glaub i ned ...)

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

08.11.2003 - 09:48

Hmm, mein 3.06er braucht 3h 45min im Schnitt...?!

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

08.11.2003 - 16:33

Zitat von BooTes
Hmm, mein 3.06er braucht 3h 45min im Schnitt...?!

was für n 3,06er genau? Screensaver Version?

See ya

FiRESTORM

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

08.11.2003 - 17:11

hab ich da seti gehört? ... geil.. endlich nochjemand der drauf abfährt

gibt übrigens auch ein oc.at team

on topic again:

mit nem AXP @ 2370mhz (11x215 mach ich durchscnittlich alle 2,11std ein WU fertich!
mit dem screensaver geht des nat. ned

ich benutze
setiyspy3.33
setidriver (50WU cached)
commandline client 3.03

im faq @ setispy wird auch beschrieben wie man multiprozessor systeme nutzt, setispy mit setidriver kombiniert etc etc...
ich empfehle es absolut weiter !!!!!

edit: nur P4 mit HT sind so schnell... ansonsten würden sie gegen einen amd voll abl00sen

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

08.11.2003 - 17:31

Zitat von -FiRE-
was für n 3,06er genau? Screensaver Version?

See ya

FiRESTORM

GHz

hab von meinem P4 geredet

MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	28.10.2003 - 16:39 Ich hab' jetzt (in einem anderem Forum) jemanden getroffen, der behauptet, mit einem PIV 3,0 GHz. eine Seti WU in 1hr 40 min. zu rechnen! Leider hab' ich keinen PIV (aber es kommt mir sehr schnell vor! ) - das sind 17 WU's/Tag! - un-OC'd ?! Zum Vergleich meine Werte: Dual MP (14x150= 2.1 GHz.) mit Rams @ CL2 3hrs. 12 min. / WU XP @ NF2 ( 9.5x226 = 2.15 GHz ) @ CL2 2 hrs. 25 min. / WU XP @ NF2 (11x218 = 2.4 GHz. ) @ CL2 2hrs. 10 min. / WU Alle laufen mit Seti (text) client 3.03 (die schnellere, alte Version gg. über 3.08) Wie schnell rechnet Ihr Eure WU's (mit welcher Version)? - und habt Ihr irgendwelche Tipps, um die Performance zu steigern?
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	28.10.2003 - 22:34 ich kenn mich mit SETI nicht aus aber brauchen da nicht alle WUs verschieden lang? aber ich glaube auch mal wo gelesen zu haben dass SETI mit einem P4 schneller läuft als auf einem Athlon...
aka47 Pimp Legionär Registered: Dec 2000 Location: 1080 Wien Posts: 584	28.10.2003 - 22:42 mit einem dual mp und 2 xp solltest rc5 rechnen. bringt mehr. bei seti ownen die p4´s leider.
Blackened Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: w00dqu4rt3r Posts: 67	29.10.2003 - 11:18 ich hab selber einen p4 mit 3 ghz (nicht übertaktet) und schaffe eine wu in net ganz 2 stunden (derzeit 1h 49min, schwankt aber von wu zu wu). dabei kommt seti-version 3.03 (text) mit setispy und setiqueue zum einsatz.
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 650	01.11.2003 - 16:47 bei aktiviertem HT schaffst in der Tat 2 Wus in ca 3 1/2 h ohne HT wärens halt etwa 3 Stunden pro Wu, HT verdoppelt ernsthaft fast den Speed, soll noch jemand sagen das HT wär ne Mogelpackung ! N 3 GHZ HT P IV 0wnt glatt bei Seti nen Opteron !
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.11.2003 - 10:34 hmm, hat seti eigentlich auch "normalen" SMP support?
die 7 zwerge Addicted Registered: Jun 2002 Location: .nl Posts: 362	03.11.2003 - 15:11 Zitat von moep hmm, hat seti eigentlich auch "normalen" SMP support? nein, aber setihide kann das, kann sogar noch viel mehr. ziemlich praktisch.
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 650	04.11.2003 - 22:39 Es gibt eine -cpu Flag, mit der das glaub ich geht...wenn es nicht geht einfach 2 Caches im Seti-hide aktivieren und 2 Prozzis einstellen, dann werden 2 Wus simultan berechnet
kl4Uz ambestenwisser Registered: Sep 2002 Location: PCI port Posts: 1645	06.11.2003 - 22:16 Zitat von die 7 zwerge nein, aber setihide kann das, kann sogar noch viel mehr. ziemlich praktisch. ack --> http://www.setihide.de/ imho bester gui für seti text version
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	08.11.2003 - 06:45 Zitat von moep hmm, hat seti eigentlich auch "normalen" SMP support? ja, in verbindung mit setihide schon... Das P4s so schnell sind...hmm kann sein...gutes wu erwischt...mein rekord: 2h:38m:51s -> sys1 aus sig! Ich rechne mit der neuesten Cmd-Line Version + Setihide! @MajorTom: Hmm das dein Dual-Gerät so langsam ist kann ich fast nicht glauben...ich mein ich hab ja viel weniger mhz...und meine zeiten sind besser/gleich! See ya FiRESTORM
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	08.11.2003 - 08:00 Zitat von kl4Uz [..]gui für [...] text version :cordless: warum gibts nicht mal einen SETI Client der für AMD's optimiert wird? oder ist das bei diesen Berechnungen nicht möglich? (glaub i ned ...)
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	08.11.2003 - 09:48 Hmm, mein 3.06er braucht 3h 45min im Schnitt...?!
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	08.11.2003 - 16:33 Zitat von BooTes Hmm, mein 3.06er braucht 3h 45min im Schnitt...?! was für n 3,06er genau? Screensaver Version? See ya FiRESTORM
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	08.11.2003 - 17:11 hab ich da seti gehört? ... geil.. endlich nochjemand der drauf abfährt gibt übrigens auch ein oc.at team on topic again: mit nem AXP @ 2370mhz (11x215 mach ich durchscnittlich alle 2,11std ein WU fertich! mit dem screensaver geht des nat. ned ich benutze setiyspy3.33 setidriver (50WU cached) commandline client 3.03 im faq @ setispy wird auch beschrieben wie man multiprozessor systeme nutzt, setispy mit setidriver kombiniert etc etc... ich empfehle es absolut weiter !!!!! edit: nur P4 mit HT sind so schnell... ansonsten würden sie gegen einen amd voll abl00sen
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	08.11.2003 - 17:31 Zitat von -FiRE- was für n 3,06er genau? Screensaver Version? See ya FiRESTORM GHz hab von meinem P4 geredet

Seti@Home - wie schnell? - welcher Client? - irgendwelche Tipps?

Forum Index > Software > Number Crunching

MajorTom

quattro

aka47

Blackened

MightyMaz

Guest

die 7 zwerge

MightyMaz

kl4Uz

-FiRE-

Jedi

BooTes

-FiRE-

Roadrunner

BooTes