pennen die von distributed wieda amal?

Zitat von defe

@murph
genau so wie dir evtl mei "flame" wohi geht..gehts mir wohin dasd imma versuchst leuts von rc5 wegzubringen ..
stell di auf die mariahilfer und bettl dort nach user die deinem "team" beitretn wolln...


wemma über an nicht upgedateten RC5 stats server redn glaubi braucht keine sau a "RC5 hat kan sinn, joint smei geiles seti team" post do

IMHO


rofl..zu der handhabung da mit bans brauchi eh nix mehr sagn...

LUSCHE

1. Ich hab außer in meinen 2 Threads nie gesagt "JOIN" sondern nur "überlegt" - außerdem habe ich in BEIDEN erwähnt dass NIEMAND GEZWUNGEN WIRD VON RC5 WEGZUGEHEN

2. Stell dich auf die Mariahilfer und Bettel nach MKeys ...

3. "rofl..zu der handhabung da mit bans brauchi eh nix mehr sagn... " => eh net, sonst schlägt Banmaster wieder zu

ich halt seti deswegen für sinnlos weil die chancen was zu finden fast gleich null sind

1. gibts in der "näheren umgebung" sicher kein intelligentes leben und d.h. falls so ein signal ankommt is antworten prakitsch sinnlos weils woascheinlich 200-5000 jahre braucht um dort wieder anzukommen (vorrausgesetzt die empfangens überhaupt)

2. muss man sich mal grundlegend die frage stellen ob "die anderen" (ich bezeichens mal so ) überhaupt was wegschicken

3. kanns genauso sein das sie signale aussenden nach denen wir garnicht suchen (zB tachionstrahlen oder weis was ich was)

3. selbst wenn man was empfängt kann man sich nicht sicher sein obs wirklich bewusst entstanden is und ned durch einen pulsar oder sonstwas durch zufall

4. gehn wir davon aus das das leben eine ähnliche denkweise hat wie wir
wer sagt das sie überhaupt
a) hoch genug entwickelt sind
b) kommunizieren
c) nah genug sind das die signale noch messbar sind
d) wir die botschaft überhaupt als solche erkennen

und selbst wenn alles zutrifft könnts genausogut sein das wir schon seit jahrzehnten "vorbeischaun" weil die teleskope ja nur einen bruchteil der signale überhaupt aufnehmen können


=> sowohl seti als auch RC5 sind a spielerei nur hast bei RC5 die sicherheit dast den code auf jedenfall findest weil zwangsläufig bals alle möglichen kombinationen durch sind

Zitat von -fenix-

ich halt seti deswegen für sinnlos weil die chancen was zu finden fast gleich null sind

1. gibts in der "näheren umgebung" sicher kein intelligentes leben und d.h. falls so ein signal ankommt is antworten prakitsch sinnlos weils woascheinlich 200-5000 jahre braucht um dort wieder anzukommen (vorrausgesetzt die empfangens überhaupt)

2. muss man sich mal grundlegend die frage stellen ob "die anderen" (ich bezeichens mal so ) überhaupt was wegschicken

3. kanns genauso sein das sie signale aussenden nach denen wir garnicht suchen (zB tachionstrahlen oder weis was ich was)

3. selbst wenn man was empfängt kann man sich nicht sicher sein obs wirklich bewusst entstanden is und ned durch einen pulsar oder sonstwas durch zufall

4. gehn wir davon aus das das leben eine ähnliche denkweise hat wie wir
wer sagt das sie überhaupt
a) hoch genug entwickelt sind
b) kommunizieren
c) nah genug sind das die signale noch messbar sind
d) wir die botschaft überhaupt als solche erkennen

und selbst wenn alles zutrifft könnts genausogut sein das wir schon seit jahrzehnten "vorbeischaun" weil die teleskope ja nur einen bruchteil der signale überhaupt aufnehmen können


=> sowohl seti als auch RC5 sind a spielerei nur hast bei RC5 die sicherheit dast den code auf jedenfall findest weil zwangsläufig bals alle möglichen kombinationen durch sind

jo des is die beschränkte denkweise der menschen...
wie kommen die überhaupt drauf das wir auch nur annähernd verwandte technologien ham und das die typn unsere signale empfangen können?
wenn die typn überhaupt existiern...
gleicht der suche nach der bekannten nadel im heuhaufen...
nur is der heuhaufen so gross wie a haus...

Zitat von -fenix-

ich halt seti deswegen für sinnlos weil die chancen was zu finden fast gleich null sind

1. gibts in der "näheren umgebung" sicher kein intelligentes leben und d.h. falls so ein signal ankommt is antworten prakitsch sinnlos weils woascheinlich 200-5000 jahre braucht um dort wieder anzukommen (vorrausgesetzt die empfangens überhaupt)

2. muss man sich mal grundlegend die frage stellen ob "die anderen" (ich bezeichens mal so ) überhaupt was wegschicken

3. kanns genauso sein das sie signale aussenden nach denen wir garnicht suchen (zB tachionstrahlen oder weis was ich was)

3. selbst wenn man was empfängt kann man sich nicht sicher sein obs wirklich bewusst entstanden is und ned durch einen pulsar oder sonstwas durch zufall

4. gehn wir davon aus das das leben eine ähnliche denkweise hat wie wir
wer sagt das sie überhaupt
a) hoch genug entwickelt sind
b) kommunizieren
c) nah genug sind das die signale noch messbar sind
d) wir die botschaft überhaupt als solche erkennen

und selbst wenn alles zutrifft könnts genausogut sein das wir schon seit jahrzehnten "vorbeischaun" weil die teleskope ja nur einen bruchteil der signale überhaupt aufnehmen können


=> sowohl seti als auch RC5 sind a spielerei nur hast bei RC5 die sicherheit dast den code auf jedenfall findest weil zwangsläufig bals alle möglichen kombinationen durch sind

ad 1) in dieser Diskussionsrunde schon gar nicht.

ad 2) Entweder nukens uns oder sie schicken ne Invasionsflotte.

ad 3) g0t too much Startrek? (/me too )

ad 4) a)+b) fallen mir nur defe und murph als Negativbeispiele ein, weil der Streit ob RC5 oder SETI besser oder sinnvoller oder was weiß ich ist, ist einfach nur sinnlos und kann sowieso nicht zur Zufriedenheit beider Parteien beigelegt werden.

ad letzten Absatz: Wär aber schon seltsam, wenn der
Code auf einmal bei 99,999999% geknackt werden würde. Würde arg nach Absicht und Beschiß aussehen.

EDIT: Ich rechne beides.

Zitat von defe

gleicht der suche nach der bekannten nadel im heuhaufen...

ich würds eher so bezeichnen:

wir suchen in einem kilometer hohen heuhaufen etwas von dem wir nicht mal wissen wie es aussieht, ob es überhaupt groß genug ist um es zu finden
und dabei wissen wir ned mal ob es überhaupt existiert

Jo eh, nur das erste, was mir zu Tachyonen einffällt, ist nun mal StarTrek.

also i würd schwer für a eigenes seti und a eigenes rc5 forum plädieren ...weil stress is hier vorprogrammiert.
jetzt hamma noch nicht mal 1 woche v4 und schon gehts los und
des wird auch nicht aufhören.
ein ban ist so ziemlich des sinnloseste das es gibt.
weil a forum lebt von den usern da sollte man sich schon eher
gedanken machen warum solcher stress entsteht als irgenjemanden
einen ban aufs auge zu drücken.
ich würd egal was geschrieben wird nie im leben seti rechnen ...da gehts
mir aber ums prinzip ...a vernünftige erklärung gibts da nicht. ist ja
auch keines der beiden projekte "vernünftig" ...da gehts ja nur das man
weiss auch wenn ma net vor da kistn sitzt rennt er auf 100% :-)

also rauchts a friedenstüterl und ihr admins schauts das die foren trennts
und scho is wieder alles paletti.

baba
juergen