OC.at Benchmark Team

Print Page

Probmaker 12.01.2005 - 17:05 556836 4222 Thread rating

Posts

stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	28.08.2005 - 11:57 Der Sinn der FX Serie ist das sie zu dem Zeitpunkt zu dem sie rauskommen, die AMD CPUs mit dem höchsten Takt sind. Wenn der nächste rauskommt, gibts einen normalen A64 mit selbem Takt, nur mit gelockten Multis nach oben. Glaubst die produzieren den FX extra, ist jetzt beim FX57 genauso ein SD wie beim 4000+, nur selektiert, damit er besser overclocken geht.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	28.08.2005 - 12:01 desshalb is der FX bei gleichem takt in super pi auch a sekunde vorn
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	28.08.2005 - 12:29 Zitat von ~PI-IOENIX~ desshalb is der FX bei gleichem takt in super pi auch a sekunde vorn sry, das bezweifel ich aber auch stark. soviel ich weiss gibt es ausser den multi(nach oben möglich), bei gleichem core natürlich, keinen unterschied. und gleichem takt, eh klar. z.b. der 4000+ http://www.geizhals.at/a121937.html ist das gleiche wie ein FX53! unterschied, multi nach oben beim FX NICHT gelockt es gibt aber zum FX55 und zum FX57 keinen gegenpart dazu. allerdings kommt sicher bald ein 4300+(oder sowas), und der wird imho single core ala FX55 sein.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	28.08.2005 - 12:38 Zitat von ~PI-IOENIX~ desshalb is der FX bei gleichem takt in super pi auch a sekunde vorn Red dir nur ein das dein FX besser ist.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	28.08.2005 - 12:44 sry, aber imho is das irgendwie blödsinn.... ich glaubs eher nicht.... sonst wär der 4000+ nicht genauso schnell wie der FX53 usw usf... mfg Probmaker btw: :cordless: diese diskussion is aber wirklich sau geil!
Pauli Addicted Registered: Dec 2004 Location: Amstetten Posts: 526	28.08.2005 - 12:57 hi möchte meine ergebnissse auch preisgeben is alles mit dem Stock cooler
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3415	28.08.2005 - 12:58 mich würd interessieren wie die geheimnisvolle überlegenheit des fx begründet sein soll?!
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	28.08.2005 - 16:01 gg also ich find in fx super! is heut auch noch net langsam, also darf ein wenig hochmut erlaubt sein!
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	28.08.2005 - 16:03 Zitat von fliza23 mich würd interessieren wie die geheimnisvolle überlegenheit des fx begründet sein soll?! soweit ich weiß ist der speichercontroller a bissl besser (latenzen), oder so. mfg Turrican
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	28.08.2005 - 17:59 Zitat von ~PI-IOENIX~ gg also ich find in fx super! is heut auch noch net langsam, also darf ein wenig hochmut erlaubt sein! Is schon klar das der FX eine Super CPU ist, und zu langsam wird er dir mit 3GHz sicher auch so schnell nicht werden.
dukee Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 61	02.09.2005 - 17:33 Zitat von Sauron Hab mich zwischenzeitlich mal etwas auf xs.org umgesehen und mit dem derzeitigen Ergebnis von 9,2 wär ich im 3d Benchmarkteam beim 05er an 15ter Stelle was ja nicht so schlecht ist Auffallend ist aber schon daß davor nur FX / Dual Core und/oder SLI Rigs the Plätze halten. Daher dürften die 9,2 gar net mal so schlecht sein. 05er: greeetz kommt auf den grakatakt an. mit 500/1300 sind 9,2k relativ normal.
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	02.09.2005 - 20:50 Zitat von dukee kommt auf den grakatakt an. mit 500/1300 sind 9,2k relativ normal. hmm.... i glaub des waren 510/1355 oder so.... @stock waren´s so 9,0k wenn ich mich recht erinnere... greetz
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	03.09.2005 - 09:21 Ich hätt da wieder mal was neues, ist zwar nicht besser als vorher, aber trotzdem recht hübsch, bei 308MHz bricht SuperPi 1M ab, muss mich noch mit der Tref spielen, und mit Drive Strength bzw. Data Drive Strength 300MHz sind MemTest stabil, 305MHz muss ich noch testen
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	03.09.2005 - 10:25 warum gibst dem venice nicht mehr saft? der rennt dann sicher fein
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	03.09.2005 - 10:44 Is ja noch mit Air Kühlung, ich mach mal 3DMark01 mit der 6800GT@Ultra. btw. vorher hab ich mir gedacht warum komm ich nicht ins Windows, dann noch mal alles BIOS Settings gecheckt, und was seh ich, war 300x10 eingestellt g also BIOS stable ist er mit 1.47~1.48V und 3GHz. http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=36402