Nettes 3DMark03 Ergebnis

Zitat von BiG_WEaSeL

das glaube ich weniger, oder warum wurdest du aus der hall of fame gestrichen?

Weil ich im Kontakt mit Futuremark stehe, deshalb möchte ich auch nichts sagen.
Vielleicht ist euch auch aufgefallen, dass noch einige andere aus der Hall of Fame
verschwunden sind (z.B. der bis dato an Nummer 1 geführte ).

Das "Problem" scheint aber noch weiterhin zu bestehen. Die deaktivierten
Submits wurden manuell von einem Admin durchgeführt ...

Und nein, ich habe weder eine SLI noch irgendeine andere neue Technologie im Einsatz.

mfg

Stylist

@stylist: Die ganze Aktion hier finde ich irgendwie lame. Da wärs besser gewesen du hättest den Thread erst aufgemacht, nachdem alles mit Futuremark geklärt ist und hier gäbe es keine Geheimniskrämerei und kein Rätselraten.

manche leute müssen halt den benchmark penis raushängen lassen... auch (oder gerade weil ?) sie andere nicht anders toppen können... imho traurig/lächerlich

auf einen bug hinweisen ->OK

hier so dämlich rumtun ->peinlich

Zitat von ~PI-IOENIX~

stimmt, soll jetzt nicht so blöd herumtun, sonst hätt er sich den thread gleich sparen können.

full ack !

meine güte, lassts ihm doch die freude - wer hätt keinen eigenen thread eröffnet wenn er 19xxx oder wwi-wieviele rekord-punkte im 3dmark erreicht hätt?! früher oder später werden wir das geheimnis dahinter schon noch erfahren.

Zitat von daisho

Einerseits isses lame nix zu verraten,

andererseits wär es ziemlich lame was zu verraten bevor das mit Futuremark geklärt ( gefixed? ) ist, da sonst tausende diesen bug? ausnutzen.

btw, 3DMark is sowieso lame, für mich nix anderes um Stabilität zu testen, geht mit jedem Game auch

Ich glaube ich höre nicht recht!

Jeder der lesen kann, kann nachvollziehen, dass ich eigentlich überhaupt nichts
von diesen synthetischen Benchmarks mehr halte (finde den Thread jetzt gerade nicht)!

Eigentlich wollte ich nur zeigen, wie "lächerlich" das Ganze ist.

Wer hat sich den hier überschlagen!?!

Mir ist dann aber bewußt worden, welche Auswirkungen das haben könnte und habe mich
mit Futuremark in Verbindung gesetzt.

Letztendlich steht doch eine Firma in denen Leute arbeiten dahinter.
Wenn die sich bestmöglich bekannten Bugs und Hintertüren annehmen, dann ist das doch in
Ordnung IMHO.

Wenn ihr das nicht versteht, dann ist es Euer Problem.

@ daisho: Du triffts es am ehesten.

Stylist

Und, sagst du uns dann auch was Futremark sagt/gesagt hat ?

Zitat von TOM

manche leute müssen halt den benchmark penis raushängen lassen... auch (oder gerade weil ?) sie andere nicht anders toppen können... imho traurig/lächerlich

auf einen bug hinweisen ->OK

hier so dämlich rumtun ->peinlich

Deine Aussage ist IMHO logisch nicht schlüssig.

Wenn es hierbei darum gegangen wäre irgendeinen "Phallus" zu exponieren, dann wäre
das sicherlich anders abgelaufen.
Abgesehen davon hätte ich wohl kaum mit Futuremark Kontakt aufgenommen.

Diejenigen, welche hier rumtönen (siehe oben) wären IMHO die Ersten gewesen, die
(wenn ich es Ihnen erklärt hätte) die TOP 20 der Hall of Fame besetzt hätten.

Aber mit einem habt ihr Recht, ich hätte das Ganze nicht öffentlich machen sollen.

Aber was rechtfertige ich mich hier überhaupt ... glaubt doch was ihr wollt.

Bitte closen, deleten oder was auch immer, ich hab genug.

Stylist