N-Bench V3

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

27.12.2004 - 12:49

Zitat von HANNIBAL
Aber für an 3500 bin i ganz zufrieden.

Wow, grad mal 40 Punkte mehr als ich im CPU-Bench?
Glaub das Tool ist für'n Hugo ... :confused:

Werde heute am Abend trotzdem mal mit höherem FSB testen, mal sehen ob sich dadurch an der Punktezahl was ändert. Bisher waren's 220 FSB @ 6,2,2,2 ... Btw, Grakapoints stimmen bei mir auch net ganz, hab vergessen das ich im Treiber fix 8xAF eingestellt hab! :eek:

MIR

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 528

27.12.2004 - 12:55

Ich krieg die Kriese!

da lad ich mir 109mb damit ich dann beim starten die meldung bekomm: U need Windows XP or greater
greater sh*t doesn't exist....

na ned mal beim installen mekert der schei**
alter i find des gar ned supi

ich weiss eh: wer lesen kann ist klar im vorteil

aber rechnet man damit??? ich nicht

Bearbeitet von MIR am 27.12.2004, 13:01

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

27.12.2004 - 13:02

Zitat
Minimum
- AMD Athlon processor PC above 1GHz or Intel Pentium III processor 1GHz
- Microsoft Windows XP
- Microsoft DirectX 9.0 or higher

wlkikiv

/edit: @MIR
Unfair den Satz zugleich vorher reinzueditieren! *lol*

Bearbeitet von Dimitri am 27.12.2004, 13:09

MIR

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 528

27.12.2004 - 13:34

ich finds trotzdem gschi**n

ich mein wie kann ma nur (wahrscheinlich hats M$ verboten)

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

27.12.2004 - 13:45

ned schlecht, ned guad....mittelprächtig würd i sagen.
btw. i find den Bench ned sonderlich aussagekräftig.

n-bench3_70485.txt (downloaded 100x)

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

27.12.2004 - 17:06

Anscheinend laufen Radeon Karten mit dem Benchark besser.

Riverna

Big d00d

Registered: Jan 2004
Location: Germany
Posts: 219

27.12.2004 - 17:10

Zitat von Aslinger
Anscheinend laufen Radeon Karten mit dem Benchark besser.

Nein es ist nur ein CPU bench es macht keinen Unterschied üb du eine TNT 2 oder 6800Ultra SLI hast

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

27.12.2004 - 17:15

Mein Ergebniss:

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

27.12.2004 - 18:48

Dass Radeon Karten besser laufen, glaub i schon, weil Aslinger hod a 6800er GT und ich a Radeon9800SE@XT und die kann einer GT sicher ned das Wasser reichen.
Wenns anders ist, freu ich mich

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4194

28.12.2004 - 02:14

greetinx NeseN

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.12.2004 - 08:42

Zitat von NeseN

greetinx NeseN

Was denn? Hast eh ein paar Punkte mehr als zb ich!

Tja, sieh's ein -> Dein A64 ist das viele Geld einfach nicht Wert!

XP-M 4ever!

tongue-in-cheek

(Btw, die Abkürzung "tic" könnte doch gleich in's OC.AT Vokabular aufgenommen werden - Nach einem Ironie-Smiley oder dergleichen wurde ja schon des öfteren mal gefragt)

Bearbeitet von Dimitri am 28.12.2004, 08:44

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

28.12.2004 - 14:40

Zitat von Robert83
Dass Radeon Karten besser laufen, glaub i schon, weil Aslinger hod a 6800er GT und ich a Radeon9800SE@XT und die kann einer GT sicher ned das Wasser reichen.
Wenns anders ist, freu ich mich

In 3DMark03 merkt mans gewaltig!

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

28.12.2004 - 18:53

...leider...

Smilodon

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Kärnten
Posts: 213

28.12.2004 - 21:16

mein beitrag:

mfg

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4194

28.12.2004 - 22:09

Zitat von Dimitri
Was denn? Hast eh ein paar Punkte mehr als zb ich!
Tja, sieh's ein -> Dein A64 ist das viele Geld einfach nicht Wert!
XP-M 4ever!

oh doch mein freund, er ist das geld wert zumindest imho.(wieso eigentlich viel? die winnis sind mom. eh günstig). das der xp(m) noch nicht zum alten eisen gehört, weiss ich eh & ich hab nich gewechselt, weil mein guter alter xp-m schlecht peformt hat sondern, weil ich was neues wollte

wenn du wirklich über das thema "mehr od. weniger leistung zwischen A64 & XP (im generellen)" diskutieren willst. dann schreib doch einen reply auf mein letztes posting in diesem thread.

dann brauchen wir nicht in diesem auch noch damit anfangen

greetinx NeseN

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	27.12.2004 - 12:49 Zitat von HANNIBAL Aber für an 3500 bin i ganz zufrieden. Wow, grad mal 40 Punkte mehr als ich im CPU-Bench? Glaub das Tool ist für'n Hugo ... Werde heute am Abend trotzdem mal mit höherem FSB testen, mal sehen ob sich dadurch an der Punktezahl was ändert. Bisher waren's 220 FSB @ 6,2,2,2 ... Btw, Grakapoints stimmen bei mir auch net ganz, hab vergessen das ich im Treiber fix 8xAF eingestellt hab!
MIR Addicted Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 528	27.12.2004 - 12:55 Ich krieg die Kriese! da lad ich mir 109mb damit ich dann beim starten die meldung bekomm: U need Windows XP or greater greater sht doesn't exist.... na ned mal beim installen mekert der schei* alter i find des gar ned supi ich weiss eh: wer lesen kann ist klar im vorteil aber rechnet man damit??? ich nicht Bearbeitet von MIR am 27.12.2004, 13:01
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	27.12.2004 - 13:02 Zitat Minimum - AMD Athlon processor PC above 1GHz or Intel Pentium III processor 1GHz - Microsoft Windows XP - Microsoft DirectX 9.0 or higher wlkikiv /edit: @MIR Unfair den Satz zugleich vorher reinzueditieren! lol Bearbeitet von Dimitri am 27.12.2004, 13:09
MIR Addicted Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 528	27.12.2004 - 13:34 ich finds trotzdem gschi**n ich mein wie kann ma nur (wahrscheinlich hats M$ verboten)
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	27.12.2004 - 13:45 ned schlecht, ned guad....mittelprächtig würd i sagen. btw. i find den Bench ned sonderlich aussagekräftig. n-bench3_70485.txt (downloaded 100x)
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	27.12.2004 - 17:06 Anscheinend laufen Radeon Karten mit dem Benchark besser.
Riverna Big d00d Registered: Jan 2004 Location: Germany Posts: 219	27.12.2004 - 17:10 Zitat von Aslinger Anscheinend laufen Radeon Karten mit dem Benchark besser. Nein es ist nur ein CPU bench es macht keinen Unterschied üb du eine TNT 2 oder 6800Ultra SLI hast
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	27.12.2004 - 17:15 Mein Ergebniss:
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	27.12.2004 - 18:48 Dass Radeon Karten besser laufen, glaub i schon, weil Aslinger hod a 6800er GT und ich a Radeon9800SE@XT und die kann einer GT sicher ned das Wasser reichen. Wenns anders ist, freu ich mich
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4194	28.12.2004 - 02:14 greetinx NeseN
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.12.2004 - 08:42 Zitat von NeseN greetinx NeseN Was denn? Hast eh ein paar Punkte mehr als zb ich! Tja, sieh's ein -> Dein A64 ist das viele Geld einfach nicht Wert! XP-M 4ever! tongue-in-cheek (Btw, die Abkürzung "tic" könnte doch gleich in's OC.AT Vokabular aufgenommen werden - Nach einem Ironie-Smiley oder dergleichen wurde ja schon des öfteren mal gefragt) Bearbeitet von Dimitri am 28.12.2004, 08:44
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	28.12.2004 - 14:40 Zitat von Robert83 Dass Radeon Karten besser laufen, glaub i schon, weil Aslinger hod a 6800er GT und ich a Radeon9800SE@XT und die kann einer GT sicher ned das Wasser reichen. Wenns anders ist, freu ich mich In 3DMark03 merkt mans gewaltig!
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	28.12.2004 - 18:53 ...leider...
Smilodon Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Kärnten Posts: 213	28.12.2004 - 21:16 mein beitrag: mfg
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4194	28.12.2004 - 22:09 Zitat von Dimitri Was denn? Hast eh ein paar Punkte mehr als zb ich! Tja, sieh's ein -> Dein A64 ist das viele Geld einfach nicht Wert! XP-M 4ever! oh doch mein freund, er ist das geld wert zumindest imho.(wieso eigentlich viel? die winnis sind mom. eh günstig). das der xp(m) noch nicht zum alten eisen gehört, weiss ich eh & ich hab nich gewechselt, weil mein guter alter xp-m schlecht peformt hat sondern, weil ich was neues wollte wenn du wirklich über das thema "mehr od. weniger leistung zwischen A64 & XP (im generellen)" diskutieren willst. dann schreib doch einen reply auf mein letztes posting in diesem thread. dann brauchen wir nicht in diesem auch noch damit anfangen greetinx NeseN

N-Bench V3

Forum Index > Software > Number Crunching

Dimitri

MIR

Dimitri

MIR

Robert83

Aslinger

Riverna

Aslinger

Robert83

NeseN

Dimitri

Aslinger

Robert83

Smilodon

NeseN