Legends never die: GPUPI

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

02.05.2015 - 10:08

Zitat von Mr. Zet
Jetzt muss ich nur irgendwie noch die AMD OpenCL 2.0 Treiber auf die Kiste bekommen. Leider war der AMD APP SDK Beta 3.0 Installer scheinbar "defekt" (Fehlermeldung dass er irgend eine DLL nicht laden kann) und die AMD OpenCL 1.2 Treiber aus dem APP SDK 2.9 sind _deutlich_ langsamer als die aktuellen Intel OpenCL 1.2 (~1m 04s statt ~46s).

Ich tippe demnach mal auf "AMD APP SDK Beta 3.0".
Ich hab es wohl mit dem aktuellen catalyst sowieso drauf da ich, soweit ich mich erinnern kann, nix extra installiert habe.

minicoopers

Bloody Newbie

Registered: May 2015
Location: Germany
Posts: 9

02.05.2015 - 10:13

Alles klar, danke. Dann schaue ich mal ob ich auch ein gutes ERgebnis hinbekomme.

minicoopers

Bloody Newbie

Registered: May 2015
Location: Germany
Posts: 9

02.05.2015 - 16:00

Habe nun eben mal geteste und auf einmal stimmt auch mein Ergbnis... aber keine Ahung was ich anders gemacht habe als beim letzten mal

http://abload.de/image.php?img=screen003_08uv5.jpg

Wobei ich dadurch den benchmark noch weniger verstehe....

Warum ist seine Ziet im Vergleich zu meiner so viel schlechter?
http://hwbot.org/submission/2832561...min_39sec_136ms

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

02.05.2015 - 16:27

Du hast mit GPUPI 2.0 gebencht, siehe Fenstertitel beim Benchmark. Erst GPUPI 2.1 bringt die 64-bit-Version mit, die mit den aktuellen Drivern so viel schneller ist.

Btw, gute Neuigkeiten: GPUPI wurde in den Testparcours von ComputerBase eingebaut! :eek:

Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich (Seite 6)

ComputerBase hat 17 Grafikkarten von AMD und Nvidia in einem neuen Testparcours miteinander verglichen.

Link: www.computerbase.de

minicoopers

Bloody Newbie

Registered: May 2015
Location: Germany
Posts: 9

02.05.2015 - 16:29

Aber die hälfte der Zeit ist schon heftig.... naja mal schauen wie es bei den andern CPUs aussieht. Wenn ich nochmal ein schlechtes Ergebnis habe trotz aktueller Version melde ich mich nochmal

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195

02.05.2015 - 16:35

Zitat von mat
Btw, gute Neuigkeiten: GPUPI wurde in den Testparcours von ComputerBase eingebaut!

cool, gz

...schade dass CB seit dem redesign kaum noch benutzbar ist

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040

03.05.2015 - 23:05

Awesome mat! :cool:

InfiX: sagen alle CB fanboys

Mein Bruder sudert auch herum. Ich bin nur sehr sporadicher CB Nutzer und finde das neue Design nicht schlechter als das alte.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11333

04.05.2015 - 00:28

Zitat von InfiX
...schade dass CB seit dem redesign kaum noch benutzbar ist

Bookmark auf den Ticker legen hilft.

Ist bei heise ja ähnlich, dass man den Bookmark am besten auf den 7-Tage Ticker gibt.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

04.05.2015 - 09:04

Wie wärs oben im Webseiten Banner eine Art Badge "Home of GPUPI" welche direkt auf den Thread verlinkt?

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4584

04.05.2015 - 09:20

Zitat von othan
Wie wärs oben im Webseiten Banner eine Art Badge "Home of GPUPI" welche direkt auf den Thread verlinkt?

Nice!

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

04.05.2015 - 11:27

Gute Idee.

Hat jemand von euch einen Vorschlag, wie das circa ausschauen könnte? Ich hab einfach nicht das nötige Gefühl, um am Webseiten-Banner etwas ändern zu können.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12550

04.05.2015 - 11:38

man könnte die suchzeile in die menüleiste legen und den freigewordenen platz mit dem button nutzen, geziert von home of GPUPI.

zu veranschaulichungszwecken, quick & dirty:

das logo könnt man noch a wengal stilisieren bzw einfärben für den blauen oc.at look

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040

04.05.2015 - 14:57

Zitat von böhmi
Nice!

+1

So, also meine aktuellsten Erkenntnisse bzgl. AMD / Intel OpenCL Treiber und deren Performance.

Core i7 620M (Arrandale):
AMD OpenCL 1.2 (AMD APP SDK 2.9.1) ist deutlich schneller als Intel OpenCL 1.2, allerdings bringt das AMD OpenCL 2.0 (AMD APP SDK Beta 3.0) keine Vorteile, die Ergebnisse sind innerhalb der Schwankungsbreite.

AMD OpenCL 1.2:

Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 42sec 832ms with a Core i7 620M

GPUPI for CPU - 100M - 1min 42sec 832ms - Mr. Zet - Core i7 620M

Link: hwbot.org

AMD OpenCL 2.0:

Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 42sec 940ms with a Core i7 620M

GPUPI for CPU - 100M - 1min 42sec 940ms - Mr. Zet - Core i7 620M

Link: hwbot.org

Intel OpenCL 1.2:

Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 2min 24sec 340ms with a Core i7 620M

GPUPI for CPU - 100M - 2min 24sec 340ms - Mr. Zet - Core i7 620M

Link: hwbot.org

_
Core i5 2430M (Sandy Bridge):
AMD OpenCL 2.0 ist ebenfalls deutlich schneller als Intel OpenCL 1.2, AMD OpenCL 1.2 habe ich da noch nicht probiert, und wenn, dann finde ich den Link zur Submission nicht...
AMD OpenCL 2.0:

Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 46sec 398ms with a Core i5 2430M

GPUPI for CPU - 100M - 1min 46sec 398ms - Mr. Zet - Core i5 2430M

Link: hwbot.org

Intel OpenCL 1.2:

Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 2min 16sec 50ms with a Core i5 2430M

GPUPI for CPU - 100M - 2min 16sec 50ms - Mr. Zet - Core i5 2430M

Link: hwbot.org

_
Core i3 4360 (Haswell):
Intel OpenCL 1.2 ist deutlich schneller als AMD OpenCL 1.2 :confused:

Intel OpenCL 1.2:

Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 46sec 641ms with a Core i3 4360

GPUPI for CPU - 100M - 46sec 641ms - Mr. Zet - Core i3 4360

Link: hwbot.org

AMD OpenCL 1.2:

Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 3sec 963ms with a Core i3 4360

GPUPI for CPU - 100M - 1min 3sec 963ms - Mr. Zet - Core i3 4360

Link: hwbot.org

AMD OpenCL 2.0 kann ich nicht installieren, aus irgend einem Grund verweigert der Installer den Dienst auf dem Office Rechner:

Also derzeit sieht es so aus, als wären die AMD Treiber nicht immer die schnellsten! Ich kann nur den OpenCL2.0 am Haswell nicht installieren um das zu überprüfen.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040

04.05.2015 - 18:12

Zitat von mat
Gute Idee.

Hat jemand von euch einen Vorschlag, wie das circa ausschauen könnte? Ich hab einfach nicht das nötige Gefühl, um am Webseiten-Banner etwas ändern zu können.

Warum nicht einfach den Banner unverändert lassen und einen Menü-Button dazu? (und die search box etwas nach rechts verschieben)

Frage: Bei HWBOT submissions darf man ja Batch size und Reduction size nicht verstellen, oder?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

04.05.2015 - 19:16

Zet, wirst jetzt zum Benchmark-Nerd?

Ich kann deine Beobachtungen bezüglich AMD VS Intel OpenCL Driver bestätigen. Auch auf einem Haswell-E ist der Intel 1.2 Driver schneller als der AMD 2.0. Das scheint aber nur 100M zu betreffen. 1B ist mit AMD wieder schneller, auch auf Haswell. Btw, das Driver-Tweaking sehe ich persönlich als einen wichtigen Teil der Aufgabe für die Overclocker.

Batch Size und Reduction Size darf frei eingestellt werden. Für CPUs scheint sich 1M und 16 zu bewähren.

Zu den Banner-Vorschlägen ... hmmm, als Teil des Menüs gefällt es mir aktuell noch am besten. Das Logo passt einfach sonst nicht gut dazu, das müsste man noch grafisch irgendwie trennen. Ein Emblem oder so.

erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	02.05.2015 - 10:08 Zitat von Mr. Zet Jetzt muss ich nur irgendwie noch die AMD OpenCL 2.0 Treiber auf die Kiste bekommen. Leider war der AMD APP SDK Beta 3.0 Installer scheinbar "defekt" (Fehlermeldung dass er irgend eine DLL nicht laden kann) und die AMD OpenCL 1.2 Treiber aus dem APP SDK 2.9 sind _deutlich_ langsamer als die aktuellen Intel OpenCL 1.2 (~1m 04s statt ~46s). Ich tippe demnach mal auf "AMD APP SDK Beta 3.0". Ich hab es wohl mit dem aktuellen catalyst sowieso drauf da ich, soweit ich mich erinnern kann, nix extra installiert habe.
minicoopers Bloody Newbie Registered: May 2015 Location: Germany Posts: 9	02.05.2015 - 10:13 Alles klar, danke. Dann schaue ich mal ob ich auch ein gutes ERgebnis hinbekomme.
minicoopers Bloody Newbie Registered: May 2015 Location: Germany Posts: 9	02.05.2015 - 16:00 Habe nun eben mal geteste und auf einmal stimmt auch mein Ergbnis... aber keine Ahung was ich anders gemacht habe als beim letzten mal http://abload.de/image.php?img=screen003_08uv5.jpg Wobei ich dadurch den benchmark noch weniger verstehe.... Warum ist seine Ziet im Vergleich zu meiner so viel schlechter? http://hwbot.org/submission/2832561...min_39sec_136ms
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	02.05.2015 - 16:27 Du hast mit GPUPI 2.0 gebencht, siehe Fenstertitel beim Benchmark. Erst GPUPI 2.1 bringt die 64-bit-Version mit, die mit den aktuellen Drivern so viel schneller ist. Btw, gute Neuigkeiten: GPUPI wurde in den Testparcours von ComputerBase eingebaut! Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich (Seite 6) ComputerBase hat 17 Grafikkarten von AMD und Nvidia in einem neuen Testparcours miteinander verglichen. Link: www.computerbase.de
minicoopers Bloody Newbie Registered: May 2015 Location: Germany Posts: 9	02.05.2015 - 16:29 Aber die hälfte der Zeit ist schon heftig.... naja mal schauen wie es bei den andern CPUs aussieht. Wenn ich nochmal ein schlechtes Ergebnis habe trotz aktueller Version melde ich mich nochmal
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14195	02.05.2015 - 16:35 Zitat von mat Btw, gute Neuigkeiten: GPUPI wurde in den Testparcours von ComputerBase eingebaut! cool, gz ...schade dass CB seit dem redesign kaum noch benutzbar ist
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12040	03.05.2015 - 23:05 Awesome mat! InfiX: sagen alle CB fanboys Mein Bruder sudert auch herum. Ich bin nur sehr sporadicher CB Nutzer und finde das neue Design nicht schlechter als das alte.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11333	04.05.2015 - 00:28 Zitat von InfiX ...schade dass CB seit dem redesign kaum noch benutzbar ist Bookmark auf den Ticker legen hilft. Ist bei heise ja ähnlich, dass man den Bookmark am besten auf den 7-Tage Ticker gibt.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	04.05.2015 - 09:04 Wie wärs oben im Webseiten Banner eine Art Badge "Home of GPUPI" welche direkt auf den Thread verlinkt?
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4584	04.05.2015 - 09:20 Zitat von othan Wie wärs oben im Webseiten Banner eine Art Badge "Home of GPUPI" welche direkt auf den Thread verlinkt? Nice!
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	04.05.2015 - 11:27 Gute Idee. Hat jemand von euch einen Vorschlag, wie das circa ausschauen könnte? Ich hab einfach nicht das nötige Gefühl, um am Webseiten-Banner etwas ändern zu können.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12550	04.05.2015 - 11:38 man könnte die suchzeile in die menüleiste legen und den freigewordenen platz mit dem button nutzen, geziert von home of GPUPI. zu veranschaulichungszwecken, quick & dirty: das logo könnt man noch a wengal stilisieren bzw einfärben für den blauen oc.at look
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12040	04.05.2015 - 14:57 Zitat von böhmi Nice! +1 So, also meine aktuellsten Erkenntnisse bzgl. AMD / Intel OpenCL Treiber und deren Performance. Core i7 620M (Arrandale): AMD OpenCL 1.2 (AMD APP SDK 2.9.1) ist deutlich schneller als Intel OpenCL 1.2, allerdings bringt das AMD OpenCL 2.0 (AMD APP SDK Beta 3.0) keine Vorteile, die Ergebnisse sind innerhalb der Schwankungsbreite. AMD OpenCL 1.2: Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 42sec 832ms with a Core i7 620M GPUPI for CPU - 100M - 1min 42sec 832ms - Mr. Zet - Core i7 620M Link: hwbot.org AMD OpenCL 2.0: Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 42sec 940ms with a Core i7 620M GPUPI for CPU - 100M - 1min 42sec 940ms - Mr. Zet - Core i7 620M Link: hwbot.org Intel OpenCL 1.2: Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 2min 24sec 340ms with a Core i7 620M GPUPI for CPU - 100M - 2min 24sec 340ms - Mr. Zet - Core i7 620M Link: hwbot.org _ Core i5 2430M (Sandy Bridge): AMD OpenCL 2.0 ist ebenfalls deutlich schneller als Intel OpenCL 1.2, AMD OpenCL 1.2 habe ich da noch nicht probiert, und wenn, dann finde ich den Link zur Submission nicht... AMD OpenCL 2.0: Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 46sec 398ms with a Core i5 2430M GPUPI for CPU - 100M - 1min 46sec 398ms - Mr. Zet - Core i5 2430M Link: hwbot.org Intel OpenCL 1.2: Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 2min 16sec 50ms with a Core i5 2430M GPUPI for CPU - 100M - 2min 16sec 50ms - Mr. Zet - Core i5 2430M Link: hwbot.org _ Core i3 4360 (Haswell): Intel OpenCL 1.2 ist deutlich schneller als AMD OpenCL 1.2 Intel OpenCL 1.2: Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 46sec 641ms with a Core i3 4360 GPUPI for CPU - 100M - 46sec 641ms - Mr. Zet - Core i3 4360 Link: hwbot.org AMD OpenCL 1.2: Mr. Zet`s GPUPI for CPU - 100M score: 1min 3sec 963ms with a Core i3 4360 GPUPI for CPU - 100M - 1min 3sec 963ms - Mr. Zet - Core i3 4360 Link: hwbot.org AMD OpenCL 2.0 kann ich nicht installieren, aus irgend einem Grund verweigert der Installer den Dienst auf dem Office Rechner: Also derzeit sieht es so aus, als wären die AMD Treiber nicht immer die schnellsten! Ich kann nur den OpenCL2.0 am Haswell nicht installieren um das zu überprüfen.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12040	04.05.2015 - 18:12 Zitat von mat Gute Idee. Hat jemand von euch einen Vorschlag, wie das circa ausschauen könnte? Ich hab einfach nicht das nötige Gefühl, um am Webseiten-Banner etwas ändern zu können. Warum nicht einfach den Banner unverändert lassen und einen Menü-Button dazu? (und die search box etwas nach rechts verschieben) Frage: Bei HWBOT submissions darf man ja Batch size und Reduction size nicht verstellen, oder?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	04.05.2015 - 19:16 Zet, wirst jetzt zum Benchmark-Nerd? Ich kann deine Beobachtungen bezüglich AMD VS Intel OpenCL Driver bestätigen. Auch auf einem Haswell-E ist der Intel 1.2 Driver schneller als der AMD 2.0. Das scheint aber nur 100M zu betreffen. 1B ist mit AMD wieder schneller, auch auf Haswell. Btw, das Driver-Tweaking sehe ich persönlich als einen wichtigen Teil der Aufgabe für die Overclocker. Batch Size und Reduction Size darf frei eingestellt werden. Für CPUs scheint sich 1M und 16 zu bewähren. Zu den Banner-Vorschlägen ... hmmm, als Teil des Menüs gefällt es mir aktuell noch am besten. Das Logo passt einfach sonst nicht gut dazu, das müsste man noch grafisch irgendwie trennen. Ein Emblem oder so.

Legends never die: GPUPI

Forum Index > Software > Number Crunching

erlgrey

minicoopers

minicoopers

mat

minicoopers

InfiX

Mr. Zet

Garbage

othan

böhmi

mat

rad1oactive

Mr. Zet

Mr. Zet

mat