Legends never die: GPUPI

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14385

14.03.2015 - 18:07

oho, gleich aufdrehen

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4620

14.03.2015 - 19:59

Zur Feier des Tages mal das neue System gebencht:

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25452

22.03.2015 - 11:35

Vor wenigen Tagen ist das CUDA Toolkit 7.0 erschienen und ich habe es gleich in das kommende GPUPI 2.0 aufgenommen. Es ist definitiv schneller, nur fällt leider der Support für ältere Grafikkarten mit CUDA Capability 1.3 raus.

Links GPUPI 2.0 mit CUDA 7, rechts GPUPI 2.0 mit CUDA 6.5

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2973

23.03.2015 - 07:29

Danke Mat!
Was heißt ältere Karten, uralte Hunde oder 2 Gen älter zB?
1,6s schneller ist nett! Werd ich am Abend gleich antesten mit 2 980ern@1500

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25452

23.03.2015 - 08:35

Zitat von Error404
Was heißt ältere Karten, uralte Hunde oder 2 Gen älter zB?

GeForce GTX 280, GeForce GTX 275, GeForce GTX 260, Quadro FX 5800, Quadro FX 4800, Quadro FX 4800 for Mac, Quadro FX 3800, Quadro CX, Quadro Plex 2200 D2, Tesla C1060, Tesla S1070, Tesla M1060

Ist leider nicht meine Entscheidung.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25452

24.03.2015 - 23:42

Soooooo ... GPUPI 2.0 nähert sich nun tatsächlich dem offiziellen Release. Ich habe wieder vorab eine Version für euch und ich brauche bitte eure Hilfe beim Testen!

Download: https://www.overclockers.at/downloads/GPUPI%202.0.zip

Die finalen Features von Version 2.0:

Multi-GPU-Support
Neue Plattform-/Device-Auswahl über eine übersichtliche Baumansicht
Direkter Upload des Resultats auf HWBot inklusive Übermittlung diverser zusätzlicher Systeminformationen (Grafikkarte, CPU, OS) und automatischem Screenshot!
Erkennung des korrekten Modellnamens von AMD-Grafikkarten (HD 7xxx und Rx xxx)
Verschlüsselter Kernel-Quellcode
Verbesserungen am Logging
Kompiliert mit Visual Studio 2013 Community (Update 4) und den OpenCL 2.0 Headern von AMD
Unterstützung für CUDA 7.0
Neuer, sehr ausführlicher About-Dialog inklusive Danksagung (ihr seid auch dabei! )

Known bugs:

AMD APUs werden immer noch mit dem Codenamen angezeigt

Bitte einen Testrun mit eurer Hardware machen, am besten CPU und GPU auf 1B wenn möglich und den Screenshot posten. Wer auf HWBot einen User hat, bitte unbedingt auch die HWBot-Submission inklusive Screenshot ausprobieren. Sollte ganz flott gehen!

Dankedankedanke!

:ghug:

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

25.03.2015 - 00:28

Interessant, wie sich die CPU bei den Tests verhalten hat.

OpenCL @ CPU, CPU-Takt: 3,3 - 3,6GHz

OpenCL @ GPU, CPU-Takt: 3,3 - 4,3GHz

CUDA, CPU-Takt: 3,6 - 4,3GHz

Bearbeitet von NeM am 25.03.2015, 00:34

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4110

25.03.2015 - 00:35

läuft!

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25452

25.03.2015 - 07:57

Danke für die ersten Ergebnisse! :ghug:

Zitat von NeM
Interessant, wie sich die CPU bei den Tests verhalten hat.

Ich sehe nicht wirklich irgendetwas Spannendes. Was meinst du denn?

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

25.03.2015 - 08:22

Finds irgendwie komisch, dass sie dermaßen unterschiedlich taktet. Beim CPU-lastigen Test hat sie kein einziges Mal voll raufgetaktet, schätze mal das liegt an der TDP-Grenze. Bei den anderen beiden Tests wurde aber nur die Grafikkarte belastet und trotzdem waren die Taktraten unterschiedlich, das versteh ich ned ganz.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25452

25.03.2015 - 08:29

Denke auch, dass die CPU da vorher an ihre konfigurierte Temperatur- oder TDP-Grenze für den Turbo gekommen ist. Probier mal ein LinX oder Prime95 wenn es dich interessiert, da sollte kein Unterschied zu GPUPI sein.

Bezüglich GPU und CPU-Taktrate: Version 2.0 arbeitet nun mit zusätzlichen Helper-Threads, die die GPU(s) ständig befüllen. Diese Threads werden nach den Batches immer wieder weggeworfen und neu erstellt. Dabei können die Lasten problemlos den CPU-Core wechseln. Wenn du während dem Test mit der rechten Maustaste im CPU-Z auf die Taktrate klickst, dann siehst du alle Cores und kannst dieses Verhalten besser nachvollziehen.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25452

25.03.2015 - 10:16

Noch ein kleines Update für heute: Die Probleme mit der Device-Auswahl wurden nun komplett behoben. Die Devices können nun auch mit der Tastatur ausgewählt werden.

Download: https://www.overclockers.at/downloads/GPUPI%202.0.zip

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6529

30.03.2015 - 08:10

Hier meine aktuellen Ergebnisse vom GPUPI 1 Billion Benchmark. Es hat sich herausgestellt, dass ich mit einer Batch Size von 20M und einer Reduction Size von 256 die besten Ergebnisse erlange, viel weniger als 20,344s schaffe ich mit meiner Radeon 290X jedenfalls nicht mehr.

Sie hat laut GPU-Z eine relativ geringe ASIC quality von "nur" 75% und lässt sich daher nicht besonders weit mit Luftkühlung übertakten. Bei mehr als 10% overclock hagelt es bereits nur noch invalid results und Pixelregen.

Das Resultat ist jedenfalls deutlich besser geworden, mein alter Rekord waren 23,428s, den ich zum Vergleich nochmals uploade. Interessant finde ich, dass ich hier wirklich sehr knapp am Limit sein dürfte, denn nach drei bis vier valid Runs, bekomme ich auch mit diesen Einstellungen ungültige Ergebnisse. Die CPU, den i7-2600k, habe ich übrigens von Turrican erstanden.

23,428

20,344

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25452

30.03.2015 - 09:14

Guter Score für die Taktfrequenzen.

Bei ungültigen Resultaten musst du entweder die Spannung der GPU erhöhen oder die GPU ist schon zu heiß und braucht eine bessere Kühllösung.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

30.03.2015 - 23:18

Irgendwie will wohl Overdrive nicht so richtig bei 2 verschiedenen Karten. Meine 7970er wird auch als 280X in GPUPi angegeben. Ich knabbere momentan bei meiner 280X und der 7970 unter Windows 10 an den 23,5 Sekunden. Mein i7-2600k ist auch von Turrican...

Ich poste dann mit Bildern wenn es sich lohnt und ich nicht gerade 12 Stunden eine Datenbank geflickt habe...

Edit:

Bearbeitet von Crash Override am 30.03.2015, 23:31

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14385	14.03.2015 - 18:07 oho, gleich aufdrehen
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4620	14.03.2015 - 19:59 Zur Feier des Tages mal das neue System gebencht:
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25452	22.03.2015 - 11:35 Vor wenigen Tagen ist das CUDA Toolkit 7.0 erschienen und ich habe es gleich in das kommende GPUPI 2.0 aufgenommen. Es ist definitiv schneller, nur fällt leider der Support für ältere Grafikkarten mit CUDA Capability 1.3 raus. Links GPUPI 2.0 mit CUDA 7, rechts GPUPI 2.0 mit CUDA 6.5
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2973	23.03.2015 - 07:29 Danke Mat! Was heißt ältere Karten, uralte Hunde oder 2 Gen älter zB? 1,6s schneller ist nett! Werd ich am Abend gleich antesten mit 2 980ern@1500
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25452	23.03.2015 - 08:35 Zitat von Error404 Was heißt ältere Karten, uralte Hunde oder 2 Gen älter zB? GeForce GTX 280, GeForce GTX 275, GeForce GTX 260, Quadro FX 5800, Quadro FX 4800, Quadro FX 4800 for Mac, Quadro FX 3800, Quadro CX, Quadro Plex 2200 D2, Tesla C1060, Tesla S1070, Tesla M1060 Ist leider nicht meine Entscheidung.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25452	24.03.2015 - 23:42 Soooooo ... GPUPI 2.0 nähert sich nun tatsächlich dem offiziellen Release. Ich habe wieder vorab eine Version für euch und ich brauche bitte eure Hilfe beim Testen! Download: https://www.overclockers.at/downloads/GPUPI%202.0.zip Die finalen Features von Version 2.0: Multi-GPU-Support Neue Plattform-/Device-Auswahl über eine übersichtliche Baumansicht Direkter Upload des Resultats auf HWBot inklusive Übermittlung diverser zusätzlicher Systeminformationen (Grafikkarte, CPU, OS) und automatischem Screenshot! Erkennung des korrekten Modellnamens von AMD-Grafikkarten (HD 7xxx und Rx xxx) Verschlüsselter Kernel-Quellcode Verbesserungen am Logging Kompiliert mit Visual Studio 2013 Community (Update 4) und den OpenCL 2.0 Headern von AMD Unterstützung für CUDA 7.0 Neuer, sehr ausführlicher About-Dialog inklusive Danksagung (ihr seid auch dabei! ) Known bugs: AMD APUs werden immer noch mit dem Codenamen angezeigt Bitte einen Testrun mit eurer Hardware machen, am besten CPU und GPU auf 1B wenn möglich und den Screenshot posten. Wer auf HWBot einen User hat, bitte unbedingt auch die HWBot-Submission inklusive Screenshot ausprobieren. Sollte ganz flott gehen! Dankedankedanke!
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	25.03.2015 - 00:28 Interessant, wie sich die CPU bei den Tests verhalten hat. OpenCL @ CPU, CPU-Takt: 3,3 - 3,6GHz OpenCL @ GPU, CPU-Takt: 3,3 - 4,3GHz CUDA, CPU-Takt: 3,6 - 4,3GHz Bearbeitet von NeM am 25.03.2015, 00:34
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4110	25.03.2015 - 00:35 läuft!
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25452	25.03.2015 - 07:57 Danke für die ersten Ergebnisse! Zitat von NeM Interessant, wie sich die CPU bei den Tests verhalten hat. Ich sehe nicht wirklich irgendetwas Spannendes. Was meinst du denn?
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	25.03.2015 - 08:22 Finds irgendwie komisch, dass sie dermaßen unterschiedlich taktet. Beim CPU-lastigen Test hat sie kein einziges Mal voll raufgetaktet, schätze mal das liegt an der TDP-Grenze. Bei den anderen beiden Tests wurde aber nur die Grafikkarte belastet und trotzdem waren die Taktraten unterschiedlich, das versteh ich ned ganz.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25452	25.03.2015 - 08:29 Denke auch, dass die CPU da vorher an ihre konfigurierte Temperatur- oder TDP-Grenze für den Turbo gekommen ist. Probier mal ein LinX oder Prime95 wenn es dich interessiert, da sollte kein Unterschied zu GPUPI sein. Bezüglich GPU und CPU-Taktrate: Version 2.0 arbeitet nun mit zusätzlichen Helper-Threads, die die GPU(s) ständig befüllen. Diese Threads werden nach den Batches immer wieder weggeworfen und neu erstellt. Dabei können die Lasten problemlos den CPU-Core wechseln. Wenn du während dem Test mit der rechten Maustaste im CPU-Z auf die Taktrate klickst, dann siehst du alle Cores und kannst dieses Verhalten besser nachvollziehen.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25452	25.03.2015 - 10:16 Noch ein kleines Update für heute: Die Probleme mit der Device-Auswahl wurden nun komplett behoben. Die Devices können nun auch mit der Tastatur ausgewählt werden. Download: https://www.overclockers.at/downloads/GPUPI%202.0.zip
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6529	30.03.2015 - 08:10 Hier meine aktuellen Ergebnisse vom GPUPI 1 Billion Benchmark. Es hat sich herausgestellt, dass ich mit einer Batch Size von 20M und einer Reduction Size von 256 die besten Ergebnisse erlange, viel weniger als 20,344s schaffe ich mit meiner Radeon 290X jedenfalls nicht mehr. Sie hat laut GPU-Z eine relativ geringe ASIC quality von "nur" 75% und lässt sich daher nicht besonders weit mit Luftkühlung übertakten. Bei mehr als 10% overclock hagelt es bereits nur noch invalid results und Pixelregen. Das Resultat ist jedenfalls deutlich besser geworden, mein alter Rekord waren 23,428s, den ich zum Vergleich nochmals uploade. Interessant finde ich, dass ich hier wirklich sehr knapp am Limit sein dürfte, denn nach drei bis vier valid Runs, bekomme ich auch mit diesen Einstellungen ungültige Ergebnisse. Die CPU, den i7-2600k, habe ich übrigens von Turrican erstanden. 23,428 20,344
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25452	30.03.2015 - 09:14 Guter Score für die Taktfrequenzen. Bei ungültigen Resultaten musst du entweder die Spannung der GPU erhöhen oder die GPU ist schon zu heiß und braucht eine bessere Kühllösung.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	30.03.2015 - 23:18 Irgendwie will wohl Overdrive nicht so richtig bei 2 verschiedenen Karten. Meine 7970er wird auch als 280X in GPUPi angegeben. Ich knabbere momentan bei meiner 280X und der 7970 unter Windows 10 an den 23,5 Sekunden. Mein i7-2600k ist auch von Turrican... Ich poste dann mit Bildern wenn es sich lohnt und ich nicht gerade 12 Stunden eine Datenbank geflickt habe... Edit: Bearbeitet von Crash Override am 30.03.2015, 23:31

Legends never die: GPUPI

Forum Index > Software > Number Crunching

InfiX

böhmi

mat

Error404

mat

mat

NeM

wergor

mat

NeM

mat

mat

mr.nice.

mat

Crash Override