Legends never die: GPUPI

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2974

09.11.2014 - 10:58

Muss V1.1 unbedingt antesten wenn ich wieder daheim bin!

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4176

09.11.2014 - 13:52

Zitat von lalaker
Das ist doch eine 7950.

Ja genau deswegen ist der Takt ja fein.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9087

09.11.2014 - 14:00

Mit V1.1 auf einer Sapphire Radeon HD7950 OC @ Stock

Ist das jetzt ein guter Wert?

EDIT:
Hier etwas übertaktet. GPU sowie Speichertakt um 100mhz je erhöht.

lol... ich hab sicher schon über 5 Jahre nix mehr übertaktet

Bearbeitet von Earthshaker am 09.11.2014, 14:13

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5272

09.11.2014 - 21:07

noch eine übertaktete 7850

mich schreckt immer wie dicht die 5870 und 7850 beisammenliegen...

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

10.11.2014 - 01:29

Hallo liebe Leute.

Es kam die Frage auf wie das auf AMD FirePro und Nvidia Quadro funkt. Hmmm... nunja... bei mir garnicht.

Die FirePro V4900 (Turks) ist klar: Kein Double Precision Support.

Auf der 2ten Workstation mit Windows Prof. 64bit, Intel Xeon E3-1271 v3 und Nvidia Quadro K4000 (Kepler) startet der Benchmark nicht. Keine Fehlermeldung, nix. Weder als Standarduser, noch als Admin. Visual C++ Redistributable Packages for Visual Studio 2013 ist natürlich installiert. Nvidia Treiber 320.78
Anderer Treiber geht nicht falls es daran liegen sollte, denn nur der ist für die laufenden Anwendungen zertifiziert.
Ich habs noch mit Kompatibilitätsmodus für Vista und Win7

probiert, das ganze nochmals runtergeladen, .. nix.

Gebe vorerst auf. Vielleicht benötigt das ganze Graffelzeuch einfach nen Neustart, das geht aber derzeit nicht. Schaun ma mal.

Bearbeitet von Valera am 10.11.2014, 01:31

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25517

10.11.2014 - 09:06

Danke fürs Probieren.

Eine wichtige Frage: Wie alt ist der Grafikkarten-Driver? Das ist nämlich wesentlich für OpenCL und was der Benchmark damit macht.

Ich rechne übrigens damit, dass FirePro und Quadro nicht sonderlich besser abschneiden. Die Double Precision Performance ist auf diesen Karten zwar deutlich besser, aber die ist nur für die finale Division jeder Berechnung von Nöten sowie für die Reduction zum Endergebnis pro Batch. Ich schätze, dass es auf die Integer-Performance am meisten ankommt, speziell bei der 1 Milliardsten Stelle, wo für die Präzision dann der Kernel für die 128 bit Integers zu 50% bei der Berechnung verwendet wird. Deshalb benötigen übrigens auch die Batches unterschiedlich lange (weil das vorher irgendwann gefragt wurde).

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6550

10.11.2014 - 11:51

Tolles Bench-Programm! Hier mein erstes Pi-1Billion Ergebnis mit einer luftgekühlten, um 8% übertakteten Radeon 290X:

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

10.11.2014 - 11:53

findet in der aktuellen version 1.1 immer die quadro 4000 nicht...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25517

10.11.2014 - 12:46

Zitat von mr.nice.
Tolles Bench-Programm! Hier mein erstes Pi-1Billion Ergebnis mit einer luftgekühlten, mit 8% übertakteten Radeon 290X:

Interessant, kaum mehr Performance als die R9 290. Na ja, zwischen 2560 und 2816 Cores is eben auch nicht so viel Unterschied. Obwohl du mit höherem GPU-Takt garantiert den Bestwert von der~erl schlagen könntest.

Zitat von Indigo
findet in der aktuellen version 1.1 immer die quadro 4000 nicht...

Driver-Version? Davon hängt leider sehr viel ab, ich kann da wenig tun.

Du könntest alternativ auch mal einen anderen OpenCL Benchmark ausprobieren, ob der die Karte findet. zB: CompuBench

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4443

10.11.2014 - 12:52

mein Limit dürfte ca. bei 1245/1400 Takt sein.

Batchsize 20M und Reduction Size 256 scheint bei mir die besten Ergebnisse zu liefern --> 20,684s
Wenns bisserl wärmer ist bekomme ich aber schon öfters mal invalid result.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

10.11.2014 - 14:19

Zitat
Eine wichtige Frage: Wie alt ist der Grafikkarten-Driver? Das ist nämlich wesentlich für OpenCL und was der Benchmark damit macht.

Version: 320.78 WHQL
Freigabedatum: 2013.08.21

Vorhandene Unterstützung:
Unterstützung für CUDA 5.5
Unterstützung für OpenGL 4.3
Unterstützung für OpenCL (Open Computing Language) 1.1 für die Grafikprozessoren der Serie Quadro FX ab Modell x700 und für die Modelle FX4600 und FX5600
Unterstützung für DirectX 11

Nvidia Treiber Information

Damit sollte OpenCL funktionieren?
Problem ist imho, dass überhaupt keine Fehlermeldung kommt. Nix, nada, nothing. Da sollte zumindest ein Stinkefinger oder sowas auftauchen der mir irgendetwas mitteilt.

Wie auch immer, nachdem DoublePrecision und zertifizierte Treiber für den Bench nix bringen, wird die Performance eh unterirdisch sein.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

10.11.2014 - 14:22

opencl 1.2 ist vorrausetzung, das erfühlt der treiber halt leider nicht

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25517

10.11.2014 - 14:36

Die Double Precision Extension "cl_khr_fp64" wird ab OpenCL 1.1 unterstützt, demnach sollte es damit auch funktionieren. Aber der Driver ist wahrscheinlich zu alt und selbst wenn theoretisch ein Durchlauf möglich sein sollte, ist die so buggy, dass garantiert kein gültiges Ergebnis rauskommt. Deshalb ist ein Update auf den neusten Driver wirklich essenziell. Da kann ich auch nicht viel machen, denn das liegt an den Herstellern.

Bezüglich dem Absturz ohne Fehlermeldung, das passiert meist bei einer Exception, die das Programm sofort wieder schließt. Das verursacht entweder die OpenCL-Bibliothek oder ich hab was vermurkst. Ohne der Karte und Debugging auf meinem System wird es leider sehr schwer, den Fehler herauszufinden.

Wie gesagt würde ich mal einen anderen OpenCL-Benchmark ausprobieren. CompuBench listet sehr schön die Device-Features auf, das müsste funktionieren.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14450

10.11.2014 - 14:38

mir kommt vor ich hab hier auch schon irgendeinen screenshot gesehen wo OpenCL 1.1 stand

e: auf der letzten seite sind gleich mehrere

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

10.11.2014 - 17:58

Auf meinem Zweitsys mit AMD 945 CPU und AMD 6850 GPU und V1.1 (32 und 64 bit) kann ich nur mit der CPU benchen, die Graka lässt sich nicht auswählen, bzw. wird gar nicht angzeigt.

Cat 14.9 WHQL, OS: Win 7 pro 64 bit.

Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2974	09.11.2014 - 10:58 Muss V1.1 unbedingt antesten wenn ich wieder daheim bin!
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4176	09.11.2014 - 13:52 Zitat von lalaker Das ist doch eine 7950. Ja genau deswegen ist der Takt ja fein.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9087	09.11.2014 - 14:00 Mit V1.1 auf einer Sapphire Radeon HD7950 OC @ Stock Ist das jetzt ein guter Wert? EDIT: Hier etwas übertaktet. GPU sowie Speichertakt um 100mhz je erhöht. lol... ich hab sicher schon über 5 Jahre nix mehr übertaktet Bearbeitet von Earthshaker am 09.11.2014, 14:13
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5272	09.11.2014 - 21:07 noch eine übertaktete 7850 mich schreckt immer wie dicht die 5870 und 7850 beisammenliegen...
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	10.11.2014 - 01:29 Hallo liebe Leute. Es kam die Frage auf wie das auf AMD FirePro und Nvidia Quadro funkt. Hmmm... nunja... bei mir garnicht. Die FirePro V4900 (Turks) ist klar: Kein Double Precision Support. Auf der 2ten Workstation mit Windows Prof. 64bit, Intel Xeon E3-1271 v3 und Nvidia Quadro K4000 (Kepler) startet der Benchmark nicht. Keine Fehlermeldung, nix. Weder als Standarduser, noch als Admin. Visual C++ Redistributable Packages for Visual Studio 2013 ist natürlich installiert. Nvidia Treiber 320.78 Anderer Treiber geht nicht falls es daran liegen sollte, denn nur der ist für die laufenden Anwendungen zertifiziert. Ich habs noch mit Kompatibilitätsmodus für Vista und Win7 probiert, das ganze nochmals runtergeladen, .. nix. Gebe vorerst auf. Vielleicht benötigt das ganze Graffelzeuch einfach nen Neustart, das geht aber derzeit nicht. Schaun ma mal. Bearbeitet von Valera am 10.11.2014, 01:31
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25517	10.11.2014 - 09:06 Danke fürs Probieren. Eine wichtige Frage: Wie alt ist der Grafikkarten-Driver? Das ist nämlich wesentlich für OpenCL und was der Benchmark damit macht. Ich rechne übrigens damit, dass FirePro und Quadro nicht sonderlich besser abschneiden. Die Double Precision Performance ist auf diesen Karten zwar deutlich besser, aber die ist nur für die finale Division jeder Berechnung von Nöten sowie für die Reduction zum Endergebnis pro Batch. Ich schätze, dass es auf die Integer-Performance am meisten ankommt, speziell bei der 1 Milliardsten Stelle, wo für die Präzision dann der Kernel für die 128 bit Integers zu 50% bei der Berechnung verwendet wird. Deshalb benötigen übrigens auch die Batches unterschiedlich lange (weil das vorher irgendwann gefragt wurde).
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6550	10.11.2014 - 11:51 Tolles Bench-Programm! Hier mein erstes Pi-1Billion Ergebnis mit einer luftgekühlten, um 8% übertakteten Radeon 290X:
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	10.11.2014 - 11:53 findet in der aktuellen version 1.1 immer die quadro 4000 nicht...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25517	10.11.2014 - 12:46 Zitat von mr.nice. Tolles Bench-Programm! Hier mein erstes Pi-1Billion Ergebnis mit einer luftgekühlten, mit 8% übertakteten Radeon 290X: Interessant, kaum mehr Performance als die R9 290. Na ja, zwischen 2560 und 2816 Cores is eben auch nicht so viel Unterschied. Obwohl du mit höherem GPU-Takt garantiert den Bestwert von der~erl schlagen könntest. Zitat von Indigo findet in der aktuellen version 1.1 immer die quadro 4000 nicht... Driver-Version? Davon hängt leider sehr viel ab, ich kann da wenig tun. Du könntest alternativ auch mal einen anderen OpenCL Benchmark ausprobieren, ob der die Karte findet. zB: CompuBench
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4443	10.11.2014 - 12:52 mein Limit dürfte ca. bei 1245/1400 Takt sein. Batchsize 20M und Reduction Size 256 scheint bei mir die besten Ergebnisse zu liefern --> 20,684s Wenns bisserl wärmer ist bekomme ich aber schon öfters mal invalid result.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	10.11.2014 - 14:19 Zitat Eine wichtige Frage: Wie alt ist der Grafikkarten-Driver? Das ist nämlich wesentlich für OpenCL und was der Benchmark damit macht. Version: 320.78 WHQL Freigabedatum: 2013.08.21 Vorhandene Unterstützung: Unterstützung für CUDA 5.5 Unterstützung für OpenGL 4.3 Unterstützung für OpenCL (Open Computing Language) 1.1 für die Grafikprozessoren der Serie Quadro FX ab Modell x700 und für die Modelle FX4600 und FX5600 Unterstützung für DirectX 11 Nvidia Treiber Information Damit sollte OpenCL funktionieren? Problem ist imho, dass überhaupt keine Fehlermeldung kommt. Nix, nada, nothing. Da sollte zumindest ein Stinkefinger oder sowas auftauchen der mir irgendetwas mitteilt. Wie auch immer, nachdem DoublePrecision und zertifizierte Treiber für den Bench nix bringen, wird die Performance eh unterirdisch sein.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	10.11.2014 - 14:22 opencl 1.2 ist vorrausetzung, das erfühlt der treiber halt leider nicht
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25517	10.11.2014 - 14:36 Die Double Precision Extension "cl_khr_fp64" wird ab OpenCL 1.1 unterstützt, demnach sollte es damit auch funktionieren. Aber der Driver ist wahrscheinlich zu alt und selbst wenn theoretisch ein Durchlauf möglich sein sollte, ist die so buggy, dass garantiert kein gültiges Ergebnis rauskommt. Deshalb ist ein Update auf den neusten Driver wirklich essenziell. Da kann ich auch nicht viel machen, denn das liegt an den Herstellern. Bezüglich dem Absturz ohne Fehlermeldung, das passiert meist bei einer Exception, die das Programm sofort wieder schließt. Das verursacht entweder die OpenCL-Bibliothek oder ich hab was vermurkst. Ohne der Karte und Debugging auf meinem System wird es leider sehr schwer, den Fehler herauszufinden. Wie gesagt würde ich mal einen anderen OpenCL-Benchmark ausprobieren. CompuBench listet sehr schön die Device-Features auf, das müsste funktionieren.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14450	10.11.2014 - 14:38 mir kommt vor ich hab hier auch schon irgendeinen screenshot gesehen wo OpenCL 1.1 stand e: auf der letzten seite sind gleich mehrere
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	10.11.2014 - 17:58 Auf meinem Zweitsys mit AMD 945 CPU und AMD 6850 GPU und V1.1 (32 und 64 bit) kann ich nur mit der CPU benchen, die Graka lässt sich nicht auswählen, bzw. wird gar nicht angzeigt. Cat 14.9 WHQL, OS: Win 7 pro 64 bit.

Legends never die: GPUPI

Forum Index > Software > Number Crunching

Error404

Hampti

Earthshaker

smashIt

Valera

mat

mr.nice.

Indigo

mat

erlgrey

Valera

XXL

mat

InfiX

lalaker