GF Fx 5900(U) 3D Marks 03

Print Page

Erklärbär 05.02.2004 - 21:09 3773 33

Posts

Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	10.02.2004 - 12:01 Runterladen geht net: Zitat This server is temporarily unable toservice requests.(Internal-Reason: 3) nvidia.com hat an klescher momentan. Aber woher kommt bitte der 53.06er jetzan? Gestern hab hab ich nachgeschaut, da war der 53.03er noch aktuell... Oder ist das ein Beta-Treiber?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.02.2004 - 12:37 is von http://www.guru3d.com
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	10.02.2004 - 13:41 3DMark 2003 v340 FX 5950 Ultra @ 560/1050 53.06er Treiber vorher: 7680 (53.03) jetzt: 7650 (53.06) 3DMark 2001 SE vorher: 19502 (53.03) jetzt: 19347 (53.06) Was wurschteln die mit den Treiber rum? Warum wird die bitte langsamer im 3DMark? Bearbeitet von Schmax am 10.02.2004, 14:12 (Treiberversionen hinzugefügt)
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.02.2004 - 13:54 du warst jetzt mit dem 53.03 mit 340er patch schneller, right?
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	10.02.2004 - 14:10 Ja schon. Warum bitte?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.02.2004 - 14:17 ist nicht ungewöhnlich, dass neuere treiber manchmal bei gewissen anwendungen langsamer sind! ausserdem sinds ja keine off.nvidia treiber.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	10.02.2004 - 14:25 Net offiziell? Inwiefern? Modded oder beta?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.02.2004 - 14:27 imho beta, schau in die readme
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	10.02.2004 - 14:47 In der readme.txt steht zwar nichts von wegen Beta-Treiber, dafür aber finde ich meine Grafikkarte in der "adapters supported"-Liste nicht...
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.02.2004 - 16:07 was hast du für eine kühlung auf der fx?
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	10.02.2004 - 16:13 Originalkühler, den von der Referenzkarte. Oder besser gesagt den hier
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	10.02.2004 - 18:14 Das is ne Fx5950 Ultra Und keine Fx5900 non Ultra Aber dennoch...@Plain: mit Coolbits sagt er mir bei 495/920 schon Error. Wie kommst du so hoch? Ich würd gern wissen ob meine das auch macht! Ich hoff sie nimmt keinen Schaden bei hohem Takt? Wird da eh nxi hin? Btw. wieso habts ihr bei relativ wenig mehr Takt 2-2.5k mehr Punkte?
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4313	10.02.2004 - 18:22 möglicherweise deshalb?? Zitat von Erklärbär 1800+ Abit Kx7 333R Fx eben 512Mb DDr 2700 greetinx NeseN
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	10.02.2004 - 18:26 Aber im 03er macht das sogut wie nichts. Vielleicht ein paar Hundert Punkte. Aber nicht 2500 Im 01er is es mir klar worans liegt. Obwohl meine 9700 Punkte dennoch sind!
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	10.02.2004 - 18:33 Zitat von Erklärbär Das is ne Fx5950 Ultra Und keine Fx5900 non Ultra Aber dennoch...@Plain: mit Coolbits sagt er mir bei 495/920 schon Error. Wie kommst du so hoch? Ich würd gern wissen ob meine das auch macht! Ich hoff sie nimmt keinen Schaden bei hohem Takt? Wird da eh nxi hin? Btw. wieso habts ihr bei relativ wenig mehr Takt 2-2.5k mehr Punkte? FX 5950 = NV38 FX 5900 = NV35 NV38 = NV35 + ein paar MHz